Термины, понятия, простые вопросы

mefistofel2, уже решено и испытано. Насадка полностью искажает нарезы. До неузнаваемости. При этом крадт менее 20% мощности оружия. Наган в этом плане красавец. Никак не доведу до торговой кондиции модель под 9х18 с интегрированым глушителем.

Насадка искажает случайным образом или есть какая-то система? Другими словами, надо ли менять насадку после использования?
Наган с нуля сделать реально в кустарных условиях грамотным оружейникам при соотв. оборудовании?

mefistofel2, сделать почти всё что угодно можно при желании, руках и времени. Посмотри в клирнете какие вещи филиппинцы делают на коленках.

Насадка по сути фрагмент ствола. Менять нужно, но лучше и проще поменять насадку чем ствол целиком. По второй части Вашего интереса Kirasat ответил идеально- благодарю.

Статья за насадку будет или комерческая тайна?
Разумно ли оплитить большую часть ствола так, чтобы только насадку накрутить ибо наган с глушителем(советский, не помню как обзывается) таки под курточкой не спрячешь, а ваша насадка не думаю шо меньше?

Какая разница нарезы право- или левозакрученные?

Чем больше нарезов. тем выше точность? А какие подводные камни?

Смотрю есть модели, продающиеся со съемными стволами: один под глушитель, другой нет. Есть ли разница по баллистике, если с первым стрелять без глушителя?

При прочих равных в нарезном длиностволе большая длина ствола дает большую скорость пуле?

Можно написать. Подобного не встречал но и секрет невелик. Для нагана убираем шомпольную трубку и совмещаем ствол с глушителем. Короче штатного получается. Как по мне, право\лево сторонняя резьба не имеет различий. Летает нормально с любой. На нарезы приходится от 40 до 60% ствола. Слишком много- будут узкими и потому износ выше. Видел аппарат с двумя нитками нарезов, но широкими. Тут производители изгаляются кто во что гаразд. Глушители разных типов по разному влияют на баллистику. От полного увода пули до никак. В длинностволе больше навеска и за счёт длины ствола она полностью прогорает(при правильном рассчёте) тем самым разгоняя более тяжёлую чем у пистолета пулю. Конечно скорость выше.

Господа оружейники,что-то хочется мелкашку купить на помедитировать на приусадебном участке. Вот только шо брать хз, есть прлуавтоматические, есть несамозарядные. По весу разброс оргомный от весьма приличных ругеров 10\22 в 2.3-2.5 кг до непрличных чезет под 5 кг. По патронам глянул так там вообще хз шо разброс цен огромен от эквивалетно 5 долларам до 60 зеленых за 50 патронов.

mefistofel2, немецкое и американское оружие отличается завидным качеством. Лично мне импонирует немецкое. Самозарядное крадёт и без того малую энергию патрона, поэтому на любителя. Если желаете кайфонуть за недорого, купите советскую биатлонку с магазином. Чудесное оружие. Если цели другие- их вейс. Патроны для пострелух идут в банках по пятьсот штук. Нормальный целевой патрон ВСЕГДА аккуратно упакован. Велосити стандарт cci. Универсальный боеприпас как по качеству так и по цене.

Редактировался Никола (2019-04-15 21 ч.)

https://expert.ru/2014/02/10/nasha-semer … na-bi-7-4/   Биатлон 7 или Соболь, главное затвор вот какого вида- продольно скользящий. https://fb.ru/misc/i/gallery/14901/1294084.jpg  ссылки вроде клирнет, поэтому осторожнее.

Редактировался Никола (2019-04-15 21 ч.)

вот только цены на это немецкое анштуц как еврейские и никакого кустарного ремонта не выдерживает без ухудшения характеристик. все шлют изготовителю.

Ну скорее невры подправить. Приезжаешь злой с мерии, вешаешь фото мэра в метрах 25 и какоеже удовольствие выпустить всю пистолетную обойму ни разу не промахнувшись. даже засыпаешь без снотворного. 

А как у биатлонок в т.ч. и би-7 с порчеустойчивостью? Тут у одного человека анштуцы спортивные, так он с них чуть ли не пыть сдувает, а уж если уронишь на бетоный пол, то капец всем пресосходным их характеристикам. А у меня животные посильнее авчарки живут. И в дом я их пускаю.

Соболь... Опять же как с порчеустойчивостью и можно ли ложе будет заменить на заказное валообразное. Насколько ремонтопригоден для хорошего оружейника-кустаря?

Однако стоит би-7 как хороший охотничьий карабин под .22 от того же анштуца.

а как затвор такого типа называется? Он только на рос. применяется или есть и закордонные? Я вот хз как местные оружейники, с калашом знакомы точно, а вот насчет всего остального...

mefistofel2, вот что совок умел делать так это оружие. Мелкашки крайне живучие. Если разорится на оптику ПУ то комплект получится вообще неубиваемым. Ремонтопригодность зависит от квалификации мастера. Я ремонтировал немцев,- капризные но вполне починяемые, даже бенели вполне нормально чинится, было бы желание и руки. Затворы на малокалиберных винтовках биатлонках приспособлены для быстрой перезарядки оружия и очень удобны. Картинка по ссылке чтобы было проще ориентироваться. Изобретение старое и удачное.

Никола, тутошие оружейники говорят потеря энергии у самозарядной мелкашки мягко говоря преувеличена и не  оказывает особого влияния на скорость и импульс пули, особенно если юзать сверхзвуковые.

Вертел в руках анштуц. Там меж ложем и механизмом банкноту не просунешь, ну если только очень новую. И такая пригонка везде. Это в кустарных условиях ремонтируется без снижения характеристик?!

Так это уже итальнская. Или славится редностнй капризностью?

mefistofel2, я так понял, что по бумагам она будет. Тогда GSG-5 или Umarex M4 в металле. Советские, хоть и хорошие - но болтовка в .22, тем более в развлекательных целях - не очень. Стоимость выстрела - копейки, стрелять можно сколько влезет. Если ими по башке никого не бить и в песок не кидать, то жить будут долго. Снижение дульной энергии там не более 15%.
Советскую болтовку, не расстреляную с нормальной кучей еще поискать. Лучше анютку немецкую.

mefistofel2, По автоматике мелкашек останусь при своём мнении ибо имелся опыт. Немцы ремонтируются без потери качества но оружие действительно капризное. Да, итальянка. И стоит как легковушка...  По выбору всегда есть варианты. Слава богу, на форуме я теперь не один и можно выслушать несколько мнений.

Я уже тут упоминал Kel-Tec *****33, единственное из мелкашек, что мне на данный момент нравится. За счет магазинов на 33 и 50, конечно. Можно попробовать заказать такие магазины и на их базе собрать ПэПэшечку.
https://www.youtube.com/watch?v=GOP7pxFZUHo
https://www.youtube.com/watch?v=MDyyaxfBw5Q

ПП в .22LR - неплохая задумка, однако очень трудная в исполнении. Всегда уважал мастеров, которые берутся и успешно делают любое полуавтоматическое под мелкашку.
Восстановить 654 под 9 - можно запросто, под .22 надо сильно постараться.
Самому как то снился 654-22, долго мучился с ним. Магазины нужно лепить самому, подгонять идеально направляющие, убирать все малейшие люфты и поводки геометрии, отлаживать работу автоматики. Где девятка прощает, мелкашка отказывается работать. Поэтому цена восстановленного 654-22 в два раза выше, чем восстановленого 654-9 - более чем оправдана.

Редактировался Slobodan (2019-04-22 10 ч.)

Slobodan, да не особо и трудная, если брать готовые магазины. Массу-то затвора сам регулируешь.
Для 654-го все прогрессивное человечество использует переделанные марголинские магазины. Но работа насквозь неблагодарная.

Подходят? Насколько я помню, угол у магазинов марголина другой. Да и не в магазине проблема, его сварганить и на коленке можно. Массу затвора уменьшить легко, а если купить ранний безбородый 654 то то еще легче. Проблема в том, что рамку при сварке ведет. Затвор при вварке личины - тоже. На микроны, но ведет. Да и точность изготовления 654 явно не швейцарская. Девятке это пофигу, а мелкашка начинает капризничать. Пришлось долго и вдумчиво отлаживать и вычислять, где цепляет.
Люфт сильный между затвором и рамкой - еще хуже для мелкашки, постоянные осечки и частые отрывы фланца гильзы. Вот и пришлось подварить, затем долго и вдумчиво притирать направляющие. После притирки и повторной сборки с выставливанием личины все заработало, как надо.

Перегнутые. Делать магазины с нуля мне всегда было отвратительно. Если сильно интересно, на соседнем форуме болтается статья о моих мучениях с 654-ми. Естественно, брал безбородые да еще изнутри металл снимал, сколько терпения хватало, получалось что-то около 220 грамм, если память не изменяет, но и этого при стволе из пневмы 5,5 было многовато. Личинка делалась съемной, ствол тоже - хочешь, как пневмат используй, хочешь - как мелкоплюй. Со значительными вертикальными люфтами никогда не сталкивался.