Откуда взялось мнение о том, что Навальнин лучше Путина?

Мы же уже обсуждали с тобой в теме Кто имеет реальное право на постоянное ношение как будем раздавать оружие и как реализуем право на самооборону.

Все уже продуманно.

Как же не могут? План ГОЭЛРО и последующий экономический взлет, каких мир не видывал. Это все забыли?

Налог на безоружность. Что то в этом есть.

"Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).
При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.
Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.
Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту."

Ну и что. Они купят пукалку подешевле и будет она валяться дома в сейфе. Чисто на отъебись, чтобы формально выполнить требования закона.

Оружие нужно носить, уметь им пользоваться и не ссать решительно применить когда возникнет ситуация. Иначе смысла нет.

Пусть лучше эти люди заплатят налог грабителям, которые увидят что у них нет оружия, а значит можно грабить. Это естественный налог, он образуется сам собой и не требует никаких законов. Негры у них в США небось еще не перевелись, а среди них смельчаков хватает... Налог будет истребован.

Редактировался Северус (2017-04-08 11 ч.)

ХЗ что тут ehorussia.com/new/node/14036 правда а что нет, но про навального ничего подобного не встречал.

Сегодня посмотрел Навальный vs Познер. Скажу одно, что это явно не тот человек, который может руководить государством. ИМХО.

мне порой кажется что это не тот человек который попу сам себе вытирать может, а вы о государстве

а вы батенька перекреститесь, что уж тут

Революцию делают одни, а плодами пользуются другие. Навальный нужен для митингов или восстания,это если сильносвезёт!
А случись что, формальным лидером может быть вообще любой дебил.

Редактировался ole123 (2017-04-10 06 ч.)

Навальный это амбициозный человек, который рвётся к власти. Или к деньгам, которые даст власть. Но так как ресурсы ограничены, страна переживает не лучшие времена, все места уже распределены, социальные лифты не работают, то добиться власти нельзя. Навальный сделал себя сам. Точнее говоря, ещё не сделал, а только делает. Он пытается силой и хитростью отвоевать себе место под солнцем в мире политике. Он не является проектом кремля и изначально власти был не нужен. Вообще власти не нужно "помочь народу выпустить пар". Власти нужно болото, а не Болотная. Раньше, лет 10 назад, всё было хорошо, народ одобрял любые решения Императора. Потом перестал одобрять, а просто молчал. Разница не большая, тоже хорошо. Правящей Партии не нужно было лишний раз мутить воду. Но Навальный замутил, причём, весьма успешно. К чему чему, но к этому у него талант есть. Ведь до Навального были всякие там Лимоновы и прочие, но у них так эффектно не получалось. Но тут надо так же учитывать времена. В первой половине нулевых у Вовы была легитимность и воду мутить было бесполезно. А сейчас всякие там Лимоновы уже всем настоебали. А Навальный человек новый, пока ещё интересен.
Почему Алексея Навального до сих пор не посадили? Его младшего брата Олега посадили, он сейчас отбывает срок. Что-то мутил вместе с Алексеем Навальным, но играл меньшую роль и был на подхвате. Алексея навального, более главного не посадили, потому что он нужен Правящей Партии, а Олега Навального посадили, что бы контролировать Алексея Навального. Потому что Алексей Навальный парень своенравный, непредсказуемый, может начудить. по этому Партия решила застраховаться от неожиданных сюрпризов. Олега ведь могут поместить в карцер, а могут в пресс-хату. Могут пытать, могут покалечить, могут вообще убить. Так вот, держа в заложниках близких, шантажируя и угрожая Партия осуществляет контроль.
Чем же Алексей навальный нужен Правящей Партии? А дело в том, что внутри правящей элиты наблюдается раскол. Разные кланы ведут тайную борьбу друг против друга, пока ещё это противостояние не переросло в открытую войну. Просто враждующие кремлёвские кланы сливают друг на друга компроматы. Делать это удобнее всего через Навального. Точнее говоря, Навальный работает на какой-то один клан против какого-то другого клана. В начале Навальный покупал какие-то акции коммерческих корпораций, что-то на нах собирал, публиковал. Показал свой талант на этом поприще. Теперь же Навальный включился в более крупную игру и занялся политиками, но теперь он никаких компроматов не собирает, на политиков вообще трудно собрать компроматы. Это для нас анонимность всячески ограничивают, политики же могут оставаться анонимными, будучи очень известными. Навальному же просто сливают готовую информацию, а он выдаёт её за свои расследования. Фильм "Это не Димон" означает, что кто-то роет под Медведева, кому-то из кремлёвских политиков Медведев мешает. До этого был фильм "Чайка", это кто-то копал под главного прокурора Юрия Чайку. Может быть мешает тем, что занимает хлебное место, потребляет ограниченные ресурсы. В царской России, например, эсеры-террористы в открытую убивали чиновников, губернаторов, а правительство ничего не могло с ними поделать. Потому что не хотело. Между дворянской элитой уже шла непримиримая грызня. Ресурсов уже на всех не хватало, вот и враждующие кланы элиты устраняли друг друга руками эсеров, потому что мочить друг друга в открытую было как-то не прилично. Если во второй половине 18 века были дворцовые перевороты, в первой половине 19 века были дуэли, то вот в конце 19 века были народовольцы, а в начале 20 века были эсеры. Эволюция методов устранения конкурентов! У Навального сильные покровители из кремля, иначе бы его давно закатали в асфальт и концов бы не нашли.
Путин выступает в роли арбитра, он наоборот, пытается примирить враждующие кланы, пытается заставить их между собой договориться, что бы не выносили сор из избы, пытается оставить старый порядок вещей. Но это уже невозможно.

Может Навальный это просто очередная фикция?Просто замена лица у власти,а суть та же.У меня знакомые работают на некоторые монопольные компании,так рассказывают временами когда какой-то общественный резонанс они находят козла отпущения.Тот берёт вину на себя,потом перестановки в кадрах всё утихает.Некоторые кстати даже готовы на реальные срока,правда трудно представить какие они гарантии им предоставляют по поводу восстановления на работе.В обще полит технологии все стары как мир

Люто плюсанул бы Бедуину. В любой непонятной ситуации вспоминай правило Эскобара, потому что дело не в конкретном человеке.

Такое ощущение, что в политике остались только бесхребетные.

Где громкие политические убийства (кроме как немцова ебнули, свалили на чурок...), где реальный террор (а не чурки взорвали метро), где что-то кроме "этот чиновник вор, вот вам доказательства, давайте его засудим". А чиновнику плевать. И только мусора готовы пиздить людей на митингах. Всех кто возмущаеся.

ИМХО что-то начнется не раньше чем будет массовый голод. А пока - спектакль.

Редактировался Северус (2017-04-15 13 ч.)

Отнюдь. Отнюдь не все, точнее. Ящетаю, если провести идеальные выборы чётко по закону, будет победа Путина во втором туре.

Самое интресное то, что если вдруг (маловероятно конечно) повторятся события столетней давности - что сможет предложить нам сегодняшняя оппозиция в плане улучшения экономической ситуации? Уход от ресурсной экономики? Я больше чем уверен, что они даже не думают про это. На разговорах про лживость СМИ и воровство чиновников далеко не уедешь, так как врут и воруют все. Всегда врали по СМИ и воровали чиновники, не важно какой строй.
Но и оставлять все так как есть - это прямой путь к холодной войне, которая как и раньше приведет Россию к банкротству. Вот тогда то и начнется кромешный пиздец.

Я Думаю, что нужно прежде всего координально менять экономику, которая упирается в сбыт нефти и газа. Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить сельское хозяйство, поднять деревни и села, которые идут пиздой, к сожалению. А не заниматься демонстрацией стальных яиц во внешней политике., а то у нас все только и говорят про ВПК, но никак не дефляцию.
Очень интересные вещи говорит Герман Греф в гостях у познера

Проблема в том, что все они (особенно пукин) говорят очень правильные и интересные вещи 17 лет, а делают наоборот.

Повторюсь.
Не будет никаких перемен в экономике с такой властью, с такой судебной и правоохранительной системой. С такими законами которые мы сейчас имеем. Посмотрите на любой сектор экономики и на тех людей которые смогли построить успешный бизнес и на то что с этим бизнесом и с этими людьми стало. Самый громкий пример конечно Ходор, по беспределу посадили, компанию отняли. Чичваркин, успел в лондон сбежать от тюрьмы, но компанию один хрен отняли. Дуров такая же фигня, успел свалить, но бизнес отняли. Полонский (москва сити построил) посадили, компанию отняли. Рыболовлев Евтушенков это только те что на слуху, а сколько еще людей мусара ограбили и в тюряжку закатали по всей стране. Да какой конченый дебил будет после этого строить тут долгий бизнес. Для кого?

Лол

А че там предлагать-то? Берешь любого олигарха или чинушу, и расследуешь откуда у него столько бабла. Потом его сажаешь расстреливаешь, деньги конфискуешь и пускаешь на добрые дела. Профит

Что заставляет тебя думать иначе? Именно для масштабов всей страны, а не только в твоём кругу единомышленников?
Я бы, может, тоже хотел прийти к другим выводам, но что-то пока не получается.

Начальственное принуждение бюджетников (голосуй за пукина, а то уволят) считать за незаконное? Реально ведь никто не проверял кто как голосует и не может знать кого именно увольнять. Но все проголосовали как им сказано. Они сильно запуганные, не могут даже тихо сделать вопреки.

Редактировался Северус (2017-04-15 15 ч.)