Тульпа как увеличение продуктивности

Почему обычно заболевшие в себе видят императора, каких-то ученых или психологов, музыкантов, писателей? Почему ни один не скажет, что его тюльпа сосет хуи за солягу, а другая безногий инвалид, алкоголик и попрошайка?

testeb, ты несколько не прав. Не можешь отличить явь от глюков — это примерно так.
А тульпа, вообще говоря, описанное явление. Но ТС всё равно зелёная не только цветом ника.

Попытка хорошая, но не угадали. Общалась до этого с комьюнити таких же ебанутых тульповодов, где шизофрениками никто никого не называл, так что теория рушится.

Думала, что взгляды у людей тут немного шире.

Администраторы и модераторы, буду благодарна, если удалите тему, дабы не растлевать умы здешних обитателей! Плюс, она оказалась бесполезной и будет сбивать с толку новеньких:) Спасибо!

.

Редактировался spurdo (2018-05-26 13 ч.)

Нет, только по отдельности, но каждый из нас обрабатывает информацию по-своему. Советую прочесть вот это

, если заинтересовала такая тема.

если не обращать внимания на природу данного явления то вот кратко почему ничего у ts не выйдет повысить продуктивность

тульпы для размышлений используют ваш мозг => они вряд ли смогут считать или думать быстрее вас => у вас не получится использовать их для мыслительной активности более продуктивно чем без них

но шанс все таки есть
пусть каждая тульпа и вы умножит что то вроде 258735982 на 83701950 и засеките время
также попробуйте прочесть 10000-100000 символов и засеките время
если в обоих случаях у тульп не получится сделать это быстрее вас то fail

почему шанс есть
человеческий мозг мыслит образами а например при умножении невозможно представить цифру как образ или при чтении нужно сперва прочитать слово а потом уже представить образ потому что мозг не привык с этим работать => если это возможно как то обойти то тульпа может быть решением

жду подробные результаты эксперимента (цифры текст описание тульп время) но только в случае успеха

HireMe, Э не, такие эксперименты мы проводили еще полгода-год назад. Результат тогда был таков: тульпа (одна из, вторая отказалась что-то считать вообще) может высчитывать в уме лишь двухзначные цифры с совсем небольшой погрешностью за ~10 секунд. Я в уме вообще плохо считаю, не обессудьте.
А под продуктивностью подразумевались те вещи, которые я описывала в самой теме под заголовком "Что мы умеем" и аналогичные им.

Кстати, а вот за эту мысль - спасибо. Опять таки, как правильно это использовать. Если окажется, что они читают намного быстрее - было бы разумно просить их читать что-то необходимое для меня и потом пересказывать это в удобном формате. Но если учесть разницу нашего восприятия, то не факт, что пересказ не будет окрашен их видением мира.
Плюс ко всему, время в любом случае будет тратиться именно мое, так что и польза в этом ничтожна.

Да нах какое то мнение, ты простой ебанутый\тая. Ничего такого в этом нет, ну есть у тебя тульты и заебись.
Как зовут (тульп)?

Надеюсь это сарказм.

testeb, нет.

Хули ты к нему приебался, ну есть у него воображаемый друг\подруга, эт нет и плохо. 

Вот сука. 

Пупсень и Вупсень

Маркс, я б назвал одну Розамунда III, а второго - Волосатый Гарри Убийца Каннибалов. 

numitira, у тебя всегда была плохая фантазия

Navka, Вот вы и дождались мнение самого авторитетного по вашему вопросу человека:

The end

Нужно учить матан. Если выучишь - тюльпы сами пропадут, матану для установки нужно много места в мозгах.

Редактировался ЕУ (2017-05-16 18 ч.)

Nvidea, ага, читаю и внемлю
На этом спасибо отписавшимся.

numitira, можете удалить/закрыть/перенести/что-вы-там-делаете тему в таком случае, спасибо за Ваш ответ:)

Ну а всем остальным отдельная благодарность, данные соцопроса собраны, можно двигать дальше.

*шепотом* Тема была создана не для того...

Navka,

Я Вам сразу сказал что наврятли сдесь вас поймут. Ну Вы это, если найдете чем важным  поделиться то заходите.  Вдруг ваши тульпы впоследствии научатся например химии, станут супер кодерами или же будут гуру в финансо-правовом  поле, то непременно пишите  

Редактировался Malder (2017-05-16 18 ч.)

Да мы читать умеем, просто нах обсуждать с анонимом его же выдуманную хуйню 

Кхе..кхе...дак под такое определение можно многое здесь подвести.
Тогда чтобы обсуждать, нужно чтобы была просто не хуйня, а выдуманная или нет, похер?

С удовольствием, спасибо:) Правда, под другим ником, конечно же, потому что с такой предысторией серьезно тут уже не воспримут, хех

Crimson, я скучал, заходи ещё