[Вопрос-Ответ] Масоны и масонство

Согласен. Надо смотреть на конкретное деяние конкретного лица в конкретных обстоятельствах. А также на мотивы и цели.

а если заменить слово "вера в" на "знание о существовании"? Будел ли в таком случае кандидат подходить под ваши требования?

Мы не набираем святош. Им место в монастыре. Всяк не без греха.
Но любой человек может стать лучше.
А мир не черно-белый.

Да, стремиться стать лучше - это похвально.

  Во бля номер. Оказывается уже давно существуют фирма по-прокачке людей. Типа "Тачку на прокачку" только для людей.
  Чем человек станет лучше, для кого и кто рассуждает о том что человек стал "лучше"?
  Чем он станет лучше? Тем что вдруг проникнется к богу и начнёт молиться? Или тем что понесёт своё "непосильно нажитое добро" в ваш общак? Так он только сделал лучше вашему обществу и оторвал от семьи. Получается что от кого ваше общество кормится, те типа "правильные". И вот что интересно: кто вообще дал право рассуждать о чьём-либо образе жизни?
  Не надо громких слов. Лучше Вы человека не сделаете, это делается в семье в процессе воспитания, а уже сформировавшиеся личности - не переврспитываются и не меняются, они лишь адаптируются под новые условия обитания (ели этому приемлет личность). Сущность-то останется той-же.

Редактировался snifer (2016-09-08 05 ч.)

Потому что это не вербовка.
Пускай люди знают о масонстве не нелепую ложь профанов, а из первых уст. Пускай то-то покажется невероятным или разочаровывающим, но зато будет составлено верное впечатление.

Открыт всем. Но масонство формировалось в христианской среде, и чем дальше по степеням, тем больше христианских символов. В большинстве Уставов дополнительных степеней есть розенкрейцерская и тамплиерская степени с христианской символикой.

Формального запрета брать судимых, прописанного на бумаге, нет.
На практике берут несудимых и с погашенной/снятой судимостью.

Очень хороший вопрос. Анализируя масонское учение могу сказать, что принципы негативной свободы в нем проявляются ярче. Во всяком случае, постулаты свободы от сковывающих воздействий греховных страстей и навязанных мнений точно присутствуют. Выбраться из леса заблуждений - тоже путь к свободе.

Преступление преступлению рознь. Если подростка ловят с пяткой травы на кармане, это не делает его злодеем. В данном случае лучше не попадаться.
А если человек зарабатывает на жизнь заказными убийствами, то у него в системе морально-нравственных ценностей и вере в бессмертие души явный сбой. Не станет человек, верующий в бессмертие души, в форме христианского Страшного суда или индуистского колеса Сансары, навешивать на себя такой кармический груз как насильственное лишение жизни другого человека. Он даже если не попался, явно не истинный масон.

Про "ребе" было в контексте нестыковки хрестианства с иудаизмом в целом и полной профонации первых. Ну если масонство - это внерелигиозная форма христианства и вас это не смущает, то тогда проехали.
Просто когда включается логика и анализ "Поклонение еврейскому фольклору" становится невозможным, ввиду полной ахинеи.
Значит для Вас это вопрос веры? Весьма зыбкая и не подкрепленная позиция.
Согласитесь - вера и знание совершенно разные понятия. По такому принципу можно верить хоть в розового пони, если его хорошо пропиарить в течении 2-х тысяч лет.
А на счет ветхого завета...Вас лично не смущает полный алогизм всего повествования описанного там?

Еще интересно, вы писали, что масоны останавливали войны, но при этом им запрещено вмешиваться в политику. Вопрос: как? Если большинство войн последних 200 лет прекращались именно за счет политических решений?

А что там не так по-твоему?

Хитрый масон, ой хитрый.. По радио масон тоже болтал-болтал, вы что это в массы подались? Кстати тот, что по радио в ухи дул, расписывал немного не так, даже количество масонов другое называл

beholder, а это не ты вещал?

Про тайные знаки как масон масона признаёт  брешут или нет?:))

Нет, частная жизнь - личное дело каждого.
Вопрос про исповедание религии будет обязательно задаваться и на собеседовании, и на опросе под повязкой. Если дело дойдет до посвящения, то перед посвящением кандидата попросят подтвердить, какой веры он придерживается.

Пожалуйста.
Да, это так. Но Вы произносите Его имя по буквам. Как звучит слово, состоящее из этих четырех букв, является тайной.

Может, это наоборот ханаане и угаритяне извратили понимание и имя Единого, сведя Его в пантеон своих богов?

Если кандидат заявит, что он знает о существовании Бога, к нему будут большие вопросы о его вменяемости. Достоверное научное знание о существовании Бога в кантовско-декартовском понимании науки  невозможно.

Он сам себя оценивает и становится лучше в своих глазах.

Тем, что он станет мудрее, добрее, справедливее к себе и к окружающим. Он узнает много о себе, о мире, о своем месте в нем. Он поймет, в чем его предназначение и смысл жизни. Никакие невзгоды его уже никогда не сломят, и во всех мирских и духовных делах он будет успешен.

Наборот, он укрепится в понимании важности семьи. Братья часто дружат семьями.

Ни от кого не кормится, и критерия "правильности" нет. Только то, как человек оценивает сам себя.

Чем семья принципиально отличается от другого коллектива близких людей? Разве не идёт процесс социализации в школе, на работе, в кругу друзей, среди единомышленников?
Разве не меняется человек после жизненных потрясений? Разве редки случаи, когда после потрясений кто-то спивается, уходит в монахи, открывает бизнес, разводится и меняет семью или наборот становится примерным семьянином?
Посвящение в масонство - это сильное потрясение.

Это Вы всё про религию. Не вижу смысла о ней спорить, вопрос съехал с темы масонства.

Запрещено не вмешиваться в политику, а обсуждать политику внутри Ложи. Это разные вещи.
Также как запрещено обсуждать внутри Ложи религию. Вместе с тем некоторые Братья являются священнослужителями различных конфессий.

А что не так?
Масонов меньше 2000, как я и писал. По радио назвали более точную цифру.

Не скажу)))

Правда. В каждом градусе сущесвуют тайные пароли (слова и фразы) для опознавания. Есть система тайных рукопожатий. Есть опознавательные знаки, подаваемые в различных ситуациях.

Насколько я помню, религия определяется как институциональное явление(организованное поклонение сверхъестественному с сформировавшейся догматикой и обрядностью).
Если я верю в Бога, но не принадлежу к какой-либо религиозному культу? Не ваш клиент?
Лично я знаю многих, кто верит в разумно организованное кем-то бытие, но не принадлежит к какой-либо конкретной религии.

А кто сказал, что доказательства носят научных характер? Может я считаю доказательством мой психоделический опыт?
И представления о Боге могут быть разными. Если я считаю, что Бог есть имманентный принцип бытия, то я вполне могу обосновать его существование на вполне конкретных примерах.

beholder, за ответ snifer"у. Вы так ловко разбили его вопрошания на части и так ловко выкрутились, шо я аплодирую стоя!
Но сделаем выжимку из сказанного им.
snifer, наверное имел ввиду следующее. Любые оценочные понятия(лучше/хуже, добрее, мудрее, справедливее, правильнее и т.д.) относительны и субъективны. Вот тут-то собака и зарыта. Относительно чьей системы ценностей человек станет лучше, добрее, справедливее и т.д. и относительно кого( с кем сравнивать будем, кто/что эталоном является)?

Интересный ответ. Т.е. в соответствии с масонской системой ценностей инцест - личное дело Братьев и масончтво ничего против не имеет?
Или вы просто решили обойти сию провокацию стороной?

Кандидат должен заявить, на какой книге священнного закона он будет приносить свое обязательство. Если собирается клясться на Библии, то условно он христианин. Если нет вероучительной книги, которую кандидат считает для себя священной, то он не может быть допущен до посвящения.

Если это правда, то очень круто. Действительно. Такое выступление имело бы успех на опросе.

Спасибо, польщён))
Систему ценностей стоит пропускать через призму в первую очередь милосердия. Любовь или милосердие почитается величайшей из добродетелей.
Всего критерий добродетелей можно очертить кругом новозаветных: веры, надежды и любви; и древних: мужество, мудрость, умеренность и справедливость. Ну и не заставлять людей жить не так, как они сами считают нужным. Это принцип внешней свободы.

Ну вот представьте, что Вы с группой единомышленников или просто хороших знакомых организовали товарищество и ведете деятельность. И на собрании участников один из участников будет вам рассказывать, как он классно трахал свою мать на минувших выходных. И так на каждом понедельничном совещании.
Уставом компании трахать мать не запрещено. Но не будет ли у Вас желания исключить его и не иметь с ним больше ничего общего?
Сам же и отвечу. Можете исключить. А может быть, кто-то будет возмущаться громко, кто-то под себя, кто-то - говорить: "Да отстаньте от него, пускай делает то, что хочет". Вот и в масонстве возможны оба варианта развития событий. Мы такие же люди.