[Вопрос-Ответ] Юридические консультации

С машинами так делают проще
https://www.youtube.com/watch?v=MSzCZfhOiw8

rem, это другая тема, про то что я написал, в москве прокидывают и по закону сложно доказать, а в ролике 100% кидалово, тип конечно молодец, но добегается или уже добегался)

3,5 года общего
https://www.ufa.kp.ru/daily/26293.4/3170909/
https://www.kp.ru/online/news/1634580/

rem, ну вот а я переживать начал в моем случае все по закону)самый сок вынуждать людей на голое ООО в суд подавать.

Кроме консалтинга на форуме начну по не многу обозревать права человека и как ими правильно пользоваться при общении с полицией и другими правоохранительными органами.
Большой блок — это права человека по конституции (общегражданские права, политические права, социально экономические) все закреплено в Конституции РФ.
Начнем, пожалуй, с боевой классики с пресловутой 51ст. Конституции РФ, все что-то где-то слышали кто-то пользовался, ниже приведу комментарии к статье.

51ст.Конституции РФ.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

(Право не свидетельствовать, простив себя и близких закреплено в различных Европейских конвенциях и Пактах. Данная норма была введена в противовес понятию «Признание –царица доказательств», лицо не может нести ответственность за то, что не хочет свидетельствовать. К свидетельскому иммунитету, есть один интересный подход: Свидетельские показания — это предоставление информации, так же это свидетельство наличия либо отсутствие какого-либо факта, свидетельские показания-это информация и никто не обязан предоставлять эти доказательства органам полиции
Если посмотреть немного в историю эта норма была введена в закон, в основном из-за массовых репрессий в СССР, когда люди оговаривали себя из страха быть подвергнутыми уголовному наказанию за отказ от дачи свидетельских показаний, статья применима ко всем правоотношениям, а не только к уголовным).

Как правильно использовать 51ст.

Использование и понимание ст.51 Конституции происходит в узком и широком смыслах:
Узкий смысл: при участии в судебном заседании, вы имеете право не свидетельствовать против себя, своих родственников и близких людей.
Широкий смысл: Данная статья говорит о том, что Вы можете вообще не выдавать информацию про себя или родственников, если хотите, несколько примеров:
-Вам звонят коллекторы (разговоры которых записываются в банке) после вашей идентификации смело ссылаемся на 51ст. и не говорим ничего и по закону Вы будете безоговорочно правы. Ели спросят, что за статья, говорим, что по телефону консультаций не даем. Разговор закончен.

-Второй интересный пример: Вы немного выпили, двигаетесь на автомобиле, Останавливают ГИБДД, продувают, начинают составлять протокол, дают вам заполнить графу опьянения там смело вписываем 51ст.
Данная статья дает выиграть время и выдохнуть, подумать над своими словами, над версиями и тактикой защиты не даст возможности сотрудникам полиции Вас запутать и развести.

Добрый день! В продолжении моего поста по поводу продажи грузовика. (стр.2, пост 32).
Компаньон походу спалил то, что машина в продаже. Стоит на площадке комиссионного салона.
Вопрос: может ли он как то предотвратить продажу? Ну дескать запрет регдействий повесят "до разбирательства". Подаст в полицию, продажу заморозят.
Благодарю за ответ!

Kuga, заморозить продажу можно только так:
По суду если ты допустим ему должен, и он наложит запрет, только так, ты собственник только, но лучше фиктивно продай ее, так спокойней.
Запомни:Пока ты собственник и на тебе нет прямых долгов продать можещь только ты! и все!

Спасибо. Извиняюсь за попрошайничество. Т.е. если обратится в полицию (ну он то не знает куда идти то, что это гражданский процесс) с заявлением о мошенничестве - менты не могут выставить запрет продажи?
Повторюсь: Собственник по СТС ни я, ни мой компаньон, а старый владелец, ДКП "старый владелец -> Я", в ПТС запись о новом собственнике (я), но без печати ГАИ.

Kuga, если он напишет заяву, по Вашим условиям,  то 100% будет отказ в уголовке. И да мусора не могут наложить запрет, в Твоем случае запрет может наложить только суд!

А как считаешь есть смысл обжаловать приговор или скорее всего отписку напишут что это несущественно или ещё что-нибудь придумают как всё вывернуть в свою пользу судья...(как это обычно делают судьи) Просто в приговоре по группе лиц у одного подсудимого написано что суд к его показанием относиться критически. А показаниям второго подсудимого оценка не дана в приговоре(обычно пишут что суд критически относиться) Если это обжаловать думаешь можно приговор отменить? Или в лучшем случаи просто вышестоящий суд приговор изменит и даст оценку и напишет что критически относится к показаниям подсудимого? В апелляции приговор был изменён (по другим процессуальным нарушениям) Вот думаю по поводу кассации... Думаешь есть смысл или скорее всего будет отписка как почти всегда?

Слушай обжаловать смысл есть всегда, тем более если есть на что надавить. Но есть чисто психологичекий момент, допустим, рйонный суд вынес приговор, аппеляция в областном суде, (суды разные, тем более суды выше уровнем а шкурануть тех кто ниже это нормально, поэтому аппеляции и срабатывают, да и судьи на уровень выше профессиональней).А вот с кассацией момент другой тут судьи одного уровня, они курить ходят вместе обедают, дела делают, соответственно поддерживают друг друга, и поэтому изменений в кассации меньше в разы.
Вообще главное - это материалы дела и те основания на которых будет основанна "касатка", еще раз повторю, судьи в разы профессиональней и соблюдают/понимают закон.

Да не какие они не профессионалы.... Закон уж точно не соблюдают(нормы упк игнорируют) В вышестоящем суде обвинительный уклон ещё больше чем в судах районом. Даже районный оправдает или вернёт прокурору дело по 237 упк вышестоящий 100% отменяет. Почти все судьи в вышестоящих судах это те судьи которые раньше работали в районных судах. Обвинительный уклон как был у них так и остался и также профессиональная деформация личности. В последнее время судьи очень особенно любят исказить все протоколы судебного заседания и написать как им выгоднее там что-бы не оправдывать))

в моём регионе вообще так например поступило дело в суд(районный) Судья дело полистала (например человек вину не признаёт) У судьи сомнения реально он виновен или нет... Дальше судья бежит к председателю суда советоваться он посмотрит дело подумает... Если посчитают что это не он(либо из предоставленного материала совсем затруднительно вынести обвинительный приговор возвращают прокурору дело обратно по 237 упк)
А формально напишут что якобы так какие то нарушения упк в обвинительном заключении. Хотя на самом деле так просто они не работают там эти законы. Дальше 237 упк прокурорам портит показатели(их за это премий решают сейчас) И соответственно прокурор обжалует в вышестоящий суд. И если вышестоящий суд отменит это то всё должен быть вынесен обвинительный приговор. На практике так эти законы работают в моём регионе

В моем регионе законы работают только когда нужно отменить оправдательный приговор либо постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Тогда судьи приговор буквально под микроскопом рассматривают ищут сами каждое нарушение))  А так оправдывать это у них табу)) Они используют все свои знания только что-бы не оправдывать. Везде так, даже если отзывы про судей почитать https://www.судьи-россии.su/

rem, Я тебе так скажу, такая ситуация во вех регионах, наверно кроме Москвы и Питера, и то не всегда, но там дела более резонансные, и общетвенный контроль журналисты там, вся хуйня, но все равно это все бред....а в регионах, омут законы формальноть и только на бумаге(работают на кого нужно и когда нужно, за исключением не нужной мелочи которая не задевает интересы людей находятся около закона);

В последнее время судье вообще окончательно прихуевают и делают всё что-бы не портить показатели прокурорам. Незадачливый прокурор молчит(ничего не знает) А судьях выполняет функцию прокурора. Даже если реально получается опровергнуть линию обвинения и реально показать неопровержимые доказательства которые просто рушат всё что пишет обвинение в итоге всё ровно выносят обвинительный приговор. Потом приговор читаешь и смотришь нету не каких в приговоре доказательств этих невиновности. Обжалуешь в апелляцию а там пишут что это доказательство не может быть безусловным доказательство не виновности))) Самые не удобные для судей доводы в жалобах по которым судья не может придумать что написать они просто игнорируют. Всегда пишут что как либо оснований для оговора подсудимого не имеется)) Хоть в показаниях и наговоришь что он был денег должен и не вернул и из за этого оговаривает. Например если есть расписка (то сразу мусара её уничтожат) Всё доказательства невиновности уничтожают уже сейчас. Судьи все показания подгоняют под линию обвинения. Сами судьи пишут в протоколы так как им выгоднее. Сделаешь замечание на протоколы получишь отказ!(что якобы там всё правильно) Запишешь на аудио все заседания откажут не приобщат к делу тоже... Вообще одним словом работают судьи только на свою судебную статистику. Главная задача вынести как можно больше приговоров и что-бы в вышестоящем суде не отменили всё это творчество.

Очень точно сказал, так и есть, и проблема в не втом, что им лень или прокурор тупой, а в том, есть председатель, суд на ступеньку выше, который за эту статистику спрашивать будет!Т.е главная задача судьи не вынести законное обоснованное решение, а подогнать статистику по определенным статьям, может судьи и хотят некоторые дела по закону судить - от скуки, но статистика и начальство не дает.
А толку на диктофон писать, и жалобу им видители больше 3 листов лень читать....
Я думаю тут все серьезней, если будет много оправдательных приговоров, появиться вопросы к качеству работы полиции и прокуратуры( как так одни невиновных ловят, другие их привлекают, а мы налогоплательщики, еще и деньги на это даем)это тень на государство кидает(на всю правоохранительную систему в целом а государство за себя загрызет)..

Редактировался the_hkk (2015-07-25 23 ч.)

Необходмая оборона.
Необходимая оборона- это Ваше право на защиту личности, защита прав обороняющегося, это защита интересов общества государства, от опасного посягательства на эти права и интересы.

Самым главным признаком необходимой обороны, является факт причинения вреда нападающему.

Итак, поехали, статья УК гласит:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Конституция РФ ст.45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судебная статистика: менее 10% уголовных дел по превышению пределов необходимой обороны оканчивается оправдательным приговором.

Помним, необходимая оборона от преступных посягательств это – право человека, а не его обязанность (смотря на судебную статистику иногда лучше выдохнуть успокоится).
Применительно к сотрудникам силовых структур- необходимая оборона — это не право, а обязанность (в случае защиты интересов других людей общества государства), отказ повлечет уголовное дело или дисциплинарный проступок!

Условия применения обороны:
Принято выделять 2 вида условий, Посягательство и защита.
-Посягательство/т.е когда кто-то пытается причинить Вам вред, причинить вред государству и личности, говоря Проше это Действия преступника.
Пример посягательство: Идём мы по району, на встречу нам гопник он докапывается, пытается нас ударить- это и будет его посягательством на наши права.
Важный момент:
-Посягательство должно длиться;
-Посягательство должно быть реальным и действительным (нам ведь может показаться как на нас косо посмотрел человек, или злую шутку сыграло воображение) т.е на правда должна угрожать опасность.

Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов.
Это значит, что если мы видим, как нарушаются чужие права и другому человеку нужна помощь, то пресекая действия посягающего (нанося ему вред) мы тоже пользуемся понятием необходимая оборона.
Защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам. Отстреливаясь от группы хулиганов, стараемся не попасть в случайного прохожего.

Защита должна быть своевременной. (ни до не после нельзя калечить нападающего, только во время его нападения)

Защита не должна превышать пределов необходимости;
Состояние необходимой обороны оправдывает причинение вреда посягающему лишь в том случае, когда защитительные действия не выходят за пределы необходимой обороны. Превышение этих пределов представляет собой общественно опасное деяние. (114УК, 118УК)
Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Стоит добавить превышение обороны будет, если нападающему был причинен только Тяжкий вред здоровью или смерть.
Обороняющийся вправе применить те средства и способы защиты, которые в данных условиях наиболее пригодны для обороны от посягательства с учетом характера и опасности последнего. Однако явное несоответствие способов и средств защиты способам и средствам посягательства является превышением пределов необходимой обороны.         

Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Квалификация в таких случаях осуществляется по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах причинения вреда.(114 УК РФ, 118 УК РФ).

Удачный пример самообороны(клирнет)https://pravo.ru/process/view/103911/
При подготовке материалы были спользованны:Консультант +, Право.ру и немного Википедии.

P.S Не имеет значение с чем на нас нападают(хоть с голыми рукам, защщаться мы можем хоть ножем хоть пистолетом),  да мы можем применять самооборону против несевершеннолетних и нвалидов прямого запрета в УК РФ нет.!
Жду Вашх  уточняющих вопросов.

Что насчёт применения нелегального оружия?
Допустим, я сферический законопослушный гражданин вакуума, ни в чём не замешан, однако ношу нелегальный пистолет. На улице меня внезапно обстреливают, ранят. Я открываю ответный огонь и раню одного из нападавших. Враги убегают, я героически истекаю кровью без возможности свалить или как-то замести следы до прибытия полиции.
Убьёт ли нелегальное оружие мои шансы на признание самообороны?

Дальше можно, не читать, ты не прав по любому будешь, смотри 222УК РФ, + какой вред ты нанесешь аппоненту.
Это такой же пример едешь, бухой на машине, тебе въезжают в жопу, ты будешь не прав, так как бухой....и ничего не поделаешь...

Редактировался the_hkk (2015-08-03 19 ч.)