Изготовление и модернизация огнестрельного оружия

Ознакамливайся: для более-менее удобного использования место под запирающую часть фиксатора затвора приходится как раз на начало левой направляющей затвора, направляющие на рамке короткие. Будь направляющие длиннее, как на Walther PP или Steyr GB, данную схему запирания можно было бы применить.  В лучшем случае, при применении данной схемы на ПМ при работе в п/а режиме будет односторонний перекос, это будет вызывать усиленный износ направляющих, и, как следствие, преждевременный выход оружия из строя. Более того, удобство ПМ из-за расположения органов управления и компактности пистолета и так не на высоте, а добавление еще одного рычага еще больше усугубит ситуацию. Я говорю именно за схему запирания показанную в видео выше. Как ты видишь запирание с помощью предохранителя я пока не понял, если не трудно, зарисуй. Я вижу схему запирания затвора на ПМ несколько иначе: к рамке приварить кусок металла с пазом в котором будет вертикальный клин, его фиксация будет осуществляться подпружиненным фиксатором. Перевести в штатный режим можно будет большим пальцем стреляющей руки, нажав на выступ клина вниз. Возможно придется несколько доработать заднюю часть затвора. На выходе имеем надежную систему запирания без снижения ресурса, надежности и безотказности работы автоматики, при небольшом увеличении габаритов и усложнении конструкции.

Как минимум то, что можно использовать дозвуковые патроны более мощных калибров для гарантированного поражения цели с одного выстрела.

Во всяком случае, это будет гораздо логичнее, бо: опять же, можно калибр крупнее и гильзы при перезарядке можно класть сразу в карман - профит, однако

Нет, но ближе к концу видео он устанавливает модуль с 3мя обтюраторами и тестирует глушитель сухим и "мокрым". Посмотри внимательно концовку где приводятся сравнительные испытания в разных режимах стрельбы и конфигурациях глушителя, там есть примечание "WET", что на русский переводится как "влажный", "мокрый"

VOZgunsmith, это чем же тебе орагны управления ПМ не нравятся? Кроме защелки магазина, все в пределах досягаемости пальцев удерживающей руки. Городить что-то навесное ради запирания затвора считаю нерациональным, а вот грошовую запчастьку перепилить для той же цели большого труда не составит, а потому метод имеет право на жизнь. И неча тут рисовать - ребро предохранителя при верхнем его положении упирается в левую направляющую рамки (обычно с люфтом до полутора мм), с предохрана, соответственно, нужно срезать все, мешающее работе УСМ - полочку, зацеп, выступ. Будут ли клины, наклепы али что-то еще более страшное, насколько мне известно, на практике никто не проверял. Голосую за то, что особой угрозы конструкции нет. У меня ща на руках два макароида - под девятку и семерку - в принципе, могу экспериментнуть. Как жизнь после эпидемии снова наладится.
Да ладно, не существет никакого "гарантированного поражения с одного выстрела". Для ручного оружия. Потому и вся эта канитель со стопорением затвора в моем представлении имеет чисто академический интерес.

Да нет, более-менее устраивают, кроме защелки магазина и своеобразной формы ЗЗ. Если добавить туда еще запирающий рычаг, между предохранителем и ЗЗ, то тогда будет не комильфо.

Пили. Будет интересно посмотреть на жизнеспособность и целесообразность данной модернизации

Есть, но она зависит от дистанции, калибра, типа оружия и навыков стрелка

VOZgunsmith, я-то выпилю, а от тебя когда чего-то ждать? )
А вот и нету. Чаще всего все сводится к кровопотере, как я тут уже не раз писал со ссылкой на опыт пиндосских копов - значение имеет лишь количество пуль в тушке за единицу времени.