159 ч.4 или посоветуйте дураку

Корыто, Видимо пришло осознание, что я ему ссал в уши.

Долго же лох соображал что его кинули. Редко так бывает.

Вобщем поясню другими словами, и более доходчиво.
Никого не слушай, не садись на измену, не трать время на поиск информации по судам и прочим посоветованным тебе инстанциям.
В твоем случае, если нет документа о передаче денег, договора или расписки, то никакие "свидетельские" показания не послужат поводом для возбуждения хотя-бы оперативных мероприятий по отработке заявления. Максимум: смешное заявление усатковому - беседа с ним на тему "не помню, не брал, все врут" - отписка участкового типа "данный спор рассматривается в гражданском суде".
Нет документа - нет основания для заявления в мусарню и истребования денег ни в судах, вообще нигде. Тем-более если баабло передавалось налом.
Если городок маленький, боишься подлянок и "порицания" со стороны общих знакомых, то просто смени место жительства.

Единственный вариант попытки преследования тебя со стороны мусоров - это если отец-брат-сват лоха служит в органах, все остальное на уровне бытовухи: дадут по фотографии, сломают коленку, сожгут машину и т.п. Но и в этом случае очканут, а вдруг ты накатаешь заяву по этим их действиям? Судя по тормозу в год от лоха - он ничего не может, только разводит треп среди знакомых.

На моей практике у людей уводили суммы от 3-4 до 80 лямов внаглую через обнал даже, и то все злодеи живут довольно комфортно, особо не парясь. Из примерно 10 таких случаев, только одного спустя 6 лет догнала 159.4, и то всего на 1,5 года. Но там человек был ответственен, ибо сам распоряжался счетами, ставил подпись, документов было масса, ну и суммы аховые.

Живи спокойно, будь более дерзким и мир тебе.

Просмотрел темку, хотелось бы поинтересоваться мнением  опытных ораторов, анектодет-с бытовой, даже без миллионов.

Райцентр, 2 бабки копают грядки. Подходит злодей, предлагает поставить забор обеим, берет предоплату по 10 тысяч рублей с каждой и уходит, договора нет, похож на Галкина, в галстуке.

Внимание, вопрос знатокам:
  В какой срок и какие действия будут предприняты по результатам проведенной проверки данных фактов?

Бонусный вопрос, для самых-самых опытных трибунов.

В N-ском уезде томным августовским вечером два студиозуса решились на невинную проказу - с шутками и прибаутками анисовку выхлопотали в местной лавчонке, да расплатиться изволили  билетом *Банка Приколов Империи*, а не хрустящей ассигнацией. А теперь, дамы и господа, вопрос - погнали взашей жандармы доблестные холопа лавочного, вместе с его кляузой или судебного следователя изволили выделить; до судебного приказа дошло ли; какие уложения и/или законы нарушили наши повесы?

Похоже мы знакомы...

Жандармы рядовые да умом обделенные, дабы не связываться с такой мелочевкой, могут и погнать кляузника. Но если кляузник не лыком шит, кляузу на действия (бездействия) должностных лиц органов жандармерии напишет вышестоящему начальству, и да будет возбуждено дело криминальное, потому что деяния сиих студиозов квалифицировать следует как "Мошенничество" (ч. 2 ст. 159 Кодекса уголовного Федерации Российской - группой лиц (2 и более человека). Наказание за сию провинность могут получить и условно (если не будет доказано других корыстных эпизодов их постыдной деятельности), и штраф в казну уплатить их обяжут немаленький. Судебная практика по данной категории дел уже наработана и есть в открытом доступе в сети бесовской)))

dumb_party, расплатились фальшивкой - это пиздец, могут охуеть сколько сроку накинуть. Возбудят дело точно, за такими вещами государство следит строго. Обманул бабок - возбудят 159 если есть перспективы найти злодея (а там небось еще 10 таких эпизодов всплывет, куча свидетелей, точно закроют). Если нет перспектив - бабок пошлют.

В случае ТСа - нужно сначала доказать что вообще что-то было, а не терпила все выдумывает. От ниличия вещдоков и свидетелей будут отталкиваться при принятии решения. Взял денег и свалил с ними - это по сути уже 159, но нужно доказать что взял.

Редактировался Северус (2016-12-12 05 ч.)

В том то все и дело, что это не "фальшивка". То есть это не фальшивые деньги, а именно "прикол" - просто своего рода открытка (закладка, календарик) и фальшивкой являться не будет. Основное назначение фальшивой купюры - имитировать настоящую по определенным признакам, в основном по нанесению защитных знаков и пр. Билет же банка приколов - это просто бумажка..

Северус, и сроки за использование в качестве оплаты билетов "банка приколов" зачастую условные со штрафом и с суммой возмещения причиненного ущерба. Все, конечно, зависит от конкретных обстоятельств дела, а также размера причиненного ущерба (значительный, крупный, особо крупный).

Про банк приколов - дело возбудят если захотят (помогает тут большое количество потерпевших, общественный резонанс и пр.) - уж не раз по квартирам ходили "представители ЦБ" и меняли деньги наивных граждан на "новые", с портретом Путина, например.
Если в СМИ написали - возбудят, найдут, посадят.
Так же и с забором у бабушек.

Путем поиска в Гугле по запросу "банк приколов судебная практика" сразу же можно посмотреть судебную практику по данной категории дел. Из 4-х навскидку просмотренных приговоров на первой странице результатов поиска в трех случаях назначено условное наказание.

Редактировался Ananta (2016-12-12 07 ч.)

Ananta, неплохо, есть попадание. Северус, ниже прояснили, но тем не менее близко. Однако, вопрос был адресован более господам , активно помогающим тс с позицией *100% отказной*.

Ууу, то есть если в сми не напишут - не возбудят, или как? Или как понимать *если захотят*? Особенно, принимая во внимание следующую цитату

Две бабки. Нет документов. Есть устное соглашение, галстук, Галкин. Нет сми, нет президента, нет инопланетян. Так что же будет дальше? Я просто уже запутался, страницу назад был 100% отказной, сейчас уже что-то возбуждают если захотят (с) , я про сз даже боюсь спрашивать, как и про линию защиты (это подарок!!111 епта, вашбродь) . Просто выберите один из ответов :

1.  Почти 100% на отказ в возбуждении уголовного дела (c)
2.  Если захотят  (с)
3.  100% возбудят , как жену коха.

Легкая аналогия с темой ТСа видна не вооруженным взглядом)). Если ваша аналогия и призыв были направлены в мой адрес тоже, т.к. я не сдержавшись решил осадить разглагольствования некоего индивидуума тут и пояснить абсурдность истеричных поисков информации аж по судам и приставам (за что был модераторами невзлюблен видимо, посты стерли мои матерные ), то поясню свои слова по ситуации ТСа обывательским стилем.

А именно:
Если он не по сопроводительным документам получал деньги, а "под честное слово", и без свидетелей у своего знакомого-партнера, то вариант с получением перспективы уголовного дела, и уж тем-более уже состоявшегося суда доведенного до исполнительного производства - полный абсурд. Тут даже до гражданского суда дойти сложно.
Более стремно выглядит готовность неких добровольцев-"свидетелей" не присутствовавших при передаче денег пойти по 307.
Еще нюанс: мне не понятно, что за доверчивый предприниматель такой, ведущий бизнес с недостигшим 18 лет партнером, которому светит перспектива уйти в армию?
Переписка в соц-сети может быть нынче заверена нотариусом, и идти как одно из доказательств, но не основным в ситуации ТСа. Да и вообще доказать надо что именно ТС на кнопки жал когда писал там, а не его подруга, знавшая логин-пароль.
Был бы его партнер человеком жестким и серьезным - не разводил бы сопли год, тем-более читая переписку о себе в соц-сети.
У меня сложилось впечатление, что тут оба партнера крутятся "на свои кровные последние", а это не потенциальный клиент современных "Пинкертонов", если имеются параллельно дела с фигурирующими в разы более крупными суммами или перспективами для продвижения по службе. "Пинкертоны" в большинстве своем тоже кушать хотят, и их начальники, а посему крайне разборчивы в перспективах своих дел не только в правовом плане. Могут внаглую ждать ангажемента, ссылаясь на сроки процессуальные.
В небольших городах за последние пару лет я сталкивался с участковыми и другими сотрудниками, которые подобные заявления отписывали заказным письмом на адрес заявителя, типа проверка не дала ничего проведенная, в возбуждении отказано из-за отсутствия состава и т.п., и т.д.. Да и в столице такое видел даже по заявлению о побоях (в месте, где камер море) с приложенными справками из травм-пункта.
Вобщем с учетом всех изложенных ТСом нюансов скорее его могут прессануть "по-свойски", но не через уголовное дело.

Что касается бабушек, оставшихся без забора.
ИМХО: все зависит от "человеческого фактора", а именно - совести и амбиций сотрудника, к которому попадет заявление бабушек, ну и кучи различных нюансов типа:
*были ли/будут ли еще бабушки кинутые в поселке-районе-области,
*не ушел ли в недельный запой парой ящиков дорогущей конины в соседнем поселке Васька (похожий на Галкина), обмывая новый забор друга Петьки, а оба друга при этом ранее всю жизнь сшибали мелочь на бутылку, чтоб горе залить по поводу сломанного петькиного забора в прошлую попойку,
*вобщем от массы имеющейся информации оперативной
Но две бабушки, лишившиеся своих пенсионных накоплений - это не единичный случай, а значит работу проводить видимо все-таки надо.

И лично для меня не совсем понятен ваш вопрос как таковой. Он в себе содержит противоречия, или недосказанность.
В том виде, в котором он сейчас - могу ответить так:
По истечении 3 дней или максимум 13 (согласно 144 УПК и если будет у бабушек настойчивый адвокат), отведенных на проверку по заявлению бабушек (если таковое имело место быть), им письменно ответят тем, что удастся накопать в ходе проверки, как варианты согласно 145 УПК:

*возбуждение уголовного дела по фактам, изложенным в заявлении;
*отказ в возбуждении уголовного дела;
*передача заявления по подследственности.

Могут и не дождаться бабули письмеца, ибо сотрудник может зарегистрировать в канцелярии копию ответа, а сам ответ просто выкинуть, такое тоже бывает если нет адвоката сразу в сопровождении заявления. Проверить факт отправки на почте бывает сложно.

Хоть и имею профильное образование, но самым-самым себя не считаю, поэтому воздержусь от попытки ответить на ваш второй пример с вопросами. Просто и в его вопросах вижу некую абсурдность, особенно про прям уж "судебных" следователей и приказ... там рядовым жандармам еще работать и работать, а вы уж прям про судебные дела.

Редактировался OZZ70 (2016-12-13 01 ч.)

Давай делись фантазер, нех пиздеть, у меня вот с воображалкой ништяк, но опыт мне говорит - одна голова хорошо, а форум лучше  , так что, огласите весь список пжлста  , с НГ тебя 

Бегать можно с деньгами, а как высшее написано обратись к юристу, ибо как говорил В.И. Ленин сколько у нас областей, столько у нас и законов. Деньги возвращать придется 100%  Вопрос как!

Spec, не ориентируешься в теме - не сбивай с толку. Лучше помолчи.

Судя по посту это Спец - близок в теме ТСа и знает его лично. И при этом уж очень хочет чтоб парень денги вернул

OZZ70, ага, кредитор его 

Хех, ну тут все просто. Бабка с забором идет лесом, галкин с деньгами, из юридических последствий - отказной от участкового, если бабка напишет заявление

А студиозусы идут как мошенники по 159 ч 2 (минимум) вообще без вопросов и на ура

Я не вожу людей в заблужденья, если ты хочешь избежать наказанья 100% (не платить и не сидеть)
- Срок давности (10лет)
- Твоя смерть
Других вариантов я не вижу, за исключением! Бежать в Белоруссию глупо, там быстрей поймают, чем в РФ.
-  Если только в ДНР или ЛНР, там таких много и называют: ЧЕЛОВЕК С БОГАТОЙ СУДЬБОЙ, как вариант. Может, до генерала дослужишься.
- Инсценировать смерть , подкинуть бомжу паспорт но есть  НО!
1. Снимают отпечатки пальцев с трупов?
2. Есть ли его пальчики в базе данных ?
3.Твой пальчики есть в базе данных?
Можно подобное попробовать с наркоманом, но есть НО!

Это если одна бабка, то да, Галкин говорит что денег не брал и бабка идет лесом. А если две бабки, три, десять?

Другие варианты ответа для Галкина исключающие возбуждение уголовного дела:
- деньги брал, но позже вернул, у бабки склероз.
- деньги брал, но потерял по дороге, забор обязательно построю как только так сразу и деньги всем верну сразу как будут.

Редактировался Северус (2016-12-15 13 ч.)