Это сообщение перенесено из темы [Статья] Диоксины, или перспективное хим оружие. Nikkon
Северус пишет:Надеюсь в размышлениях "почему не используют" вы не договоритесь до реальных путей применения и средств защиты для самого террориста. В том виде что сейчас, хоть есть шанс что дурак отравит себя, а сопутствующие жертвы будут минимальными.
PS: кто обычно выступают в качестве террористов? Исламские религиозные фанатики. Религия вообще редко соседствует с интеллектом, а фанатизм так и вовсе. Самое логичное объяснение: террористы просто очень очень тупые, их даже людьми трудно считать. Так, бородатые говорящие макаки. А ихнее ментовское начальство это полностью устраивает, дураками легко управлять. Расскажи им сказку про аллаха и вперед, воевать за чужие интересы. С нормальным человеком такой фокус не прокатит.
И наконец, ментовское начальство не заинтересовано в по-настоящему мощных террактах, так ведь могут случайно пострадать люди системы которые в курсе этой движухи или их близкие. Такого даже беспредельщикам из спецслужб могут не простить, отдавшего приказ свои же по тихому закопают. Но если такой терракт устроит затравленный школьник (а че, реально ведь выпилиться вместе со всей школой), мусора вопспользуются поводом в полной мере чтобы ввести как можно больше запретов и расширить свои полномочия.
Ответь сначала, что такое терроризм? У терроризма даже четкого определения нет, это крайне политизированное понятие.
В той же Латинской Америке, было много левых радикалов, которые прибегали к "терроризму", среди европейских консерваторов так же. Т.н. терроризм всего лишь форма, а не посыл.
Что значит воюют за чужие интересы? Мало кто воюет за свои интересы.
"Религия вообще редко соседствует с интеллектом, а фанатизм так и вовсе. Самое логичное объяснение: террористы просто очень очень тупые, их даже людьми трудно считать. Так, бородатые говорящие макаки."
Это потому что они не привязаны к своей жизни?