Откуда ростут корни у движения легалайза?

Откуда ростут корни у движения "легалайза"?

Просматривая утреннюю ленту новостей мое внимание привлекла картинка в одном из "левых" пабликов, призывающая к легализации каннабиса. Печально видеть как левачество, не способное рассмотреть классовую природу легалайза, выступает за легализацию наркотиков, умышлено или само того не подозревая лоббируя интересы транснационального капитала и международной наркотической мафии. Должен заметить что программа по врендрению мифа о "безвредности" а иногда даже и "полезности" употребления каннабиса и других "легких" наркотиков уже давно целенаправленно осуществляется международной наркотической мафией с явно корыстными целями и является одним из ярчайших примеров манипуляции общественным сознанием. Либеральные паблики просто кишат призывами к легализации всего чего только можно, от наркотиков до зоо и педофилии, но нельзя допустить чтобы эта опасная идеологическая диверсия проникла в наши ряды. Потрясающее невежество леваков в этом вопросе заставило меня написать эту статью.

Легалайзерам не понятно почему государство разрешает продавать сигареты и алкоголь но запрещает продажи героина и каннабиса? Ответ прост. Государство не просто самый крупный наркоторговец, это еще и самый крупный РАБОВЛАДЕЛЕЦ. А рабы под кайфом, как и конченные наркоманы работают плохо и... быстро умирают. Какой смысл государству продавать рабам наркотики после которых рабы будут быстро умирать или станут нетрудоспособными инвалидами, требующими лечения? Все наркотики убивают, но государство как умный рабовладелец продает рабам только нароктики которые УБИВАЮТ МЕДЛЕННО, т.е сигареты и водку.

Любые наркотики это ФОРМА ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком. Продажи алкоголя и наркотиков заставляют людей смириться со своим скотским, бесправным положением и приносят огромную прибыль антинародной капиталистической системе. Не существует хороших и плохих наркотиков , а тот факт, что государство что-то запрещает еще не делает это что-то хорошим. За движением легализации "легких" наркотиков стоит международная наркотическая мафия, целью которой является только максимально быстрое обогащение и у которой нет долгосрочных планов на чужих рабов. Государственный запрет на оборот некоторых наркотиков объясняется противоречием долгосрочных интересов рабовладельца сиюминутным интересам наркоторговца. Каждый кто покупает или продает сигареты, алкоголь и наркотики тем самым финансирует и поддерживает антинародную капиталистическую систему.

И сейчас я сильно разочарую сторонников "легалайза". После победы трудящихся над антинародным капиталистическим режимом НИКАКОГО ЛЕГАЛАЙЗА НЕ БУДЕТ! Более того, мы не просто НЕ станем легализировать каннабис, мы запретим все наркотики, включая сигареты и водку! А наркоторговцев будем незамедлительно, публично и беспощадно расстреливать! Почитайте что писали об алкоголе Ленин и Троцкий. Пока существует экономическое или наркотическое рабство, нечего толковать о свободе. Свободный человек должен быть свободным не только от экономической эксплуатации, но и от наркотической зависимости. Наркоторговец в два раза хуже обычного капиталиста, ибо наживаться на чужом труде - преступление, а наживаться на чужом горе и продаже яда другим - преступление вдвойне. Мне много раз приходилось слышать от анархо-индивидуалистов, что алкголь и наркотики якобы "личное дело каждого" и что каждый может сам за себя решать употреблять наркотики или нет. Отвечаю этим буржуазным господам: алкоголики и наркоманы действуют во вред себе (и окружающим), следовательно в принципе не могут считаться дееспособными людьми, способными решать за себя.

Главная причина наркотического спроса это реклама и доступность. Вы думаете почему правительства запрещают продавать сигареты и алкоголь подросткам до 18-ти? Это делается не потому, что правительству жалко спаивать детей и подростков, это делается для того, чтобы у подростков срабатывал механизм запретного плода, чтобы подростки СТРЕМИЛИСЬ покупать алкоголь. Подростки очень подвержены манипуляции и режим этим пользуется. Есть два типа запретов. Эсть запреты и "запреты". Можно положить яблоко в стол, сказать ребенку чтоб не трогал и уйти. Понятное дело, что ребенок возьмет яблоко сразу после вашего ухода. А можно вообще вынести все яблоки из дома, если хотите чтобы ребенок их не трогал. Или закрыть яблоки в сейф. Так вот, все запреты алкоголя в буржуазных странах (и СССР в их числе) - это "запреты". Если что-то запрещено, но его без проблем можно достать - это только дополнительная реклама, срабатывает психологический эффект "запретного плода". И правительства всё это пркрасно знают. Для государства пьющие рабы удобнее читающих, ведь читающие нужные книги рабы встанут с колен очень быстро. После победы революции в магазинах будут продавать не бытовые наркотики,а книги. Спрос на алкоголь искусственно создается и поддерживается капиталистической системой с ЦЕЛЬЮ СНИЖЕНИЯ ПАССИОНАРНОСТИ ЭКСПЛУАТИРУМЫХ МАСС.

Тем левым активистам, которые поддерживали легалайз по незнанию, эта статья и немного мозговой активности должны помочь пересмотреть "свою" позицию. Особо употорые "левые" активисты-легалайзеры должны расцениваться нами не иначе как пособники классового врага и поступать с ними надлежит соответствующе. Я призываю по возможности выпиливать точки наркоторговцев уже сейчас всеми доступными методами, а экпоприированные у наркоторговцев деньги использовать для расширения борьбы. Борьба с наркоторговцами обеспечит нам не только поддержку трезвой (а значит и думающей) части населения но и финансирование вооруженных ячеек.

Сейчас насмотревшийся телевизора среднестатистический раб должен мне заявить что каннабис ничуть не вреднее или даже "полезнее" водки, что каннабиоиды убивают рак и прочее либеральное бла-бла-бла которое раб мог услышать по зомбоящику. Вообще насмотревшиеся телевизора рабы предсказуемы как собака Павлова.

Обычно все заявления о "безвредности" и "полезности" каннабиса ссылаются на буржуазных западных ученых как на истину в последней инстанции. Никто не подумал что выводы этих "ученых" могут быть... слегка ангажированными? Проверить на практике выводы ученых обычному человеку либо вообще не представляется возможным, либо крайне затруднительно. Люди вынуждены верить ученым на слово, следовательно тут открывается широкое поле для манипуляций и подтасовок.

Давай представим ситуацию что у меня есть марсоход, а у остального населения планеты его нет и спутников над Марсом тоже нет. Я могу заявить что на Марсе растет трава и даже выложить парочку отфотошопенных фоток, выдав это за "научное открытие" а миллионы наивных простаков будут тыкать этим моим "открытием" в лицо скептикам, которые рационально сомневаются в моих словах. Мы в похожей ситуации. Весело, да? Так это мы рассмотрели ситуацию, когда нет никого, материально заинтересованного убедить всех в том, что на Марсе рaстет трава. А в случае легализацией каннабиса, есть целый класс (!) людей, материально заинтересованных убедить человечество в безопасности его употребления. Как известо, ради 300% прибыли класс капиталистов пойдет на лбое преступление даже под страхом виселицы. Буржуазные ученые обслуживают интересы правящего класса точно так же, как священослужители делали это в прошлом. Ангажированные капиталом западные ученые расказывали миру об озоновых дырах, когда капиталу нужо было пропихнуть в продажу холодильники без фреона, эти же ученые рассказывают миру о глобальном потеплении, когда мировому капиталу нужно умерить темпы экономического роста Китая, и именно эти ученые рассказывают нам сейчас про "безвредноть" каннабиса. А вы знали что на заре распространения курения табачные торговцы убеждали всех что курение благотворно влияет на легочную систему? И что только в 70-х годах ХХ века было научно доказано что курение вызывает рак?

Сложилась очень странная ситуация. Когда американская ассоциация психиатров заяивила что геи это норма - левки сразу взяли под козырек, сказали: "норма" и принялись отставивать права геев. Когда американская академия наук заявила что ГМО - безвредно - левые паблики стали пиарить ГМО-технологии. А если западные ученые вдруг заявили о безвредности каннабиса - значит нужно агитировать за легалайз. Ну и чем это отличается от религии, скажите мне пожалуста? Если в библии написано что бог есть - значит он есть? Скажите, господа леваки, а своей головой подумать можно? Трудно, непривычно… но можно ведь!

А теперь открываем советский учебник наркологии для ВУЗов (авторы Э.А.Бабаян и М.Х. Гонопольский, 1987 г) на странице 183 и начинаем РВАТЬ шаблон. ВНЕЗАПНО оказывается что существует такая разновидность НАРКОМАНИИ как ГАШИШИЗМ! Оказывается что у гашишизма, как и у других видов наркоманий есть стадии! Еще оказывается что употребление каннабиоидов не только вызывает сужение круга интересов, личностную деградацию, но и нарушение памяти, внимания, мышления, эмоций. Особо стоит отметить такой замечательный термин как ГАШИШНОЕ СЛАБОУМИЕ. А на самой последней стадии проявляются разрушение печени, почек, сердца. Еще стоит отметить что я неоднократно создавал статью про гашишизм в Википедии, но каждый раз она была бессовестно затерта модераторами под надуманными прелогами.

А как известно, всюду где пьет толпа - источники отравлены. Скриншоты учебника но наркологии прилагаются в архиве.

Взято ТУТ

Так леваки и пидоров поддерживают.

Редактировался Ens (2016-07-27 15 ч.)

Это какие-то мамкины анархисты.

Блядь, и как после этого заставить себя читать дальше?

Да пох когда они свои сходники устраивают, главное, что леваки постоянно дырявых поддерживают. Вспомнить хотя бы левацкого "великомученика" Тимурку Кочераву, тот постоянно пидоров поддерживал, что и послужило одной из причин его ликвидации.

Редактировался Ens (2016-07-27 17 ч.)

Trepet, если писать "растут", то это будет как rasta, а значит пропаганда растаманов 

... ну или создайте раздел "Карапетян Чалтырьский на подъёме  уже сзади ."

Редактировался GreenPlanet (2016-07-27 17 ч.)

Пиздабол, это же репост из ВКонтактика! 

А какое дело террористу до наркоты? Не зря ты запостил тут эту статью.
А я вчера с семьёй пошел на star trak так Сулу пидером оказался 

Хотя в источнике правильно написано - растут, но не это суть важно. Важно другое, а именно абсурдность данного высера, ибо это как пчёлы против мёда. Давайте посмотрим кто такие антифа.

Антифашисты или "антифа" это молодежное объединение, в котором под эгидой борьбы с фашизмом собрались самые различные представители протестных групп – от маргинальных панков и анархистов школьного возраста до взрослых людей из различных НПО.

Движение «антифа» существует во всем миру. Анархисты, борцы за права нац- соц- и секс-меньшинств, сторонники легализации марихуаны, радикальные коммунисты и радикальные либералы – все это «антифа». Их корни лежат в левых бунтах 60-х гг., поставивших с ног на голову всю Европу. Они могут, как принадлежать к какой-либо политической силе, так и не поддерживать никого в официальном политическом поле.
Антифа поколение «несогласных», зачастую плохо социально адаптированных людей, которые видят своей целью борьбу с государством и милицией.

Так вот, кто составляет костяк всех этих левацких движений? Как уже выше было сказано - это всяческие неформалы, в частности - это панки и растаманы. Про последних я думаю и говорить не стоит, им сам бог велел бороться за легалайз. В панковсой среде тоже положительно относятся к наркотикам, взять хотя бы английскую панк-икону Сида Вишеса, который таки и загнулся от овердоза героином. Из советско-российских можно отметить Юрия "Хоя" Клинских, который тоже бахался наркотой, в следствии чего подхватил гепатит С и помер, а так же Михаила "Горшка" Горшенева, который и умер от овердоза. Также, всяческие анархо-коммунисты выступают за легалайз в силу протеста против государства. У них срабатывает мысль: "Если государство запрещает наркотики, то значит мы будем бороться за их легализацию, ибо все законы пишут капиталисты, а значит всё что они запрещают - это хорошие вещи!"

Так что высер выше - это какая-то нелепая попытка очередного левака примазаться к ныне модному течению за борьбу против наркотиков. Леваки всегда были продажными проститутками и виляли жопой в ту сторону, куда дует ветер.

Редактировался Ens (2016-07-27 18 ч.)

А ты думаешь в вашей арийской тусовке расе господ жиувшей на пособия по безработице нет проплаченных засланных казачков для дискредитации движения?

Сынок, я сжигал киоски наркоторговцев еще когда тебя в помине не было на этом форуме, ага?

Для тех кто не в курсе. Изначально коммунистическое движение строилось ради упразднения эксплуатации человека человеком, а не для защиты всяких там неформалов и маргингалов. Это потом произошла идеологическая диверсия и хиппи стали называться "коммунистами". Наркотики это ФОРМА ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком и тот факт, что государство что-то запрещает еще не делает это что-то хорошим.

Никто этого не отрицает, но то засланные и их единицы, у вас же весь движняк состоит из всяческого отребья: панков, пидоров, растаманов и прочих жизнью обиженных.

Какие киоски, пиздабол? Когда меня ещё не было на этом форуме, а это был наверное год 2011, ты ещё в садик ходил, а во дворе летом тополиный пух поджигал.

Да? Для тех кто не в курсе-то как раз и не знает историю СССР, то первые концлагеря появились как раз таки у нас, ГУЛАГ напомнить? Постройка Беломорканала и прочие ничтяки, когда коммуняки как египетские фараоны загоняли людей в рабство по всяким нелепым статьям и предлогам. Это мы тоже не помним. А может напомнить как жила правящая верхушка в Совке, когда всё было спец: спецдачи, спецмагазины, спецмашины? Это блядь не эксплуатация была? Иди нахуй отсюда со своей лживой жидовской идеалогией, полудурок. Я ещё сейчас и про алкоголизацию населения в СССР по сравнению с Царской Россией найду. Ты же типичный Шариков, полудурок и охлост.

Словосочетание «концентрационный лагерь» восходит к испанским исп. campos de concentración, в которых в 1895 году во время войны за независимость Кубы испанцы интернировали мирное население
1 Происхождение термина
2 История

    2.1 Первые лагеря: британская Южная Африка, Намибия
        2.1.1 Концлагеря времен англо-бурской войны
        2.1.2 Немецкие концлагеря в Намибии
    2.2 Первая мировая война
        2.2.1 Османская империя
        2.2.2 Германия
        2.2.3 Австро-Венгрия
    2.3 Советская Россия и СССР

В Гулаг по идее должны были отправлять бывших эксплуататоров и прочих врагов народа. А Гитлер был евреем, евреем был!

Совок к коммунизму имет столь же мало отношения как Обама к твоему нацизму

За наркотики, причем любые. Пусть в аптеках продается героин всем совершеннолетним. Слабые вымрут, туда им и дорога. Я за право любого взрослого человека полностью распоряжаться своим телом, в том числе употреблять все что угодно с какими угодно последствиями.

Наказывать нужно лишь за две вещи: передача наркотиков несовершеннолетним и насильное подсаживание на иглу. Наказывать сурово, самое меньшее как за предумышленное убийство.

Редактировался megamozG (2016-07-27 19 ч.)

blaxblox, в том виде в котором их знает всё человечество они появились именно в Советской России в 1918 году.

По идее и должны были - ключевые слова. А отправляли простых людей. "Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой".

Ты вот эту мантру повторяй каждый раз перед сном. Да мне пох кем он был, я не гитлеродрочер, хоть из племени зулу!

Да? Ну назови мне самое наикомунистическое государство. Это ты имеешь к коммунизму такое же отношение, как я к тунгусским шаманам. Обычный дурачок, с навязчивыми идеями.

Наблюдал такое в "дикой природе", поражался с этих людей, как можно быть НАСТОЛЬКО тупым. Хотя может не конопля виновата, а то были дебилы с рождения.

Государство это продукт классовых противоречий, поэтому словосочетание "коммунистическое государство" это оксюморон. Государство в буржуазном его понимании это когда паразитирующее меньшинство общества, подавляет трудящееся большинство. Пролетарское государство это сам пролетариат, когда трудящееся большинство подавляет паразитировавшее меньшинство. Можно сказать что пролетарское государство это государство вверх ногами или антигосударство.