Xatab, чтобы не вдаваться в тонкости работы Уголовно-Процессуального кодекса, попробую пояснить кратко:
Для того чтобы в суде дело не развалилось, орган проводящий досудебное расследование должен подготовить достаточную доказательную базу для того чтобы у суда не было сомнений в виновности подозреваемого, помним про презумпцию невиновности.
В данной конкретно описанной ситуации для того чтобы доказать завершенную попытку приобретения оружия, в ситуации когда посылка еще не вскрывалась получателем, и исходя из показаний получателя он не был осведомлен о содержимом посылки или был осведомлен неверно, органам проводящим досудебное расследование необходимо:
1)Зафиксировать устную, либо электронную переписку получателя и отправителя, записи разговоров через различные средства связи, подтверждающую факт приобретения или получения в дар именно оружия.
2)Если оружие приобреталось за деньги, должны быть собраны доказательства их передачи, перевода или пересылки, а также то что деньги передавались именно покупателем конкретно продавцу конкретно за оружие а не скажем в счет возврата долга или покупки не запрещенного товара.
3)Также подлежит доказыванию наличие или отсутствия знакомства между продавцом и покупателем.
4)Если есть свидетели вышеозначенных действий, или задержан продавец, должны быть протоколы их допроса с показаниями подтверждающими какие-либо из вышеозначенных обстоятельств.
5)Должна быть проведена экспертиза - является ли изъятый предмет огнестрельным оружием пригодным к производству выстрела.
Если переписки чистить, не пиздеть лишнего по телефону, а лучше вообще с людьми знакомыми вживую говорить только по телеграму и только звонками, не пиздеть знакомым лишнего из хвастовства, переводить деньги через крипту или зарубежные платежки, и не давать признательных показаний, то получить достаточные доказательства для того чтобы сторона обвинения в суде имела достаточную аргументацию органы досудебного расследования не смогут.
Однако, нервы они все равно попортят, присвоив статус свидетеля в уголовном деле.
Выдавать же сообщение о подозрении только на основе одного вещественного доказательства принадлежность которого к получателя недоказуема - для следствия как выстрел себе в ногу.
Потому как уголовное дело считается открытым против конкретного лица именно с момента выдачи сообщения о подозрении и присвоения лицу статуса подозреваемого, дело без доказательной базы даже в нашем суде развалится, а за незаконное возбуждение уголовного дела, напомню, предусмотрена уголовная ответственность. И оправдательный приговор это пиздец какие проблемы для следствия.
Надеюсь достаточно понятно расписал.
Если же дело таки пошло в ход, проведут обыск и изымут на экспертизу средства связи, компьютер, дадут запросы в банк по последним операциям, и как и предполагается ничего там не найдут, то подозреваемого превратят в свидетеля каким угодно образом и дело превратится в висяк, направлять провальное дело в суд следствие не будет потому что см. выше.
Все вышеописанное - из личной практики и ситуаций со знакомыми.
Кстати, если у вас есть шансы на то что придут с обыском - не храните дома ничего напоминающего оружие и стоящего денег, хорошие ножи, стартовые, макеты, пневматика, неосновные запчасти всегда тупо воруются при обыске или пропадают после экспертиз, и вести бумажную войну с ментами за их возврат дело долгое, геморройное и бесполезное, писать отписки менты и прокуратура умеют лучше всех, максимум - добьетесь что кого то привлекут к дисциплинарной ответственности или снимут с должности, но своих вещей вы не вернете, а от полугода и более на эту возню потратите.
Также крупные суммы налички дома тоже лучше не держать по понятным причинам, после обыска они пропадут, а доказать факт кражи при обыске сотрудниками органов - ой какая непростая задача.
Как то так.
