/bred

Поправляю, прочитай что написал и вдумайся. Оба тезиса крайне сомнительны, мягко говоря.

Nikkon, вдумай меня

Маркс, ну вот ещё, твои тезисы, ты их и защищай. Навскидку, если хочешь - поясни, что в твоём понимании "метаболизм так насмерть завязан на рыбу" и "нефиговый такой уровень развития цивилизации". А я потом наброшу про людей, которые твоей рыбы в глаза не видели и вполне себе живы-целы-орлы и про то, много ли нужно для животноводства, если угодно.

Маркс,

Да брось. Нормально можно напиздеть шоплифтингом. На овер 1000 рублей.

Редактировался pp (2017-05-30 22 ч.)

Небольшой парадокс...

И что делать?

Следи за руками. Молочные продукты и/или бесперебойные яйца — развитое животноводство. Это означает, что уже перешли от собирательства к охоте, а после неё уже и растят. Причём, заметь, растят не на мясо. То есть откуда-то уже есть молочные породы РС и неулетающие птицы. Это уже разум. И вообще считай вчера было по меркам эволюции.

Ебанитесь, комбобрейкер: я тоже   А мы тут обсуждаем не современное общество, где тебе и морская капуста, и сыр, и дрожжи, и что там ещё. А человека слегка разумного, у которого источника всего два: материнское молоко и потом только рыба. Вот тебе и насмерть. К моменту отлипания от сиськи костная система уже сложена, да  ?

А ещё я люблю троллить антропологов вопросом, а не вследствие ли перехода на одежду у человека пропала шерсть.

Редактировался Маркс (2017-05-30 22 ч.)

Маркс, Таки затроллел Никконов и пп?
Не ем рыбу ни в каком виде всю сознательную жизнь. Насчет не хватает ли мне ее или нет - не знаю.
Как это понять - тоже не знаю. Молоко пьют, творог ем. Морскую капусту, алсо, также не ем.

Редактировался pp (2017-05-30 22 ч.)

Охота и собирательство - тоже, с определённого этапа. Для существования "цивилизации" этого недостаточно. Муравьи вон, говорят тоже могут в животноводство, развитое.

А где я утверждал что-то про современное общество? Я как раз про "давным-давно...".

Жаль, что я не антрополог (нет).

pp, я говорю про дикое допервобытное общество племя стадо, ёпт. Там где изъясняются звуками и даже набедренную повязку никому в голову не приходит носить. Сейчас-то мы вполне можем позволить себе безрыбье. Но насколько нищебродским оно получится? От мяса отказаться проще. А тем более просто снизить потребление в несколько раз.
И по физиологии, и по деньгам.

Ну, а я тебе о чём. Я как раз эту мысль и продвигаю. Нет животноводства — нет и витаминчиков. А до него ещё дожить надо. Десятки тысяч лет. При ≈25–27 годах продолжительности жизни. И ничего кроме рыбы не может восполнить этот пробел.

Ну, так а если ты антрополог (да), то дачем мешаешь в кучу эпохи?

Еще никогда обсуждения в этой теме не были так далеки от оффтопа

Ansiqore, да ладно, здесь это мейнстрим. Много серьёзных вещей обсуждалось именно в этой теме.

Почему ты мне не веришь, лол? Если уж совсем банально говорить: что логичнее, что человек получает кальциферолы из нескольких источников помимо рыбы, или что он жить без нее не может, хотя прекрасно живет?

Fixed.

del

Редактировался pp (2017-05-30 22 ч.)

Всегда было интересно, почему некоторые люди сейчас добровольно отказываются от мяса/рыбы/etc? Помнится, что лет 10-15 назад такое мало встречалось. Но теперь же это активно обсуждается/практикуется. Для чего? Ведь контингент людей, котрые это активно продвигают, давольно-таки разный. Есть и более изощренные варианты в виде праноедения.

Редактировался Бедуин (2017-05-30 22 ч.)

Ок)
Только вот не начали бы теперь новореги темы создавать)
Может, для тупых пояснить, что создавать могут только Участники и выше?

MadCat, из каких? Лисички?
Я даже в Бременера влез.

В таблице 1 про масло, желтки и печёнку.
Где он ещё содержится? В каких растениях? Откуда ещё эргостерин брать?

Маркс, 

Учебник новый, всего 10 лет назад издан, могу в ЛС пруфануть.

Давай, интересно.

ИМХО
Потому что хотят всем показать, насколько они лучше остальных.
И они готовы ради этого стадать. Только ради того, чтобы показать, что остальные - чмо и лохи.