Кто что сейчас читает ¶
By: shark on 2018-05-20 12 ч.
Re: Кто что сейчас читает
Михаил Жирохов. Семена распада. Войны и конфликты на территории бывшего СССР
https://loveread.ec/read_book.php?id=44115&p=1
By: shark on 2018-05-20 12 ч.
Михаил Жирохов. Семена распада. Войны и конфликты на территории бывшего СССР
https://loveread.ec/read_book.php?id=44115&p=1
By: Mad Hatter on 2018-05-20 12 ч.
Карякин Ю.В., Ангелов И.И. Чистые химические вещества., 1974
/dev/null
By: Baron_Black on 2018-05-20 12 ч.
Сейчас читаю книгу Юваля Харари "Homo Deus. За кулисами будущего". Рассматривются проблемы поиска смысла жизни человеком и влияния на людей научно-технического прогресса. Автор утверждает что человечество в будущем разделится на два вида - homo sapiens и homo deus. Homo sapiens как вид в силу очевидных биологических ограничений в будущем утратит политическое и экономическое влияние и постепенно сойдет со цены. Его место займут Homo deus - люди сумевшие усовершенстовать свои физические и умственные возможности при помощи технологий. Рекомендую.
Возможно бог и создал людей, но именно я делаю их равными
By: Mad Hatter on 2018-05-20 13 ч.
люди сумевшие усовершенстовать свои физические и умственные возможности при помощи технологий.
Насёт физических понятно, но как можно увеличить умственные способности при помощи технологий?
/dev/null
By: Baron_Black on 2018-05-20 13 ч.
Насёт физических понятно, но как можно увеличить умственные способности при помощи технологий?
Имплантировать в голову микрокомпьютер.
Возможно бог и создал людей, но именно я делаю их равными
By: Mad Hatter on 2018-05-20 13 ч.
Реализм зашкаливает
/dev/null
By: toghids on 2018-05-20 15 ч.
Вот если бы не компьютер в мозг вживлять, а протезировать мозг полями умерших людей или синтетическими нейронами, что бы восстанавливать функционирование конечностей людей после инсультов. У здоровых людей мозг в любом случае работает как и ему пологается и в протезировании не нуждается.
ИЛОН МАСК - ПИДОРАС
By: Mad Hatter on 2018-05-21 08 ч.
У здоровых людей мозг в любом случае работает как и ему пологается и в протезировании не нуждается.
Ну речь про то, что можно заставить мозг работать гораздо лучше чем нормально(в чём я сильно сомневаюсь). И это (гипотечитески опять же) даст приобщившимся людям некоторое преимущество перед другими
/dev/null
By: Nube on 2018-05-21 20 ч.
Наука уже стоит на пороге создания киборгов. Никакой фантастики тут нет. Пруфы про радиоуправляемых мышей с имплантами в голове и протезы управляемые силой мысли можно найти в гугле. Робот София вполне достойно для прототипа проходит тест Тьюринга и эмулирует человеческие эмоции. Так что чип в голове дело ближайших десятилетий.
By: Ahriman on 2018-05-22 06 ч.
Наука уже стоит на пороге создания киборгов.
Видел передачу про баб резиновых с искуственным интелектом, очень реалистично. А если заебала, спрятал в шкаф или на балкон, пусть стоит вместе с лыжами, прогресс однако ! Стоят дороговато, но интерестно жеж
Jabber: [email protected]
Fingerprint: E19B31A0 65402CB8 A779F39A 11E2E1E5 5E44411F
Мой e-mail адрес
PGP
By: ФСБ_Сасай on 2018-05-28 19 ч.
А вот что я читаю
Из книги узнал что:
1. В 1992 году странами СНГ был создан межгосударственный информационный банк (МИБ) оперативно-учетных и дактилоскопических карт осужденных за тяжкие преступления. Это значит что если пальчики преступника откатали и занесли в базу в Беларуси то в РФ, Украине и Армении они тоже попадают в базу.
2. При расследовании терактов в Виннице в 2002-2003 годах было дактилоскопировано 15 000 человек, у 20 000 человек были отобраны образцы почерка, проверено 33 000 квартир в том числе 230 сдаваемых в аренду. Циферки впечатляют.
3. Остаточные следы которые остаются на предметах после взрыва подвержены смыванию водой поэтому дождь и снегопад усложняют определение вещества которое использовалось для взрыва.
4. Одежда и личные предметы (такие как полотенца, носовые платки, бритвенные принадлежности, ключи от вартиры) подозреваемых в совершении актов тероризма подлежат обязательному изъятию для проведения экспертиз с целю выявления на них следов взывчатых веществ.
Редактировался ФСБ_Сасай (2018-05-28 19 ч.)
By: Nube on 2018-05-29 22 ч.
Остаточные следы которые остаются на предметах после взрыва подвержены смыванию водой поэтому дождь и снегопад усложняют определение вещества которое использовалось для взрыва.
Про следы АСВВ еще поверю но тротил с гексагеном в воде не растворяются. С какой радости вода должна смывать следы?
При расследовании терактов в Виннице в 2002-2003 годах было дактилоскопировано 15 000 человек, у 20 000 человек были отобраны образцы почерка, проверено 33 000 квартир в том числе 230 сдаваемых в аренду.
Впечатляет но не похоже на правду. Скорее поверю что цифры сильно завышены для иммитации бурной деятельности.
By: Baron_Black on 2018-05-30 01 ч.
ФСБ_Сасай, эту книгу я пожалуй тоже прочитаю
Возможно бог и создал людей, но именно я делаю их равными
By: JonathanSeagull on 2018-06-05 14 ч.
Российские самодержавцы 1993 года издания. Самое забавное - это сначала читать какой-нибудь советский учебник, потом что-то современное и удивляться, насколько быстро и часто историю переписывают.
pulvis et umbra sumus, как говорил Гораций.
By: rembir on 2018-06-17 06 ч.
Сейчас почти дочитал "Биология желания. Зависимость - не болезнь" Марка Льюиса. Супергодная книга, особенно если имеются проблемы с злоупотреблением всякой гадости. Автор профессор нейробиологии ставит под сомнение и на протяжении всей книги доказывает, что современное представление о зависимости как о болезни является не верным, убедительно утверждает что зависимость это совершенно нормальное состояние мозга обычное "научение". В книге много информации о работе нашего мозга представленной в очень доступной форме, автор на примере нескольких реальных историй бывших зависимых пытается объяснить как и почему формируется зависимость и наши желания. Стоит сказать что книга по сути затрагивает не только зависимость, но и проливает свет на некоторые аспекты нашего поведения, почему мы делаем так, а не иначе. Тем кто интересуется тем что у нас в черепной коробке, к прочтению обязательно.
P.S. Вообще без понятия почему данную книгу записали в "лучшую психологическую книгу", хотя про психологию внутри практически ничего нет, видимо чтобы лучше продавалась.