DonnyПриветствую. Да,
вот здесь общие теоретические моменты интоксикации миорелаксантами описывал.
цитата:о применении вместе с прозерином, но хотелось бы более подробно о дозировках.
Прозерина много не понадобится, несколько терапевтических доз единовременно совместно с дитилином. А вот сукцинилхолина (дитилина) для гарантированного летального исхода надо ОЧЕНЬ много. Минимальные дозировки LD50 - от 125 мг/кг (которые еще и малорепрезентативны, так как рассчитаны для мышей). В случае дитилина необходимо превышение терапевтической дозировки навскидку в 50-250 раз в зависимости от состояния дыхательной мускулатуры и ее иннервации, активности различных ферментов и прочих внешних/внутренних факторов. И сам препарат должен быть новым и грубо говоря только с холодильника, так как нестабилен и даже со складов стационаров часто приходит уже не в идеальном состоянии (есть небольшой опыт в реанимационном отделении, часто с миорелаксантами были проблемы и их стандартную дозировку приходилось превентивно раза в 2 повышать для заметного эффекта, и это не проблема какой-то одной больницы - спрашивал и по другим АРО).
цитата:Используют часто для незаметного устранения. Так как препарат быстро разлагается в крови. Отравление им устанавливали только в случае если знали чем травили, если не ошибаюсь.
Вообще не хочу помогать в подобных вопросах, но в данном случае все равно - так как об этом способе придется забыть. Не думайте, что сможете перехитрить судмедэкспертизу, используя практически какой-либо распространенный препарат и не думайте, что без явных хрестоматийных признаков отравления его не заподозрят при наличии очевидных косвенных, особенно при любых отклонениях, не укладывающихся в патогенез какой-либо соматической патологии, под который можно было бы замаскировать воздействие токсина. Тонкостей судмедэкспертизы я не знаю, но могу порассуждать на тему просто в рамках клинического мышления.
Пусть сам дитилин даже весь разложится, смерть зафиксирует биохимические изменения (активность ферментов, электролитный состав и прочие параметры), характерные для той или иной ситуации, при чем будут и системные, и локальные признаки экзогенного воздействия. Возможен не только качественный анализ (та же гиперкалиемия будет что при отравлении дитилином, что при "естественной" смерти), но и количественный, и топический, и сравнительный. Любое мыслимое применение дитилина в криминальных целях ну очень сомнительное и крайне сложное в реализации мероприятие.
И если найдут, просто к примеру, чрезвычайно высокий уровень ионов натрия в тех миоцитах, к которым имеют высокую тропность только несколько групп веществ, включая деполяризующие миорелаксанты, а в других миоцитах стандартные цифры. Если средние значения гиперкалиемии и динамика их изменений отличается от привычных показателей при естественной смерти, если причиной смерти установлена острая дыхательная недостаточность, вызванная нарушением нервно-мышечной проводимости и нет ни признаков механического воздействия, ни соматической/инфекционной патологии (миастения, столбняк), к которой ее можно было бы привязать - то эксперт не просто проведет все дополнительные анализы, но и без них сможет заподозрить интоксикацию и предположить конкретные причины вплоть до конкретного препарата и вероятных путей его введения. Это очень утрированно, средний судмедэксперт (знающий не мало негласных профессиональных тайн) смог бы расписать всё это во много раз подробнее и, возможно, с конкретными цифрами из практики.