Нашёл в рюкзаке у сына нож

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Камрад on 2017-02-13 21 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Малой себя как вообще чувствует? Не забит? Без синяков на лице? Если все в поряде,то ты уже параноишь,друг. Вспомни свое детство. В отрез земли же играл? Должен помнить, залог детской уважухи это понт,у кого кроссы, у кого айфон поновее))). Тут явно без умысла ливер выпустить)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: DataLeaks on 2017-02-13 21 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Попробуйте проследить за ним)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Marauder on 2017-02-13 21 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

ScrewdriverSet пишет:

моё оружие - руки. Если тебе для самообороны нужно какое-то другое оружие, то оно тебе не поможет

Очередной штамп.
Оружие при правильном подходе компенсирует разницу в навыках, физподготовке и численности. Вот отсутствия мозгов оно не компенсирует (его вообще ничто не компенсирует, как бы прискорбно для многих это не звучало).
И, повторюсь, можно пример реального случая, когда у человека отобрали нож?

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: ScrewdriverSet on 2017-02-14 03 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Marauder пишет:

И, повторюсь, можно пример реального случая, когда у человека отобрали нож?

думаю, что кулстори из моей жизне не в счет. да и не к месту.
вот тебе история двухмесячной давности:

Инцидент произошел 24 декабря прошлого года, но ранее не сообщалось о случившемся.
Грабитель напал на женщину, когда та возвращалась с работы домой на проспект Энтузиастов. Однако двум случайным очевидцам удалось не только выбить из руки преступника нож, но и задержать его до приезда полиции.

заметь - это не обороняющийся, для которого всё внезапно, а нападающий, который должен быть готов и для него это планомерно.
если тебе во всем нужны примеры, то будь любезен - поищи их самостоятельно, ибо все мои источники для тебя будут "не достоверными" по умолчанию.

Marauder пишет:

Оружие при правильном подходе компенсирует разницу в навыках

теперь пользуйся мозгом, который ты культивируеш, и анализируй, каков шанс того, что среднестатистический задрот, который сцыт выйти на улицу без ножа умеет им пользоваться?
вот тебе цитата из одного никому не известного источника (загугли, если надо):

Таки и нож в кармане в этом случае лишним не будет, правда, нужно еще уметь им правильно пользоваться, иначе твое оружие может обернуться против тебя самого.

То же самое относится и к ГБ, и к короткостволу.

Ну и напомню всем любителям поспорить, что помимо темы топика сюда понамешали ещё две темы: "нож в конфликтной ситуации" и "нож в уличной драке".
как я вижу, то большинство комментаторов тут этого не видят или не различают. потрудитесь отделить мух от котлет хотя бы в своей голове.
моё мнение остается неизменным: для меня лично в конфликте мне нож ненужен и вреден, а в уличной драке вреден и бесполезен.
попробуйте как-то уместить и разложить это в своем мозгу, он же увас есть?
ваш троллинг меня заебал и по сему на подобные заявления:

Marauder пишет:

Очередной штамп.

будут подобные вопросы: с хуя ли штамп?


офигительный набор отверток

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: ScrewdriverSet on 2017-02-14 03 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Ещё для всех любителей таскать с собой по улице нож "на всякий случай". Текст не мой, так что можете не "критиковать":

10 мифов о ведении ножевого боя

Печатается с разрешения автора статьи, моего приятеля Урала,
в настоящее время он работает инструктором по рукопашному бою.

Спецназ. Менты. Зэки. "Крутые". Наблюдается широкое разнообразие специалистов и инструкторов по владению коротким клинком. Каждому есть что предложить, но знания любого из них изобилуют пробелами. Многие поклонники традиционных боевых искусств понятия не имеют о суровых реалиях улиц, правду о которой могут поведать менты. Спецназовцы, имеющие боевой опыт, и бывалые сотрудники спецслужб могут не понимать теоретических основ силового противодействия, с которым хорошо знакомы единоборцы- традиционники. Многие зэки обладают только инстинктом убийцы. Многие солдаты имеют боевой опыт, но не владеют поставленной техникой. Каждый из них должен учиться у других чтобы выработать целостную и работоспособную систему, технику и практику ножевого боя. Я служил в спецназе военной разведки, участвовал в ножевых поединках, уличных драках, стычках между футбольными фанатами, акциях скинхэдов против незаконных эмигрантов. На основании этого опыта, предлагаю вашему вниманию 10 наиболее опасных мифов и заблуждений, которые я не раз наблюдал среди популярных тренеров и инструкторов рукопашного боя, самообороны и боевых искусств. Эти рекомендации могут спасти вам жизнь.

Миф первый: противодействие агрессору в любой ситуации. "Когда я обучу тебя этой технике, ты сможешь победить любого человека, вооруженного ножом. Более того, - нож в его руке является его же уязвимым местом" В результате неблагоприятного стечения обстоятельств вы можете оказаться перед острием направленного на вас ножа. Если такая методика обучения вселила в вас чувство неуязвимости, то тело привычно примет боевую стойку и, возможно, вы даже испытаете ложное чувство полного контроля над ситуацией. Взвесьте еще раз все обстоятельства, и если есть возможность - удирайте. Даже вооруженный ножом шимпанзе может уложить вас за пару секунд, не говоря уж об отвязанном преступнике или разъяренном соседе.

Миф второй: вера в существование идеальной боевой стойки. "Боевая стойка - это оптимальный способ движения в боевых условиях. Мобильность" Все, что сковывает каким бы то ни было способом вашу возможность мгновенно перемещаться, - перекрещенные или широко расставленные ноги, глубокие приседы, - это смертоносная ошибка. Чем шире расставлены ноги, чем глубже присед или наклон тем ниже мобильность. Представьте себе, как мог бы передвигаться с ножом в руках Мухаммед Али. Идеальной боевой стойки не существует. Только оптимальная в данный момент боя. Баланс в движении - вот главный принцип ведения боя на ножах.

Миф третий: об обучении ножевому бою как искусству фехтования. А теперь перейдем к ножевому спаррингу, который, по сути, ничем не отличается от реальной поножовщины. Уличные драки ножом обычно мало похожи на поединок шерифа Ноттингемского и Робин Гуда из художественных фильмов. В современных драках с ножом излюбленным приемом является запустить в оппонента настольной лампой или стулом. "Дуэльная" часть заканчивается после проведенного удара и захвата, блокировки конечностей, падения и пр. Извлечение ножа на большой дистанции, как правило, в зародыше пресекает боевое столкновение, но возможность дуэли (даже как кратковременного момента в ходе борьбы) нельзя совсем сбрасывать со счетов. Довольно часто обычная рукопашная перерастает в ножевую, ножи идут в дело при борьбе, в том числе и на земле. Общеупотребимая методика работы с длинным клинком не всегда ложится на короткий, и реальный ножевой бой может идти в условиях борьбы, в том числе и в партере. Дальновидный практик ножевого боя изучает способы его ведения на любой дистанции и в любом положении.

Миф четвертый: переоценка уводящих и скользящих блоков. "Отводишь удар, прилипаешь к его руке своим предплечьем. При повторной атаке отводишь снова. Отводишь. Отводишь... Атака. Отвод. Атака. Отвод" Ну и чем это закончится, как вы думаете? Довольно много азиатских техник неосознанно обожествляют нездоровую практику приоритетности пропуска и увода в арсенале блокировок. Ряд последователей этих направлений даже в ходе отработки техники в максимально приближенных к боевым условиям продолжают раз за разом бездумно применять практику отводов тыльной частью ладоней. Если вам повезло сблизиться с оппонентом на такую короткую дистанцию, произведите захват вооруженной руки. Тысячам выживших при ножевой атаке людей удалось это сделать лишь только потому, что они инстинктивно произвели такой захват. Самая эффективная техника противодействия ножу голыми руками, из тех, что мне доводилось видеть, это захват (а не отвод!!!!) вооруженной конечности и продолжение схватки. Отвод целесообразен лишь тогда, когда нет возможности осуществить захват. Уводящие блоки являются методологическими приемами по точной отработке ряда специфических аспектов боя. Они могут служить выработке чувствительности, скорости и координации движений. Их место в тренировочной практике переоценить трудно, но с другой стороны, они вырабатывают определенный стереотип и зацикленность на практике уводов. В условиях поединка у вас будет только 2-3 секунды на принятие правильного решения. Не дайте шаблонной практике уводов запрограммироваться на уровне мышечной памяти - спасти вашу жизнь может только эффективный захват. Меньше мягких уводов и больше жестких приемов.

Миф пятый: о вере в существование смертоносного хвата ножа. "Если кто-то держит нож вот таким образом, прямым/обратным хватом, - берегись, парень и в самом деле знает, что делает". Идеального хвата не существует, есть наиболее удобный для конкретной боевой ситуации. Иногда наиболее удобен прямой, иногда - обратный. Поэтому опытные бойцы иногда меняют хват по ходу боя. Особенно, когда в руке однолезвийный клинок - в зависимости от условий его приходится даже вращать в руке, располагая лезвие в нужной плоскости.

Миф шестой: большой палец вверх. "Тренируйте режущие удары согласно этим углам". Ряд учителей, ездящих по стране с семинарами, весьма почитаемы и уважаемы. И есть за что. Им активно подражают, но при этом важно, чтобы за ними не повторяли и их ошибок. Одной из таких ошибок является оттопыренный большой палец при прямом хвате ножа для иллюстрации направления движения клинка. Мне кажется, что мастера даже не осознают, что делают это. Большой палец составляет около 60% площади эффективного хвата на рукояти. Без него малейший удар может повлечь потерю ножа. С их подачи это прием стал популярен у других тренеров и даже видео-курсов инструкторов, бывших сотрудников спецвойск типа SEAL. "Нет, я никогда не делаю так в условиях боя!" - говорят некоторые, забывая при этом о связи между стрессом и мышечной памятью. Старый инструкторский афоризм, который часто повторял мой наставник, гласит, что в условиях стресса навыки человека деградируют до минимальных, наработанных многократным повторением. Под действием стресса мы опять возвращаемся к мускульной памяти. Так что избегайте неправильных хватов при отработке вашей техники. Оттопыренный палец имеет ограниченное применение при захватах и крюках, но даже при этом всегда есть риск выронить нож из-за ослабленного хвата. Так что даже при режущих ударах и захватах звон выпавшего из рук ножа может прозвучать для вас погребальным звоном.

Миф седьмой: о приоритетности ударов ногами. "Когда противник держит нож перед собой, выбейте его из рук ногой" Между ударами ногами и ножами существует неверно трактуемая связь. Системы, делающие упор на выбивания ногами хотят от своих последователей слишком многого. Легкое движения вооруженной рукой достаточно, чтобы сильно порезать ногу. Однако рассматривать работу ногами как вторичную стратегию было бы ошибкой. Присутствуя на соревнованиях по ножевому бою я неоднократно имел возможность наблюдать чисто произведенное выбивание ножа во время спарринга даже весьма опытных бойцов. Но это обычно были нижние фронтальные удары, а иногда даже случайные захваты вооруженной руки. Ограничение своей техники только ударами ногами в корпус тоже ошибочно. Тигр и пантера не ограничивают себя в выборе способов атаки одними когтями - они используют силу, скорость, вес, мощь и клыки. Стоя перед врагом вы не должны намеренно обеднять арсенал своих средств. Все ваше тело - мощное оружие в борьбе за жизнь и следует уметь владеть кулаками, локтями, коленями, которыми наносить эффективные повреждение оппоненту, оставаясь одновременно недосягаемым для его клинка.

Миф восьмой: игнорирование человеческой живучести. "После выполненного удара ножом оттолкните его тело. Пара секунд - и все. Поединок завершен!" В фильмах мы видим, как вражеский солдат или плохой парень сгибается и умирает от быстрого ножевого удара, но на самом деле люди гибнут не столь быстро и могут еще долго продолжать бороться за свою жизнь. Один участник чеченской компании, боец СОБРа по прозвищу "Палач" рассказывал мне: "Урал, я пырнул его шесть, семь, восемь раз - а он все продолжал бороться со мной! В состоянии аффекта они просто не замечали того, что уже являлись покойниками". Наивные инструктора, гордые мнимой эффективностью своей ножевой техники, дезинформируют обучаемых о том, насколько быстро их потенциальные жертвы впадут в шок и ужас после первого малейшего пореза. При этом ими полностью игнорируется необходимость привития обучаемым элементарных навыков самосохранения после эффективной атаки. Однажды мне пришлось присутствовать при обучении такой технике - "после удара - оттолкни". Тренер провел удачную атаку на обучаемого, но тот сумел захватить при этом атакующую руку и произвести весьма эффективный ответный порез. Однако тренер сообщил об ошибке - атакующего следовало не захватывать, а оттолкнуть. Вот так - разъяренный раненный стоит снова с ножом. И свободный. И может вновь атаковать. Или просто свалиться на вас, загнав вам нож в глотку своим весом. "Убит гравитацией!" - скверная эпитафия. Все знают про цыплят, продолжающих бегать с отрубленной головой. Бывалые полицейские и солдаты никогда не отпускают вооруженную конечность врага, пока не почувствуют себя в полной безопасности. Никогда не ждите, когда оппонент сделает вам приятное и рухнет без сознания как только вы его подрежете или пырнете.

Миф девятый: низкая эффективность блоков и разоружения при работе против ножа. "Блокировка и попытка обезоруживания оппонента с ножом - самоубийство. Не применять!". При тренировках и в ходе семинаров и единоборцам, и военным приходится изучать блокировки и разоружение. Рано или поздно появляется группа "экспертов", которые напугав хорошенько обучаемых демонстрацией последствий ножевого удара на мясной туше начинают вещать о том, что блоки и разоружение не будут эффективны при атаке ножом и всякая такая попытка приведет к тому, что ваше тело будет напоминать продемонстрированный кусок вырезки с чудовищным порезом. Лично я неоднократно имел дело с реальными случаями, когда даже нетренированные люди смогли заблокировать и/или выбить нож у агрессора. Да, многие получали при этом раны, но все они оставались в живых. Я назвал этот феномен "Теорией неопытного бойца" - когда агрессор недостаточно опытен для атак под разными углами (по разным причинам, - неопытность, раны и пр.). Неработающая ранее по причине адреналинового выброса техника блокировок и обезоруживания становится весьма эффективной при борьбе с ослабевшим и неопытным соперником. Да и что предлагают эти эксперты по порче мясной вырезки? Сдаться и умереть? Можешь драться за свою жизнь - сражайся. Если отрезаны пути к отступлению, другого выхода все равно нет.

Миф десятый: игнорирование реалий ножевого боя. Когда ты дерешься ножом, то ты калечишь и убиваешь. Убиваешь! Убиваешь в тот момент, когда неудачное стечение обстоятельств заставляет тебя протыкать и вспарывать человеческую плоть, разрезая и вываливая наружу пахнущие, красные и трепещущие человеческие органы противника. Если вы тренируетесь с ножом, старательно оберегая себя от этой правды, то навсегда останетесь незрелым имитатором, играющим с резиновыми игрушками. Ножевая драка - злое, кровавое и уродливое занятие.

Особенно хочу, чтоб вы обратили внимание на последний, десятый, миф. именно эту мысль я хотел донести до всех адептов культа "самообороны с ножом".

KapJprDb пишет:

И самое главное, что мы забыли: чему может начучить юного владельца ножа отец, который не зарабатывает доверие его сына (тяжки труд), а шмонает его шмотки (подлое неуважение к человеку, пусть юному)

Я уже пару раз предлагал вернуться в тему, но, по всей видимости, разводить срач гораздо интереснее.


офигительный набор отверток

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: кропаль on 2017-02-14 07 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

ScrewdriverSet пишет:

Инцидент произошел 24 декабря прошлого года, но ранее не сообщалось о случившемся.
Грабитель напал на женщину, когда та возвращалась с работы домой на проспект Энтузиастов. Однако двум случайным очевидцам удалось не только выбить из руки преступника нож, но и задержать его до приезда полиции.

заметь - это не обороняющийся, для которого всё внезапно, а нападающий, который должен быть готов и для него это планомерно.
если тебе во всем нужны примеры, то будь любезен - поищи их самостоятельно, ибо все мои источники для тебя будут "не достоверными" по умолчанию.

Вот как раз здесь гопник и выступил в роли обороняющегося выёбывающегося с ножом. И этому уже были посвящены строки суть которых :"Не выёбывайся с ножом, а просто бери иделай". Всех кто выёбывается с оружием ждёт именно такой результат.

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Центр on 2017-02-14 08 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Portos пишет:

Никто и никогда не режет колбасу, не срезает изоляцию с проводов. Нож как инструмент не существует.
Во время ОБЫЧНОГО уличного конфликта. Нож как оружие носят для НЕ ОБЫЧНЫХ конфликтов, когда или-или.

Именно! Я не понимаю что тут неясного. Все методы свыше чем "дать в еблет" гопнику - это НЕ ОБЫЧНЫЕ конфликты. Совершенно случайных нападений не бывает. Образ жизни создает те обстоятельства в которые мы попадаем. ГБ можно пользоваться не задумываясь где угодно, хоть в центре города. Ничего за это не будет, максимум штраф. Не хочешь думать когда использовать/не_использовать - таскай ГБ и используй на усмотрение. Ты обычный вася и ни у кого нет мотивов тебя валить или калечить.

Очевидно, что если ты носишь с собой ствол, нож и т.п и не думаешь где КОНКРЕТНО ты будешь это применять, то ты рано или поздно сядешь или ноги протянешь.  Предполагаешь, что тебя могут завалить в падике, держи всегда в руке оружие, когда входишь или выходишь. Имеешь загородный дом и банчиш - имей сайгу в тумбочке и тратил в гараже, и т.д и т.п.

Это все элементарное соотнесение риска стать зэком и трупом. Оценил риски, продумал личную инструкцию, действуешь соответственно и не думаешь. Для конкретного риска существует его субъективный мотив(зачем? кто?), предлагаемые обстоятельства(где? как?) и уголовные последствия для тебя лично. Следовательно для каждого риска целесообразно разработать конкретную личную инструкцию и использовать соответствующий инструмент.

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Marauder on 2017-02-14 10 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

ScrewdriverSet пишет:

каков шанс того, что среднестатистический задрот, который сцыт выйти на улицу без ножа умеет им пользоваться?

Это его проблемы. Разве я или кто-то еще здесь утверждал, что нож - это панацея для такого задрота? Тут уже сто раз сказали, что ножом надо уметь пользоваться и оценивать целесообразность его применения в конкретной ситуации. В моей цитате вроде ясно было написано - "при правильном подходе". Т.е. более-менее подготовленный человек с ножом  имеет шанс успешно противостоять безоружному противнику, имеющему превосходство в:
а) навыках (например, полгода занятий ножевым боем против четырех лет бокса)
б) габаритах и физических кондициях (например, 175/75, средняя ОФП против 190/100, ОФП выше среднего).
в) численности (например, один против двоих-троих)

ScrewdriverSet пишет:

ваш троллинг меня заебал

Нет здесь троллинга, обсуждаемые вопросы вполне в контексте этой темы, автор, вроде, пока не возражал. Оффтоп, кстати, начался как раз с твоего поста о том, что ножом самообороняться нельзя и т.д..

ScrewdriverSet пишет:

будут подобные вопросы: с хуя ли штамп?

Потому что полный набор стереотипных утверждений, характерных для человека, который в этой теме не разбирается.
"тебя твоим же ножом зарежут"
"если не помогут кулаки, то и оружие не поможет"
"реальные гопники", от которых ни нож ни гб не помогут.
Для полного счастья не хватает бывших зеков, владеющих смертоносными приемами ножевого боя.

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Северус on 2017-02-14 11 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Пиздец сколько понаписали. Мое мнение:

1 - хуево что ты вообще по чужим сумкам лазишь. Пацан узнает - все будет прятать и никогда не будет тебе доверять, и правильно сделает.
2 - купи нормальный нож и подари ему по какому-нибудь поводу. Ну хочет пацан нож, значит он у него будет вне зависимости от твоего мнения. Так пусть лучше нормальный, чем хуета которой он только себя порежет.
3 - готовься отмазать и поддержать если кого-то порежет.

Редактировался Северус (2017-02-14 11 ч.)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: KapJprDb on 2017-02-14 12 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

+100 за п.1

Северус пишет:

2 - купи нормальный нож и подари ему по какому-нибудь поводу. Ну хочет пацан нож, значит он у него будет вне зависимости от твоего мнения. Так пусть лучше нормальный, чем хуета которой он только себя порежет.

Ещё круче - на курсы ножевого боя.


[email protected] | [email protected] | 6bb0f886ef58 |

Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, — это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь (Чарльз Буковски)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Северус on 2017-02-14 12 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

KapJprDb пишет:

Ещё круче - на курсы ножевого боя.

Самому бы понять кто, где и с кем будет драться на ножах. Уж лучше на бокс, это точно пригодится.

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: KapJprDb on 2017-02-14 13 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Северус, не могу не согласиться.


[email protected] | [email protected] | 6bb0f886ef58 |

Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, — это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь (Чарльз Буковски)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: demon a on 2017-02-14 13 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

А мне вот интересно. Пацан в школу ходит с ножом, а гулять на улицу — без ножа. Что там за школа и что за район-то такие? ))

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Portos on 2017-02-14 14 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

ScrewdriverSet, про ГБ в жопе может разъяснишь?

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: pp on 2017-02-14 14 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Portos пишет:

стоит привести аргументы против ГБ и почему он моментально оказывается в заднице достающего?

Portos пишет:

Как засунут ГБ в задницу еще раз можешь объяснить?

Portos пишет:

про ГБ в жопе может разъяснишь?

Отвертки, блин, ну разъясни уже!

:trollface:

 Вложения

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: vicher on 2017-02-14 16 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Попахивает фейком , многие школы уже давно перешли на электронные дневники

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Erturr on 2017-02-14 21 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Бля, вот я иногда просто охуеваю, простите мне мой французский. = ) Какие, блядь, отвертки? Еще пассатиж не хватает... Это же, блядь, не шаулинь какой,  строительным инструментом оброняться! Нож - одно из первых изобретений человечества, в принципе, если бы отвертка была эффективнее - древние римляни хуячили друг-дружку большими отвертками! Полностью согласен, что если кто-то всерьез спланирует напасть нихуя не поможет, вообще, ни нож, ни двухствольный гранатамет, даже танк не всегда помагает, валить из страны нужно... Но много ли таких историй? Человек, по хорошему счету, обычный, обыватель, дереться то толком на улице пару-тройку раз в жизни, в поножовщие может вообще не довестись. А нож в руке и твердая жизненная позиция портит настроение 90% любителей чужого барахла (эй, яжемать, поищи на форуме, я как-то писал, можешь даже покритиковать). И проблем у меня с ножом никогда не было, да, мусора иной раз разглядывали - но это же, блядь, нож, его таскать не запрещено. Да, в театр с женщиной его лучше не брать, иногда рамки бывают, но в такой ситуации отвертка еще позорнее будет выглядеть. Хуй знает, мне кажется в жизни проще все и переморачивать не стоит.

P.S. И детство у меня было нормальным, не хуже остальных. Мне нравилось. 90-е не самые сытые годы для подростка, но я не жалуюсь. Норм = )


жаббера - не существует

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Северус on 2017-02-14 21 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Erturr пишет:

если бы отвертка была эффективнее - древние римляни хуячили друг-дружку большими отвертками!

Не древние римляне, но все-же хуячили друг друга шпагами. А это по сути и есть большая отвертка.

Erturr пишет:

А нож в руке и твердая жизненная позиция портит настроение 90% любителей чужого барахла

А что делать перед теми любителями которым вид ножа в руке настроение не испортит? Обосраться и потом от всех бегать, или зарезать и потом сидеть? Если жизненная позиция действительно твердая, первый срок придется отмотать на малолетке.

Нож можно носить, возить в машине, держать в рюкзаке. Хороший нож пригодится где-нибудь на приороде и вообще полезен в быту. Но на человека его лучше не направлять.

Редактировался Северус (2017-02-14 21 ч.)

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: Portos on 2017-02-14 22 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Северус пишет:

Но на человека его лучше не направлять.

Иногда другого выхода нет, точнее он хуже.
Нож стоит доставать перед тем, как начать резать и колоть. Во всех других случаях он должен лежать в кармане.

Нашёл в рюкзаке у сына нож  

  By: ScrewdriverSet on 2017-02-15 03 ч.

Re: Нашёл в рюкзаке у сына нож

Северус пишет:

А что делать перед теми любителями которым вид ножа в руке настроение не испортит? Обосраться и потом от всех бегать, или зарезать и потом сидеть? Если жизненная позиция действительно твердая, первый срок придется отмотать на малолетке.

вот нихуя у меня не получается донести такую простую мысль. чемпионы по прыжкам в сторону постоянно тащут меня хуй знает куда со всякими "а если" и "при условии", а потом говорят, что это не тралинг.

pp пишет:

Отвертки, блин, ну разъясни уже!

Да я что-то опасаюсь  :xmm:
Про нездоровый интерес к анальным приключениям ты верно подметил  :lol:

pp пишет:

Portos пишет:
    ...почему он моментально оказывается в заднице достающего?
    Как засунут ГБ в задницу...
    ...про ГБ в жопе может разъяснишь...


офигительный набор отверток