Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?

Очень удивился, когда уидел на форуме такой тематики тему о какой то там морали. вокруг(форум) просто бьет фонтан аморальности, и тут на тебе - моему нутру чуждо то, рассуждения у кого красть правильно у кого нет и тд=)) это радует значит даже у вас( у нас) друзья, есть хоть толика совести. О себе скажу что жизнь подкидывала мне разные задачи, и мой мозн мыслит за пределами морали, но все же ряд преступлений мое нутро отторгает. определяю я это для себя сам. например я не стал бы продовать героин, и другие очень тяжолые драгсы,(спайсы, соли и тд) потому как видел во что они превращают человека. люди опускаются полностью, все их жизненные интересы сводятся к очередной дозе и за нее родимую они готовы унижаться и идти на абсолютно любые поступки. я щитаю это хуже смерти. выше писали что наркоторговец не несет ответственность на действия покупателя, я считаю именно наркоторговец как раз несет, потому как отлично знает что будет м покупателем и на какие меры он пойдет чтоб заполучить очерену порцию говна. но все относительно, потому как можно мыслить что если не продаш ты, продадут другие и цикл все равно не изменится и тд. но по мне пусть это будет лучше другой, чем я. так же о грабеже я без зазрения совести ограблю заранее отслеженную цель, быстро и нагло и буду рад неплохому кушу, но вот дедушку(женщину или ребенка) мне грабить нутро не позволит. ну и так далее, вообщем определяю я для себя это сам. я не утверждаю что продаю наркотики или граблю людей, все приведено в качетстве примера=)

Он никого не принуждает покупать у него, он дает такую возможность, а брать или нет, это сугубо личное дело.

Наркоторговец несет ответственность только за качество товара и достоверное информирование покупателей об его свойствах. Говоря по простому, нельзя бадяжить и продавать неведомую хуйню либо один наркотик под видом другого.
А так, если совершеннолетнего человека никто насильно на иглу не садит, то все нормально.

Редактировался Северус (2016-08-22 21 ч.)

Как по мне относительность морали есть самое худшее в нашем мире вообще. Сразу пример: изнасилование с последующим убийством невинной молодой студентки это однозначно плохо, и даже публика на рунион в своём большинстве с этим согласится. Но если изнасилована и убита была скажем проститутка, то большинство людей скажут что поделом шлюхе. Но будучи объективным ни одна девушка не заслуживает такого, независимо от способа которым она зарабатывает. Но не следует это сравнивать с кражей у чиновника и простого работяги. Как по мне человеку достаточно малого для жизни, и это есть(всегда) у чиновника, но очень нечасто у работяги, которому даже необходимого часто не хватает. Поэтому красть у рабочего неправильно и нельзя, а у чиновника неправильно но можно, ибо у него есть ещё, он страдает меньше чем рабочий.

Торговля наркотиками, оружием да вообще чем угодно(ну кроме рабов, насильно добытых органов и т.д.) должна быть легальной, ответсвенность продавец должен нести только за качество товара. За применение наркотиков и оружия ответсвенность лежит на применяющем, а не на человеке у которого он их купил. Нечестные продаваны в любой сфере должны быть отпижжены, даже когда лоточник на рынке продаёт наколотое водяным льдом замороженое мясо, а уж тем более в сфере того что может быть много опаснее.

В остальном всё зависит от обстоятельств. Если один человек убивает другого это плохо с точки зрения и закона и общества. Когда отец студентки из первого абзаца находит насильника и забивает насмерть, общество сочтёт это жестоким но нормальным, а закон незаконным. Но когда его казнят это правильно с точки зрения и закона и общества. Так что убийство само по себе не есть плохо, от обстоятельств зависит.

"Живи как хочешь и не мешай жить другим" принцип нереализуемый вообще. Человеческая природа такова, он хочет всегда больше чем другие.

Да никто так не скажет, только биомусор отшибленный. Любой нормальный человек понимает, что убийство достойно либо когда от этого зависит собственная жизнь, либо в ответ на зло. Если человек творит зло - у него должны быть пострадавшие, у проститутки пострадавших нет.

Только люди с нездоровой самооценкой, которые не смогли самоутвердиться в жизни. Они чувствуют себя значимее, ненавидя окружающих и злорадствуя над их бедами.

Что за бред? наркотики убивают, оружие убивает. Дай человеку он или сам убьётся или кого-то убьёт. Легализовать продажу оружия и наркотиков и на улицах будет обитать 70% вооруженных торчков, а 30% трупы

Krik, сейчас в России можно совершенно легально купить охотничье оружие. Сначала гладкоствол, а потом и нарезное.
Охотничье оружие есть у дохуя народу, и что, они ходят по улицам и убивают девственниц всех подряд?
Легализовать != разрешить покупать всем подряд.

Торчок не сможет легально купить ствол. Он не пройдет комиссию и разрешение ему никто не выдаст. Нелегально - сможет, но мать его, он и сейчас может это сделать, имея желание и деньги.
То же самое с наркотой: ее можно купить и сейчас, если есть желание. Если желания нет - никто из-под палки заставлять не собирается.
Легализация не изменит ничего, кроме качества продукта и цен на него.

Слишком толсто, твоя целевая аудитория - в одноклассниках.

Имхо делить вещи на "плохие" и "хорошие", не правильно, ибо у каждого человека могут быть разные обстоятельства в жизни, амбиции, да и в конце концов у них есть выбор, как распоряжаться своей жизнью. Я никак не отношусь к якобы "аморальным" и "моральным" вещам. Чаще всего "мораль" человеку навязывают с рождения, навязывает общество и всё что его окружает. То же самое с противоположностью морали.
Аналогичные вещи можно сказать если заменить эти два слова на "добро" и "зло". Имхо люди которые стараются нести только "добро" или "зло"  - глупые. Без обид. Эти два понятия достаточно растяжимы, можно часами об этом разговаривать. Я придерживаюсь мнения которое описал выше. Спасибо за то, что прочитали мой комментарий.

В моем понимании хорошо -- это действия/события/etc в границах твоих( и ничьих больше) моральных рамок, а плохо -- выход за эти самые рамки.

Хорошее только на подсознательном уровне существует, все остальное это противоположенность

Т.е. если у кого-то границы моральных рамок позволяют изнасиловать и расчленить твою мать - это хорошо? Норм, чо.

Поддерживаю тебя

а твой дом палата №6.
сидя в скрытой сети не обязательно строить из себя психопата.

начнём с того, что не каждый может купить, во вторых - да именно так при мне знакомый жене в ноги дробью выстрелил за измену. просто так, даже без злости взял и уебал. И таких случаев много, просто не все по россии 24 показывают.
а если бы он был пьяный или накуреный? полюбому стрелял бы в голову.
если разрешить свободно продовать наркотики очень много людей начнут употреблять, кто-то от депры лечиться, кому-то психотерапевт пропишет, а детки наши так, ЧТОБ ОТ НАРОДА НЕ ОТРЫВАТЬСЯ. а ещё дай этому всему сброду по стволу и получится как в фильме "Судная ночь"
я не думаю что вы тут все на столько психопаты и не думаете эллементарно о будущем своих детей, родных и т.п.
я конечно понимаю что даркнет вся хуйня война, ну здравый рассудок то должен присутствовать при этом!?

"начнём с того, что не каждый может купить, во вторых - да именно так при мне знакомый жене в ноги дробью выстрелил за измену. просто так, даже без злости взял и уебал. И таких случаев много, просто не все по россии 24 показывают."
Правильно сделал блядь. Она его жена, думаю они достаточно жили вместе. Представь себе ситуацию когда ты живёшь со своей женой достаточно долгое время, доверяешь ей и любишь, а потом хуяк - она тебе изменяет. Ты бы дальше опираясь на внушённую тебе мораль действовал? Думаю ты поступил бы точно так же, ну или около того. Раньше вообще за измену убивали нахуй.
И еще.
Как говорится, запретный плод сладок. Если легализировать наркотики, то у большей части населения пропадёт стимул их употреблять. Им станет это не интересно. Попробуй в голове поменять "наркотики" и "алкоголь" местами. У тебя есть паспорт, ты можешь купить алкоголь, но ты же не спиваешься, верно?
А в другом случае ты бы не становился конченным наркоманом, максимум бы время от времени "расслаблялся".
А наркоманить в основном начинают глупые люди и малолетки что бы повыебываться.
Я всё сказал.

именно опираясь на внушённую мне мораль и действовал. мы же не животные и не в каменом веке живём.

если их легализовать у большенства людей появится возможность их употреблять, вон бухло разрешенно и 9 из 10 человек его употребляет, кто-то больше кто-то меньше.молодёж так вообще без пивасика ни дня не обходится и что это нормально по твоему?
Вообще я в ахуе с вашего мировозрения, я тут парюсь как же защитить детей, семью, а всего-то надо разрешить свободную продажу наркоты и тогда вообще все проблемы отпадут сами собой.

а так в целом люди умные, я тут не помню где видел цитату "Люди умные по одиночке, но стадом тупые" что-то типа того.

Что плохого в алкоголе? Мы сами решаем, что нам делать, а что нет.  Свобода.
Вот и мировоззрение. Манифест прочитай.
Ты считаешь что следуя тому, что тебе внушили ты поступаешь правильно?
"Правильность" относительна, она для каждого своя.

Люди не умные. Около 60-70% людей есть стадо. Делают и принимают то, что им скажут. Не имеют собственного мнения, амбиций, стимулов, у них ничего нет. Просто стадо. Имхо по одиночке они стадут зверями, ибо никто никаких правил им диктовать не будет. Умный будет контролировать стадо с помощью сильного.
Подумай о устройстве общества и психологии человека, затем соотнеси мои слова с этим.

бухать тоже внушают, РЕКЛАМА. Не просто так реклама алкоголя и сигарет щас под цензурой, убрали рекламу и курить и пить стало меньше людей, а запретить к продаже вообще большенство перестанет. Это чисто моё сугубо личное мнение!

при таких понятиях можно насрать абсолютно на все законы и морали, только долго ли ты просуществуешь опираясь на собственную мораль?

и нихера мы не решаем, где ты видел свободу то? За нас давно всё решили если конечно для тебя свобода не заканчивается на выборе бухать тебе или нет.

1% от 1-го% умные, а остальные стадо. когда всех поведут на убой это сразу станет заметно. тебе скажут пить, ты будешь пить, скажут есть ты будешь есть, скажут убей соседа ты это сделаешь как и любой вобщем. А у человека в одиночестве хотябы есть шанс.

C первым полностью согласен.
У меня нет морали. Мне просто на всё похуй.
Если всех поведут на бойню, я либо никуда не пойду, а если пойду, буду стратегом или около-того.
Пойду в том случае, если у меня не будет выбора.