Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?

Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?  

  By: toghids on 2018-05-27 01 ч.

Re: Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?

Baron_Black пишет:

Простой пример. Волки нападают на стадо овец и кушают их. Это добро или зло? С точки зрения овец это явно "зло", но для стаи волков это "добро" ведь волки смогут выжить и дать потомство.

Это не с точки зрения волка или овцы, а с точки зрения человека. Ты ведь человек? :D

Baron_Black пишет:

Люди дают субъективные оценки морально нейтральным фактам.

Язык, которым люди дают субъективные оценки это инструмент преобразования окружающего мира для своей выгоды. Волк не может давануть на жалость овец, что бы они выдали ему товарку, ему прихоится их драть зубами, а человек может успешно давить на жалость и получать деньги или просто торговать словами. И ему для этого можно затрачивать меньше энергии, чем волку. Человек это всего лишь один из организмов на планете, у которого своя репродуктивная стратегия, не очень плохая, но и не такая успешная, как у червей или насекомых.


ИЛОН МАСК - ПИДОРАС

 Вложения

Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?  

  By: victorVolk on 2019-12-11 17 ч.

Re: Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?

Субъективненько всё, товарищи, субъективненько...

Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?  

  By: Ночной Лис on 2020-02-07 15 ч.

Re: Границы норм морали: Что такое хорошо и что такое плохо?

Согласен с предыдущим комментатором.

Для себя очертил три "круга" людей.
1-й круг своих близких, это не родственники
(мать и бабушка уже покойные, остальные родичи мне пох)
В число "своих" отношу двух персон, это самые близкие.

2-й  это те с кем придерживаюсь некоторой дистанции, по причине не желания искушать их возможностью мне навредить, к этому "кругу" относится брат
(он вырос пока я отбывал срок в колонии и ментально мы чужие. Но он брат, и я его не теряю) и ещё три парня.
Так-дже ко второму "кругу"  относятся родственники и друзья лиц первого круга, это значит я не имею с ними особо каких-то дел, но и в отношении них позволять себе какую херню, не стану.

И условный 3-й "круг", это все осталтные жители планеты Земля.
На них мне полный пох, считаю себя в праве совершать в отношении них любые действия.
Конечно меня сильно ограничивает мнение лиц первого "круга".
Я им многим обя'занн, ценю знакомство с ними и не хочу его терять. Не то чтобы я был от них зависим, нет. Просто не охота оставатся во всех смыслах одному.

К мнению "вторых"  тоже прислушиваюсь, но оно не есть решающим.  Да "вторые" не особо в курсе моих проделок:)

Без 3.5 летней моральной поддержки "первых", я давно ушёл бы в разнос и сейчас отбывал пожизненный срок.
Либо убил себя получив этот самый срок.
Либо был убит при задержании.


Trepet пишет:
Северус пишет:

И последнее: человек обманывает/ворует/грабит стариков или детей. Этот человек мразь, его и замочить не грех.

А чем старики себе индульгенцию заработали? Дети понятно, безмозглые невинные существа, а старики могли наворотить хуйни похлеще своих потомков.

Среди стариков тоде много "безмозглых", старческий маразм называется.
Не хорошо их грабить по той причине, что брать нефиг.
Получится что последнее отбираешь.
Стариков грабить/дурить не тяжело, это удел недоразвитых у которых мозгов не хватает на что-то более серёзное.