Психология взаимоотношений

Стесняюсь спросить, а моногамность в чем измеряли? В процентах? В промилле? В граммах на кг?
И, самое главное, чем измеряли?

Да нет, я просто интересуюсь как бабы устроены. Такой забавный сайд-квест.
А некоторым всю жизнь пихают "женщина это загадка" и они хавают.
Помнишь как в "О чем говорят мужчины" был диалог про то, что женщина непонятно отчего всегда стремится попробовать твое блюдо в ресторане, хотя может заказать такое же? Воооат.

А чего передумал? 

На социальные директивы он хуй положил, а биологические у него в порядке. Живет в свое удовольствие, бабло гребет. Думаешь у него какие-то проблемы?

Это не значит что он начинает доставаться легко 
Знаешь, сейчас многие парни наоборот ударяются в поиски любви, лол. И с такой позицией подскакивают к бабам. Те, конечно, и рады, и тут же заваривают нитаких. Это значит что? Это значит что быстро парню не обломится 
Ведь чем дольше у тебя не было секса - тем более охуенным тебе покажется следующий, когда он настанет. Бабы это знают, бабы этим пользуются.
Так что... Я все-таки думаю что большинство парней имеет определенные сложности с сексом, в силу ряда причин, не только этой. Ну, знаешь, гуляет же по сети такой пик: "before/after *****ual revolution".

Удваиваю.

Ну блин. Хз. Все равно у белого запада, да и у нас, серьезные проблемы с рождаемостью. И непонятно что с этим делать.

Куда? В сторону нового айфона? Черт знает сколько на луну не летали. Ты загугли МКА "Орион". Могли еще в прошлом веке до ближайших звезд добраться.

Маркс, если не замечал, то у меня для тебя плохие новости.

Совпадение? Не думаю!

И просто как добил:

Да. Измеряли в процентах. В частоте измены. По экспоненте увеличивается "верность" с ростом АйКу

Не успел на волну прыгнуть. Добирать остатки не хотелось. Нашел более широкую аудиторию в теме "Как стартапнуть бизенесь и апще быть успешным"

Ну.. Есть более современная информация о различии полов. Где тема раскрывается не только с точки зрения бихевиоризма (наука о поведении) а так же учитываются различия в психике, самоидентификации,  + стоит так же обратить внимание на различия связанные с териториальными влияниями. Менталитет региона типа. У того же Фромма вроде есть. Хотя могу ошибаться. В общем по требованию перелопачу библиотечку, найду. На худой конец есть науч поп "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры" Сам не читал. Но все чет тащатся... (бла-бла. худших всегда большинство... но вот делема. читать то большинство вообще бы не стало. Если кто отрецензирует тут эту книгу - буду благодарен.)

У нас проблемы с рождаемостью связанные с бедностью населения и других проблем. (Субьективное мнение) Под спойлером сперто из поп.соц. источника.

.... В общем таких новостей можно много набросать. Потяно что мы сейчас в постмодернистическом обществе потребления. И всякая ересь типа исследований влияния цвета корпуса Айфона на продажи больше финансируется чем вывод новых сортов культур для обеспечения едой бедных р-нов... Но вроде как мы можем  в ближайшие 10-15 лет ждать изменений.

Ну, во-первых, не надо кидаться в крайности полярные. Есть помимо икры и другая еда люкс-класса, лол.
Во-вторых, да. "Аналогия - еще более скользкая вещь, чем логика." Хайнлайн.

Но тебя ежели аналогия не устроила - там еще вторая половина текста была.
Это же ты тут недавно спорил, упоминая вомераназальный орган. Чего ж ты тогда со мной споришь, раз ты в курсе слов таких и про такие теории в курсе, автор статей, текстов и постов.

Ты расскажи нам чего мы не знаем, мы и гречку заодно есть научимся так чтобы не подавиться.
Нет, серьезно. Я может тоже хочу чтобы меня всю жизнь с одной бабы перло. А как же? Кто откажется? Никто не откажется. Портос бы тоже согласился с одной женщиной прожить если б знал как сделать так чтобы страсть не ушла.
Ну так чего, как ты достигаешь неприедания?

Бля, ну вот опять 
Все развлечения есть суть развлечения в пустоте, лишь бы забыться. Книга, фильм, гольф, матч футбольный, дискотека, срач на форуме, интеллектуальная "Мафия" для руниона, во второй тур который вы хотели бы поиграть, как сказал Никкон, похуй. Все одно.
Тут две основные точки зрения: ты или веришь что смерти можно избежать и пытаешься это сделать и тогда тебе не до срачей на форумах, или живешь в свое удовольствие.

И чего развелись, если не секрет?

В суть нового витка срача не вникал, кратко поясню по просьбе, чего думаю по поводу.

Жить с той самой всю жизнь, хотеть только её и всегда одинаково сильно - уверен, можно. Просто ту самую нужно найти, с которой всё это будет работать. По опыту - критический срок где-то на полугоде, если там никаких серьёзных претензий не возникло, то тебя всё и дальше будет устраивать при прочих постоянных.

Сообщи же мне их, заклинаю всеми богами Влагаллы. Что я делаю не так, если на исходе шестого года отношений у меня от обнимашек-поцелуйчиков вскакивает так же, как в 16 лет и пятый раз за день, и первый за неделю, если кончаю фонтаном и с криками как в порнухе? Да, не каждый раз, но такого и при принятой здесь за стандарт крайней полигамности не бывает и никогда не будет, потому что именно она знает, как сделать, чтобы я как зовут не сразу вспомнил. А кого-либо ещё этому обучать? увольте, лень, влом, и какие гарантии что получится?

Жест, твоя ошибка в том, что ты с упорством барана достойным лучшего применения себе вбил тождественность женщины и одного блюда. Я же пытаюсь тебе втолковать, что одна, одна баба может сервировать тебе всю гастрономическую гамму от овсянки на воде (за 2 минуты подрочить в пробке) до крутого профессионального торта по спецзаказу в илитной кондитерской (многочасовые, а то и многодневные секс-марафоны с воплощением всех твоих фантазий). Причём сервировать как в прямом, так и в переносном смысле.
И ни того, ни другого на первом-втором (или каком там у тебя свидании) не будет, будет классика «писечка в писечку» в одной из известных поз. Пользуясь твоими же словами, вместо вопрощения кулинарной книги, лично вами дополненной и переработанной под лично твои вкусы, ты предпочитаешь заказывать один и тот же стейк каждый раз в разном ресторане.
Оно как бы и не плохо, если тебя так прёт ну и на здоровье, только я в упор не пойму, какого чёрта это называется разнообразием. То есть твои велеречивые размышления о икре и гречке в общем-то да, с какой-то стороны справедливы — только применительно именно к тебе. Кушай свой шашлык каждый раз на новом шампуре, я не против. А я себе на дачу тандырную печь поставлю и освою ещё пару пачек рецептов другой кухни в том же помещении.

Nikkon, ×2

Маркс, как тебя однако баба выдрессировала.

Жду люто-бешеного вангования и срыва покровов, каким образом происходила дрессировка.
Начинай

Маркс, Ну значит... Вы такие познакомились, у вас наладилось. Потом она училась делать как тебе нравится, ты в это время как ей нравится... Жили такие. Наживали общее добро, поддерживали друг друга в начинаниях. Ты уважал ее право на эмоции, она твои монологи о рациональности.    Так все было?

Даю совет, каждый раз закрывая глаза, представляй, что ей снова 18 лет. Подключай фантазию, короче.

lltic, во-первых вопрос к портосу, во-вторых это всё общие слова и в чёткую схему дрессировки никак не приводится.

Я вброшу ещё один способ.

Представь. Нашёл ты себе девушку. Там свидание, привёл её к себе домой, всё идёт к сексу... И тут она так быстро раздевается, как на приёму врача, ложится, раздвигает ноги и стальным голосом с каменным лицом говорит: "Ну же, делай своё грязное дело". Такая конечно наскучит после пары раз, будь она хоть Дитой Фон Тиз в лучшие годы.

Или вот ещё. Свидание незаметно перешлов в дом, приятноые разговоры, милая обстановка, девушка чувствует себя в полной безопасности. Незаметно для обоих милая беседа перешла в поцелуи, вы не заметили как уже остались без одежды. Кто-то предложил вместе сходить в душ перед сексом. И вот вы в душе, нежно моете друг дружку, прижимаетесь голыми телами, поцелуи, потом полотенца, вы переходите в спальню, она толкает тебя спиной на кровать, залезает верхом... Ты чувствуешь - она готова, она вся мокрая. Она начинает на тебе скакать как наездница и тут БАЦ!. Три раза скакнула и кончила! Она же была вся заведенная, лежит на тебе, подёргивается в конвульсиях от оргазма, а ты ещё и не думал кончать. Ну ещё она на тебе поскакала минут 10-15, ещё раз кончила и.... Устала. Ну ты её потом в миссионерской какое-то время трахал а дальше то что? Она же устала. По сути ты работаешь - она лежит. Скукота.

А теперь представь третью. Всё как в прошлом примере, только более выносливую. Она скачете на тебе, а потом говорит: "А что это только я работаю? Давай-ка раком!" Потом ты предложишь другую позу и т.д. И каждый раз по разному - то позу новую попробуете, во время предюдии она какой-нибудь наряд оденет соблазнительный. То ты какое-нибудь новое место для секса предложишь, и т.п.

Вот тебе и разнообразие с одной.

Можно читать книгу - чтобы осознать новое, а можно читать книгу - чтобы читать книгу. 

Да... В следующем сообщении буду защищать Маркса, не в этом, можно? Призрак прошлого ради этого и вернулся, в принципе. Я тоже где-то читала, что любовь влюбленность на химическом и гормональном уровне проходит через 3 года.  Но там написано было, кстати, что она может перейти на новый уровень. Да и читала, что это факт, что секс реже становятся у многих пар со временем, это естественный процесс. Но такой же факт, что не у всех. Конечно, можно что-то сделать, попытаться, чтобы всё оставалось как раньше, да, например, разнообразить с одной девушкой, зайти в местный магазин за где моё успокоительное... за игрушками, нарядами для девушки, смотреть вместе фильмы новые (ну вы поняли, мне уже плохо это писать, извините =D), позвать ещё другую девушку, устроить игры, спросить у Нуми таблеток, подготовку какую-то придумать, сменить место и время. Или всё сразу. Теперь после этого всего можно действительно на время отдохнуть друг от друга, если совсем надоело. А вообще, от своей девушки по другим причинам уходить не нужно.
Насчёт сравнений с едой... ну я даже не представляю)) Но попробую. Так... Одно блюдо от другого отличается вкусом, так же и на вид, и на запах... Так и одна девушка отличается от другой по тем же критериям, ещё и по голосу =D Всегда можно найти девушку лучше по этому всему, чем твоя. Так правильно? Нельзя сказать, что это не разнообразие. Но так любая девушка быстро надоест. Конечно, сами ощущения (о чём Маркс говорит) от процесса, наверное, можно получить одинаковые как от одной девушки, так и от другой. Жест, а тебе там не надоело то, что тебе приходится каждый день делать? Тебе не надоело каждый день находиться в своей комнате, идти на одну работу (или куда там), по одному и тому же двору, да просто идти, неважно куда и т.д. ? =D Дышать, например? Да и больше.. куда бы я не пришла, там только интерьер разный, а суть она одна везде. С кем бы я ни говорила - то же самое.
Насчёт опыта... сами там разберётесь, кому этот ответ. Так вот, напиши ей на листочке всё, что тебе нравится, если у неё был опыт с другим, то она умеет, я думаю, получилось бы, нужно только что бы она не стеснялась перед тобой.

Ну на таком сроке претензии могут быть не биологического характера только. А мы тут про то что через годы выработка нейромедиаторов как поощрение за какую-то конкретную самочку снижается.

Гречкой тоже можно ставиться без кумаров и увеличения дозы?
А на курсе сидеть без падения своего теста?

Э-эх, дети двадцать первого века.

Маркс, ну давай разберем по частям тобою написанное)) складывается впечатление, что не зря тебе Аншлаг писькой по губам водит)) Потому как:

1. В 213 посте ты сказал, что одна баба не приедается и частота секса не падает естественным образом (утверждение А).
2. В 220 посте ты согласился с моим утверждением о влиянии гормонов, а также согласился с тем, что вечно они выделяться не будут из-за кого-то там разного, применив перед эти тоже, то есть фактически согласившись также и с тем что и с одной, своей постоянной бабой такого не будет, то есть выдал взаимоисключающие (с утверждением А) параграфы. На этом моменте ты уже знатно обосрался, но едем дальше.
3. В 225 посте ты говоришь что неприедание одной принципиально не отличается от неприедания разных(это утверждение Б). Согласен, но чтобы сделать такой вывод, нужно сделать допущение - утверждение А. И тут ты из утверждения Б делаешь вывод о достижении утверждения А. ЕБАНУТЬСЯ. Вот взял и закольцевал. Если А доказывает Б и Б истинно, то и А - верно. ОХУЕТЬ. Просто пиздец какое доказательство. Охуенно доказывает что у тебя 2 по логике.
4. В 239 посте ты взял аналогию и передернул, кинувшись в крайности, ну да похуй. Так же ты назвал аналогию некорректной, но тут же сам к ней прибегнул в 247 посте  Так она ж тебе не понравилась? Она же некорректна?
5. Мы тут, блять, не постельные скилы обсуждаем, а тенденцию падения уровня нейротрансмиттеров. Понятно что с девушкой которая в постели что-то умеет всегда веселее и с ней там можно провести куда больше времени, но речь не о том, а о химии мозга, и о том что за 5-10-20 лет заебет. Кого-то раньше, кого-то позже... Но не тебя. У тебя через 20 лет постельные скиллы еще вырастут, будешь совсем на белом коне и с шашкой, а в денщиках у тебя будет Сиффреди, Рокко Петрович.

Пока вся моя практика, а также хреналион свидетельств со стороны говорит о том, что всегда хочется кого-то еще через какое-то время. Против же - свидетельства из бульварных романов, заверения политиков, играющих на публику, и такие вот как ты. Но ты обосрался еще в 220 посте, не говоря уже о 225.

Редактировался Жест (2016-03-06 10 ч.)

В большинстве случаев это новый уровень лицемерия и постоянные скандалы, лол.

Ну раз пообещала Маркса защищать =D Так смотри. Я на 100% с самого начала была уверена, что он пишет про себя. Это взято из практики, реально. Так вот он и пишет, думая при этом о себе:я 6-й год встречаюсь и мне не приелось. Что я делаю как-то по особенному? Другие причины долго искать, понимаешь, вроде это из-за уровня гормонов лично у него (как исключение) и так далее. Это самое очевидное. Вот и пишет, что "просто трахаться не умеешь"... как я. Это он ответил тебе на то, что секс может быть и как в 1й раз.
У меня номера не по порядку с твоими (ну я про 1, 2, 3 и тд)
2) в 213 он сказал только то, что даже самая модель через год НЕ будет как подрочить и что через 5 лет частота не снизится, я допускаю, что это верно, если стараться все способы, которые выше написали использовать. Всё-таки 5 лет это не очень много. И ничего больше.
3) в 220 тебе пишут, что существует предел выделения блин как их нейротрансмиттеров в день и в неделю. и всё. в ответ на твоё "вечно". Я не вижу здесь, чтобы он согласился или опровергнул твоё утверждение о влиянии гормонов.
4) в 225 тебе пишут, что разницы нет, т.к. в 220 написали, что одна баба от другой не отличается т.к. они тебе обе нравятся. что тебе нужно сделать, чтобы тебе не надоел секс вообще, того и будет достаточно, чтобы одна твоя девушка тебе не надоела. При этом не забудь, он считает, что да, если ты не умеешь трахаться - то тебе надоест с любой. А если умеешь - то нет. Ни с одной не надоест. По времени 5 лет. Зачем здесь допущение утверждения А? Не нужно.
5) в 239 человек пытался выражаться понятным тебе способом и просто опровергнуть твою аналогию.
P.s. давай Маркса подождём и он скажет, что имел в виду) И это будет не то, что написал ты

Петр Осипов, ты? Залогинься.

Поискал по документам в вк, нашел какое-то краткое изложение. Dich' out of ten.
Не объясняет почему женщины ведут себя именно так как они это делают и откуда ноги у их поведения растут, там просто когда женщина говорит Х она хочет от вас Y. Тип телочки на венерианском, а я вам на марсианский перевел))0

На Западе ВВП на душу населения выше и нет 20+ миллионов за чертой бедности, но проблема никуда не делась. Значит, не в бабле дело.

Эт ты про налоги и курс валют? 
В необъятную Маск со своим электромобилем еще не скоро подтянется.

Но на Западе да, может быть.

X11, с бабами зарекся дискутировать, они в совершенстве владеют искусством женской демагогии, а также разрывом логического континуума. Доказать бабе что-либо логически - невозможно, это из разряда фантастики.
Что отлично иллюстрирует твоя дырявая "защита", но ее мы тут обсуждать не будем, дабы не утонуть в потоке твоих псевдологичных утверждений.

Жест,

так напиши в чём я не права, я отвечать не буду либо нормально отвечу в этот раз, у меня же там была немного другая цель. Или ты уже запутался в моих утверждениях? Я вот, например, не уверена на 100% в правильности некоторых (но скорее да, чем нет), но в логике-то где ошибки?