Поехали разберем по частям.
В споре рождается истина.
Маркс пишет:о котором ты утверждаешь, что в совершенстве его постиг на основе личного опыта.
Где я такие заявления делал, цитату найдешь?
А, все, ясно. Меня не так поняли и понеслось. Ну ладно.
Какие ушлые ребята
Пришили мне индукционных выводов. А я где-нибудь в постах такое писал? Цитату найдешь, где я утверждаю что "Одна моя знакомая Х и вторая моя знакомая Х - значит, все женщины Х"?
Когда я не подумав накатал 25 пост в той теме, то вроде как получилось что я за такие индуктивные выводы. А на самом деле нет. Я отлично понимаю что если человек говорит - вот я знал женщину и она У, все бабы У!11 - он несет хуйню и я ни разу не за такую позицию.
Хз. В общем, я не правильно выразил свои мысли и в этом есть моя вина и мой косяк.
На самом деле я не за индуктивные выводы когда мы говорим о женщинах. А выборка у меня нормальная кстати, там есть и студентки топ вузов, и девушки без ВО с одним аттестатом, и способные дать на первом свидании, и те, которые ни-ни до свадьбы, и те, которые сейчас в браке, и те, которые сейчас одни etc.
Маркс пишет:Может быть, хотя бы нет жёсткого подбивания фактов под свою теорию?
Ага. И какая же именно у меня теория и какие факты я под нее ЖЕСТКО подбил? С цитатами, если можно.
Маркс пишет:Система отбора спортсменов включает в себя всемирный многократный положительный отбор по скорости бега.
Включает, включает. Только вот это все равно близкий к 100%, но не 100% результат.
Может в школе, пока нормативы сдавали, нашли способного парня, а он отказался от школы на городские соревнования идти
К тому же у нас почти наверняка есть на планете закрытые социумы не имеющие/имеющие слабую связь с цивилизацией; во всяком случае, бегать они на олимпийские игры никого не отправляют.
Я знал что ты вспомнишь всю эту историю, но тем не менее, ты же понимаешь, что проверить абсолютно всех они не могли
Маркс пишет:Помимо этого, есть такие науки как физика и биофизика, в частности биомеханика, которые могут доказать теоретически, что человек не в состоянии двигаться со скоростью 72 километра в час. Этот вариант ты тоже намеренно опускаешь, то есть вновь избирательно исключаешь факты.
Если мы не опускаем биологические науки, которые изучают существующие в данный момент особенности человеческой природы и таким образом опровергаем мое заявление, то почему тогда я, опираясь на 65 миллионов лет эволюции приматов и историю становления вида не могу опровергать некоторые распространенные в обществе заблуждения относительно полового поведения? И, на основе тех же данных, пытаться понять, объяснить и спрогнозировать женское поведение на 95% процентов в определенных ситуациях?
Я, в общем, как раз за такой научный подход, а чего ты так каждый раз брыкаешься и предлагаешь забить хуй на биосоциальность человеческой природы и миллионы лет эволюции, предлагая учитывать только "психику (то есть только четко сознательные и разумные мотивы, если я тебя правильно понял), которая, как подозревают некоторые, несколько сложнее", мне не понятно.
Нам просто нужно сделать невозможное. Делов-то.