Астрология

mmp78, почему другие ученые не признают учеными астрологов?    Почему в РАН есть биологи и химики, но нет астрологов?

Зато в РАЕН есть 

Так давай конкретику, чего зазря языками чесать?

Мне интересно, горю желанием изучить и убедиться, аж трясусь и подпрыгиваю. Давай, пили список литературы, я уже и Scopus открыл. Ты, я так понял, уверен — ну так расскажи, на каких книгах базируется твоя уверенность. Только давай по хардкору сразу — ты ж говорил про сложные математические расчеты, вот и желаю видеть матстатистику, корреляционный анализ, распределение, критерий Стьюдента, уравнения регрессии, вот это вот всё.

Воспитание, друг мой. Мы родились в эпоху, в которой самым модным философским учением является - "мы сами строим свою судьбу"."мы и есть боги" "все зависит от нас". Это очень приятная на вкус философия, и попробуй от нее откажись (нямка)".
Чтоб что-то признать/не признать надо ЭТО изучить. А я повторюсь, "другие ученые" не изучали астрологию, а посему проще сказать что это все враки. А не пробуют изучить по тому что см.пункт 1. "мы сами строим свою судьбу". Такая философия это зона комфорта, которую так не хочется покидать. Да и потом, эти современные ученые, в основном являются продуктом эпохи просвещения (примерно 16-17 век). В эту эпоху были сделаны открытия в химии (физике) и биологии. Акценты сместились, зачем мне теперь играть в мяч, ведь появилась "плейстейшн"? Но по сути, это разные игры совсем не противоречащие друг другу. Просто пусть теперь ребенок наиграется в плейстейшн). Надоест, опять найдет свой мяч в чулане.
Если брать "современных ученых" с наукой которой 300-400 лет, и ученых астрологов с их наукой которой 6 тыс. лет...то тут еще вопрос кто кого должен признавать)).
Кому это нужно, тот найдет, изучит, убедится. Кому это не нужно, тот займет себя чем то другим.
Так на вскидку, вспомнил что президент Рейган не скрывал что пользовался услугами астролога. Не помню как ее звали, лень гуглить. Короче говоря, кому надо тот юзает и за признаниями не гонится)

Да поняли, поняли уже. Вот мне нужно, давай конкретно, фамилии, названия, труды. А то я профан, как мне понять и отсеять труЪ учёных-астрологов от астрологов-шарлатанов? А ты сечёшь,  так у кого спрашивать, как не у тебя?

Маркс, забей. Это как в том комиксе про разговор с нормальным и верующим.

- У меня есть мяч.
- Докажи.
- Вот.

- У меня есть мяч.
- Докажи.
- Докажи что у меня нет!

Редактировался heterochromia (2016-12-07 14 ч.)

Ахахх)) не, че за напор пять! За убедительность, пока двоечка.
Это похоже на  -"Здавствуйте это Институт Физики, это я хочу попробовать изучить ядерную физику, покидайте мне список литературы". Но поступать и учиться пять лет я не хочу.
- Молодой человек, это академическая наука. Долгое и поэтапное обучение. Для обучения вы должны обладать базовыми знаниями в математике.  Далее. Как и любое обучение, таковое стоит денег, ибо мы тратим на вас свое время, а вы в свою очередь готовностью заплатить, подтверждаете серьезность своих намерений получить знания, а не выкинуть первую же книжку с криками "вы все врети!!" На каждом этапе, наши преподаватели будут контролировать вашу успеваемость и выполнение домашнего задания.
В противном случае, любой прохожий может достать пару тройку книг по физике, дома одним глазом их  полистывать, другим глазом в вк сидеть, не стараться, не трудиться, не ломать голову.....а потом выкинуть книгу, и заявить мол я пытался изучить физику, но ооказалось вся ваша физика брехня. Не имея возможности контролировать ваш процесс обучения, институт не уверен в серьезности ваших намерений. Уж извольте сударь, наука требует к себе уважения, и мы ее уважаем.
Проясняется?

Действительно хочешь учиться? Тогда на моих условиях. Если твои намерения и вправду не пустой звон, докажи мне это! Выбирай любую книгу по астрологии в электронном виде. Можешь вбить в запрос "книги по астрологии для новичков". Прочти ее полностью. Потом отпишись сюда и напиши название книги и автора прочтенной книги. Я тебя экзаменую, чтоб понять действительно ли ты ее прочитал. Если ты сдаешь экзамен, я тебе советую уже книгу по серьезней. Если ты и ее прочитаешь и ответишь на экзамене на мои вопросы, я тебе советую еще более серьезное чтиво. И так далее. Я не требую от тебя ни копейки денег. Выбор за тобой.

Ты какой-то совсем охуевший, еще чего изволите? Если ты хочешь изучать ядерную физику, я тебе легко скажу, с чего все начинается и какие учебники читать, а по астрологии оказывается надо сначала минет какому-то пафосному мудаку с форума сделать.

Марс сегодня очень красный, кого-то наверняка забанят.

Я не заставляю никого у меня учится. Если человек проявляет инициативу по собственной воле, просит чтоб я помог в обучении, я могу помочь, но на своих условиях. Эти условия не предпологают никакого унижения, а всего лишь порядок прочтения книг. Ты пришел в университет поступать. Тебе говорят:
- пожалуйста пройдите в экзаменационную комнату.
Ты удивляешься и говоришь:
- какой университет охуевший! Может вам еще и минет сделать?

...

Слишком много желающих постебаться. А я не клоун. Если человек действительно серьезно настроен, я помогу. И помогу так как считаю нужным помочь, а не так как тебе хочется.

mmp78, я не понял, ты что университет? Кто-то просил тебя стать наставником? Тебя просили конкретные вещи, книги, факты, где оно все? Вместо предоставления нормальных аргументов ты полез в залупу как сраный сектант, у которого знания сакральны и нужно кому-то чего-то доказывать, чтоб быть к ним допущенным. Ты просто ущербный мудак и шарлатан, собственно в этом тут никто и не сомневался я так вижу.

Редактировался spurdo (2016-12-07 16 ч.)

Я думаю что нас тонко троллят, ребят.

Ну давайте не будем уподобляться астрологам и тому подобное.
Вопрос существования или не существования бога может выходить за рамки обыденной жизни.
Я не говорю что бох эсть, просто то, как вы рассуждаете, не совсем правильно.

pp, я просто указал на суть действий mmp78. Диалог с ним не имеет смысла. Причем в обоих вариантах, даже если он вдруг не вбрасывает.

Так то да. Не переубедишь уже.

2 mmp78
Осилил всю простыню, ни одной фамилии компетентных авторов так и не увидел 

Западная астролгия - мутная. Только джйотиш, только хардкор

А каким образом, ты не имея понятия в данной науке, пытался определить компетентность того или иного автора? Если я назову тебе имя Клавдий Птолемей, как ты оценишь его компетентность, не будучи знаком с его трудами?
Попытаюсь объяснить по другому. Во первых, я не пытался ни кого и ни в чем тут переубеждать, перечитай мое первое сообщение в данной теме. Вдруг налетела толпа, словом за слово, и меня уже чуть ли не готовы на священном костре инквизиции сжечь. Я понимаю, ребята молодые, гарячие, спортивные...но все вже.
Ты написал с явным скептецизмом, на грани троллинга. А я повторюсь, не хочу учавствовать в клоунаде. На этом форуме нет запроса на астрологию, и я это прекрасно понимаю. Поэтому выкладывать список книг, тут, будет выглядеть явно не к месту. Потом, выкладывая список книг, не подкрепив именем с репутацией, такой список будет иметь ценность равную нулю. Совсем другое дело, еслиб мы были в клир нете. Я бы дал ссылку на форум, на котором давно уже выложил такой список для новичков. В чем разница? А в том что на такой специализированный форум, как правило не заходят чтоб потролить. Случайные люди туда не забредают, все посетители более менее интересующиеся и сами постучались. Во вторых, список который я выложил, он от моего имени, имя у которого есть репутация среди клиентов и посетителей форума. За этот список я готов ответить перед коллегами, со мной можно поспорить или раскретиковать. Тут же мое имя анон и любая оставленная мною информация безсмысленна. Тем не менее, я предложил тебе вариант, дабы проверить искренность намерений и что бы не выкладывать список у всех на виду,  перед публикой которой это явно не интересно и порицается. Я не свидетель Иеговы, который пристает со своими брошурками к простым прохожим.

А вот и коллега по цеху,)) В западной ничего мутного, сложно, это да. Но возможно. Просто Халдеи и Вавилоняне замечали что-то одно. Египтяне другое. Греки у них учились и выводили свои наблюдения. Арабы учились у всех вышеперечисленных. Всего лишь на всего нужно взять и скомпоновать. Можно выбрать лучшее от каждого.
Джйотишь тоже хорошая штука, работает не хуже. Но мне все эти моменты про карму, настроение портят).

Не-не, я просто интересующийся. Как по мне, так западная астрология менее точная, чем тот же джйотиш, менее индивидуализированная, да и даты по знакам зодиака у нее от джйотиша отличаются. Ну и вообще джйотиш как-то более полно человека описывает, если, к примеру в западной астрологии используется только одна карта - натальная, то в том же джйотише их, если не ошибаюсь 17 или 18. Ну и самое главное для меня, как человека более или менее интересующегося духовной жизнью, это то, что джйотиш во главу Вселенной ставит божественное начало, тогда как западная астрология направлена лишь на материальную вселенную.