Ничего не имею против ТС, но возникает ощущение, что он банально перемарафонил какой-нидь гадостью, типа МДПВ, а поверхностный опыт шпиенства усугубил паранойю.
условных знаков, поведение людей при определенных обстоятельствах,психические данные,вегетативные признаки ,особую осторожность,осмотрительность
Умение замечать малозаметные вещи может легко перейти в желание заметить то, чего нет, а потом уложить это в сценарий "слежки". Т.е. напряженный сутулый человек, который украдкой поглядывает на вас из-за газеты (ноутбука?), может оказаться забытым однокашником, дружелюбным дебилом, грабителем или пидорасом.
А может быть он просто вспомнил, что ему надо забрать из химчистки такой же пиджак как у вас. Или следит за школьницей, которая идет в 5 метрах за вами. Продолжать можно долго, но думаю идея ясна.
Если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).
Иными словами, в подавляющем большинстве случаев верным оказывается самое простое объяснение.
Редактировался Lorem Ipsum (2012-12-25 09 ч.)