Учет оружия "у них"

Учет оружия "у них"  

  By: spurdo on 2016-09-05 10 ч.

Учет оружия "у них"

Наткнулся на интересную статью.

clearnet!

https://www.gq.com/story/inside-federal-bureau-of-way-too-many-guns

Краткое резюме.

По инициативе NRA (национальная стрелковая ассоциация Америки) и, вероятно, при поддержке оружейного лобби, в 1986 в США был принят закон, согласно которому запрещалось создание государственной базы данных для поиска владельцев оружия США. Потому если создать такую базу, ею немедленно воспользуются коммунисты, гомосексуальные либералы, исламофашисты или король Англии, чтобы лишить обитателей страны свободных (а также родины храбрых) свобод, прав, а затем бургеров и жизни.

С другой стороны, хоть какой-то учет и контроль нужны не только при социализме. Поэтому сформировалась следующая схема. Производитель или импортер хранят списки проданного оптовикам оружия, с указанными серийниками. Оптовики, в свою очередь, ведут учет поставок розничным продавцам (Walmart, Guns R Us, мелкие магазинчики). Последние при продаже заполняют специальные бланки, привязывающие конкретное изделие с конкретным номером к личности покупателя. Если магазин закрывается, все документы передаются на хранение в подразделение Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (BATFE, известного также по старорежимной аббревиатуре ATF). В этом подразделении под названием National Tracing Center документы фотографирутся и хранятся в виде рулонов микропленки.

При поступлении заявки на "пробив" выясняется, путем общения с производителем/импортером, оптовиком и розничным продавцом, конечный магазин, в котором ствол продали физлицу. Если магазин работает - запрос адресуется ему, притом ответ ждут факсом или сканом формы. Эксельные файлики - харам, ведь в них можно сортировать и искать по ФИО, так и до падения демократии и установления тоталитаризма недалеко. Если магазин закрылся - сотрудники NTC вручную просматривают микропленки, пока не найдут нужный документ. Приятно, что идиотизм цветет и пахнет не только в родной стране.

Понятно, что при отсутствии серийника вообще (ghost gun) толку от NTC немного.

По той же ссылке в конце статьи есть видео, показывают даже Саддамовский АК-47

а вы мне тут врети, что не бывает такой модели, опять начнете про АКМС рассказывать

ну и конечно же всплывают в памяти золотые, вечные строки:

Так ведь не бывает, дождемся мы когда то
И снятые квадраты и BMW икс-пятый.
Ждите Дашки, вместе с Катьками
Пока АК станут большими дядьками.
Вот тогда и поглядим количество звонков на сим,
Это просто АК 47 - Витя и Максим


special-purpose undeground research and development organization
Зарегистрирован только на Рунионе. Связь только через ЛС форума.

Учет оружия "у них"  

  By: NI on 2016-09-05 10 ч.

Re: Учет оружия "у них"

Мдааа... Оказывается не только у нас дурацкие законы :D

Учет оружия "у них"  

  By: orphan on 2016-09-05 11 ч.

Re: Учет оружия "у них"

NI пишет:

Мдааа... Оказывается не только у нас дурацкие законы :D

Что дурацкого? Мне так, для общего развития.


Лучше иметь оружие и в нём не нуждаться, чем нуждаться, и не иметь.

Учет оружия "у них"  

  By: NI on 2016-09-05 11 ч.

Re: Учет оружия "у них"

orphan пишет:

Что дурацкого?

Пакет Яровой, например, или запрет на ловлю покемонов в храме.

Учет оружия "у них"  

  By: Северус on 2016-09-06 00 ч.

Re: Учет оружия "у них"

В США не слишком большая проблема купить ствол анонимно, притом не нарушая закон.
Все детали кроме ствольной коробки можно купить свободно, просто прийдя в магазин с деньгами. А ствольную коробку не запрещено изготавливать самостоятельно, и есть фирмы которые предлагают помощь в самостоятельном изготовлении. Приходишь в такую фирму, платишь за заготовку и аренду станка с ЧПУ, нажимаешь кнопку "пуск" и станок вытачивает деталь.
Короче говоря, полная халява для параноиков.

Но существенный минус столь свободного обращения оружия - мусора сначала стреляют на поражение, и только потом спрашивают вооружен ли ты. И им ничего за это не бывает.

Учет оружия "у них"  

  By: NI on 2016-09-06 04 ч.

Re: Учет оружия "у них"

Северус пишет:

И им ничего за это не бывает.

Только если ты белый :) .

Учет оружия "у них"  

  By: хочувсезнать on 2016-09-06 09 ч.

Re: Учет оружия "у них"

Северус пишет:

Но существенный минус столь свободного обращения оружия - мусора сначала стреляют на поражение, и только потом спрашивают вооружен ли ты. И им ничего за это не бывает.

Потому что есть определенные правила.
С тобой беседует коп - будь добр, не пугай его, он и так на взводе.
Руки на виду, в карманы не лезешь, о всех движениях предупреждаешь и просишь разрешения.
Копы тоже очень хотят жить, вот и перестраховываются.
По беспределу никого не стреляют, всегда повод есть.
А на наших всякому биомусору плевать, готовы на вооруженных кидаться, зная, что полицай просто побоится в большинстве случаев выстрелить, ему потом очень тяжко придется отписываться.

Учет оружия "у них"  

  By: orphan on 2016-09-06 11 ч.

Re: Учет оружия "у них"

Северус пишет:

мусора сначала стреляют на поражение, и только потом спрашивают вооружен ли ты. И им ничего за это не бывает.

Погляди канал PoliceActivity на youtube и потом  ответь на вопрос:
Сначала стреляют, а потом разбираются? Или все же нет?
Стреляют на том канале очень много, и очень многих убивают. Но немного иначе. Сначала 50 раз просят бросить оружие, лечь на землю, и только потом стреляют.
А стрелять градом пуль на мой взгляд очень правильное решение. В суде должна выступать только одна сторона.


Лучше иметь оружие и в нём не нуждаться, чем нуждаться, и не иметь.