Weapons, ammo, gold

смотря какие цели вы преслудете, что именно хотите.
так можно что угодно сделать, просто восстановить его слегка с тюнингом.
или же полностью под боевую единицу сделать. еще ввертыш сделать под глушитель.
доставка будет известна после 12 чилса (человек в отъезде) вернется и обсужу все вопросы и уже отвечу, всем по цене доставки.

asasempai, =)

Редактировался кот (2012-02-11 06 ч.)

asasempai, почта есть нормальная? Ну или тут - в личных сообщениях...

почта, на предедущей странице.
я знаю, на что способен травма пм и знаю, что такое нарезной ствол длинной.
можно и ручкой чернильной убить человека, а некоторые и монеткой способны.
честно, не понимаю истории вашей.
я лишь сделал вывод, если выбирать из пистолетов, где нужен эффект и способность его.
пм некчемен полностью, это лишь мое личное мнения, и не требую прислушиваться к нему или что либо.

Ну с метрового расстояния пофиг из чего стрелять
В принципе можно и холостыми нехило так попортить, особенно в упор.

Популярность ПМ обусловлена двумя вещами, идентичным АК. Первое - это надежность, лучше только револьверы. Второе - распространенность на территории СНГ, т.е. наличие патронов. В случае каких-то непредвиденных ситуаций, патроны можно хоть с трупов ментов/военных снимать.

asasempai, могу отделить оффтоп, если хочешь

Насчет надежности ПМ вопрос спорный. Ментам его дали поскольку останавливающая сила пули очень высока, по сравнению с ТТ, который ранее у них был на вооружении. И с трудом представляю себе такую ситуацию чтоб человек покупал ПМ намереваясь "снимать патроны с трупов ментов/военных". Разве что конченый отморозок какой-то, и в этом случае он долго не проживет.

Ты с трудом себе представляешь войну? У многих скорое ее начало в РФ сомнений не вызывает.

да ладно, с кем война-то?
с китайцами, што ле?

Правильно все skov говорит.

С кем угодно, и с китаезами тоже. А войны еще бывают гражданские.

Ну как бы последняя война на нашей территории была 60 лет назад.
Жил бы в арабских странах - тогда да, нужно было бы планировать.
А так - никаких предпоссылок нет, запад несет демократию ближневосточным странам, мы же с ними дружим по возможности, индия-пакистан варятся в своём соку. Гражданская война? Маловероятно, средний класс не та масса, которая заваривает бучу, пошумят месяц-два (в зависимости от качества проведения выборов, ведь результат-то ясен), да и затихнут.
Японии малость не до войн, ex-СНГ откровенно слабы.
Единственный вариант - кетайчеги, там да, всё мутно.
PS: диванная аналитика, конечно, в действии, но не думаю что мои оценки сильно отличаются от реального положения в мире.

Редактировался tyler (2012-02-12 15 ч.)

С каких пор макар стал надежный, да и еще по сравнению с АК? Что за бредятина? а как же файф севен бельгийский, беретта макаронников, вальтер фашистов, хеклер энд км ака юсп, снп, QSZ от китайцев.

калибр на пм, если мне не изменяет память 9х18мм, а ето 75% всех пистолетов на рынке. да не спорю есть эксклюзиви как 7.62х25мм, но ето лишь эхо войны или же умельцы. а при умелых руках, любая 9 встанет в потроник.

Так что лишь кроме распростроненности я не одного аргумента не увидел, но я по существу и задал вопрос, зная что юзают все именно этот пистолет и был задан вопрос, почему именно он? в чем он так хорош??

пм, так же как и ак морально изжили себя, есть куча стволов, которые лучше, надежнее, эффективней, просто русский народ не готов ето принять, да я и понимаю, патриотизм и солидарность)
я, скажу, как человек, который сталкивался с 60% всего воружения мира огнестрельного, не в книжках, не в картинках, не на видео, собственно-ручно трогал, разбирал, смотрел. и давно очевидно, что Россия матушка уже отстает лет так на 5 по вооружению от других.
Просто наши ребята, духом сильней и есть та гордость в сердце и сила, что движит ими в бою, лишь человек победу строит.

Редактировался asasempai (2012-02-12 17 ч.)

а что может быть надёжней, чем АК? топор?
по моему скромному дилетантскому мнению, одно из самых Надёжных, Неприхотливых и Неубиваемых оружий.

Хм. Кто это говорит? Продавец оружия?.. 

убеждение, что АК -- лучший автомат всех времен и народов, основывается на его небывалой распространенности. что ж, факты -- упрямая вещь..
но воспроизведите честно историю любого вопроса -- и вы получите, может быть, неприятную, но верную трактовку факта.
водка, как известно, бывает хорошая или дешевая. большинство потребителей упорно предпочитает дешевую, поетому дешевой больше. выытекает ли из етого, что дешевая водка -- лучшая в мире? нет, не вытекает. более того, есть еще коньяк... но именно такое сальто-мортале происходит в обыденном сознании с АК: его много, а значит, он лучший..
все проясняется, стоит только посмотреть, какие страны вооружились АК - Китай, Польша, Ботсвана, Центральноафриканская Республика, Гвинея, Габон и другие борцы с империализмом, которым СССР подарил заводы либо документацию по производству автомата.причем в большинстве етих стран, кроме АК, стоят на вооружении и другие системы, получше.
если АК так хорош, то почему его не производят США, Франция, Япония и другие промышленно развитые страны?

калаш хорош для своего времени, для той войны, если бы он так был хорош по сей день, зачем тогда нашу армию на Абакан переводят?
H&K G36, легче, точнее, очередность, эргонимка, да и исполнения и качество превосходят.
FN Herstal F2000 аналогично бельгийцы, вес, эргономика, кучность пуль + площадка для многих прицелов
CZ 805 BREN A1 / A2 америкоцы тоже не отстают.
да я кучу приведу фактов и довыдов, не просто на словах, а данных ТТТ и видео с полигонов.

Да, ето говорю, я который имел опыт с етими оружиями.

Стоит дальше разводит холивар?
Для себя сделал вывод, многие из вас отталкиваются лишь от мнений
1. доступный по цене
2. распростроненность его
3. обслуживания (по вашим словам надежность ето называется, ибо меньше требуется внимание к чистке, у вас ето под словом "надежный, неубиваемый")

все, на етом давайте закончим споры ненужные, все равно каждый останется при своем мнение, да и я не навязываю вам свое.

Там очепятка CZ 805 BREN A1 / A2 - чехия страна производитель)

в том-то и дело, калаш разрабатывался во время второй мировой, АК74 - в 80-е, а всё что ты назвал, по порядку: в 95, 2001, 2008 году. немного некорретно сравнивать старичка с современными разработками.
интересней сравнение с сотой серией (АК107/108), и с перспективным АК12.

ну почему ненужное, я думаю людям интересно разное мнение, тем более, что тебе явно есть что сказать.
только похоже нужна отдельная тема) а лучше - отдельный раздел про оружие.

про ето я и говорю, на сегодняшний день, Пистолет Макарова, АК47, АКМ74 не так хороши. а мне пытаются объяснить, что надежнее их нечего нет по сей день. разве не ето я хотел донести для аудитории в 33 посту и последущим, которая выше отвечала в теме.

собственно, поетому я начал объяснений со слов "изжили", на сегодняшний день, увы, как не прискорбно, но есть лучше, надежнее, эффективней.

по поводу споров, считаю не уместным, мало людей имеют опыт, доступ, возможности познать качества их в сравнение.

по разделу, скажу лишь, не плохо было бы иметь раздел оружия, чтобы почитать/узнать/набраться опыта от других людей, кто чем и как сталкивался.
в открытой сети, кроме охотничьих форумов, более адыкватов нет, остальные лишь "клавиатурные бойцы".