Верите ли в анонимность и неприкосновенность Telegram?

Примеров не будет? Мне видно как они продвигают свои продукты, тот же хром предлагает установить пол интернета, но я не вижу как они тормозят технологии, и не вижу что именно они тормозят.

На Хабре в связи с покупкой мелкомягкими гитхаба было приведено много примеров, когда крупные компании скупали стартапы за большие деньги, по факту использовали лишь малую часть купленного потенциала, остальное выбрасывалось. Про гугль тоже говорилось. Там в комментах к этим постам много интересного сказано....

Это нормально, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Хуйня это всё, опять конспирология.

Ну примеры есть, раз уж тема про анонимность телеграма косвенно затронула анонимность вообще.
Хром по-умолчанию самый "стучащий" браузер. И весь интернет "затачивают" именно под него. В мозилле на многих сайтах не проигрывается видео, на ютюбе не дает выбрать качаство (я о мозилле под ХР) проекты типа китайского Хсинг(7star-браузер на основе хрома), где вырезаны все следящие приблуды перестал работать и проект закрыли. Альтернативные браузеры внезапно! перестали развиваться, Опера прибылась на хромовский движок, Из прямой выдачи в гугле постепенно исчезают ссылки на портабл версии браузеров, chrome или оперу в версиях safe/hybrid найти можно только на сайтах, если их знаешь. Я пользовался всю жизнь мозиллой, был идеально для меня настроен, так теперь нужные дополнения перестали работать на новых версиях браузера, а на старых проблемы с видео и разметкой сайтов. Всех медленно сгоняют на хром/оперу. И мякотка в хроме: в настройках есть пункт - разрешить приложениям хром работать в фоне после закрытия браузера.)))

Почему конспирология? Конспирологией бы это было в случае если бы за этим искали какую-то темную страшную цель. Но цель-то вполне понятна, стара как буржуазные экономические отношения - монополизация рынка с последующей максимизацией прибыли. Как будто только в ИТ отрасли так... везде так уже триста лет. При любой монополизации резко теряется вариативность. отбрасывается куча интересных идей ради упрощения и удешевления. Посмотрите на тот же автомобильный рынок. Сейчас вместо кучи конкурирующих фирм - несколько глобальных концернов, владеющих разными брэндами. Унифицированные платформы, однотипные решения. Одни и те же внутри машины, под совершенно разными марками продающиеся на разных рынках. Да или даже на одном. Поищите различия между вторым ниссан терраном и рено дастером... или посмотрите, под сколькими именами и брендами продается в разных странах шевроле лачетти.  Там и сузуки есть, и бьюик. И еще невесть что.

В общем, тут никакой конспирологии, просто бизнес.

А как же конкуренция на уровне концернов?
Мелкомягкие-Гугл-Эппл, например?

Гугл отнимает доменные имена, под угрозой или отдадите за $10000, или все равно заберем, технологические компании модерируют маркеты, удаляя или добавляя нужные им приложения, ведут шпионаж не только в пользу правительст, но и в пользу самих себя, воруя у англоязычных пользователей идеи, обсуждаемые до реализации в личной переписке. Технологические компание превращают технологии в цирк и мусор с рекламой и нейромаркетингом. Я бы может быть стал пользователем смартфона, но мне просто не хочется быть крысой с электродом в мозге, которая нажимает педальку и таких как я много, кто напользовался технологиями до тошноты и больше не хочет.

Она, безусловно, хороша и полезна, но крупные компнии все же неповоротливы. Плюс небольших фирм - гибкость, оперативность притяния решений, реализация нишевых запросов потребителей. Кроме того, курпные игороки даже не вступая в непосредственный сговор очень часто приходят к некой единой равновесной позиции на рынке по ценообразованию и общему направлению движения.

Кроме того, крупные компании вынуждены считаться  с государством. Они не могут взять - и сменить за пару дней юрисдикцию фирмы и дислокацию серверов. Гугл конечно не так явно сотрудничает с фбр/анб, как мейл.ру с фсб, но все равно сотрудничает весьма плото. Выбора у него нет.

Вывод - используйте свободные технологии, без хозяина и без единой точки отказа. IRC и XMPP были есть и будут, серверов много, всегда есть выбор и резерв. Приложения клиенты - тоже разные, что плюс (сразу всех не похакают), шифрование end2end туда прикручивается опять же несколькими способами. Любой элемент можно починить или заменить. Правда там нет Дуровских хомяков, ну и пофиг.

Когда вся инфраструктура в одних руках (сервера, софт, программисты, протоколы связи) - возникает слишком много возможностей для злоупотреблений. Возможности есть - значит будут злоупотреблять, не те так другие.

Редактировался ЕУ (2018-06-10 00 ч.)

Кстати, кто-нибудь видел Павлика Дурова живым? Если не ошибаюсь, то последнее видео интервью с ним было в 2016 году.

уkfhdf, Я не видел. Его убили. 

Пусть это будет банально, но я не доверяю телеге потому, что он требует очень много разрешений при скачивании. Может быть пока вы спите, он потихоньку сливает ваши данные и контакты и перепродает, а может скайнет уже близко...(шютка)

Что такое для нас человек, с которым лично не знакомы? Которого знаем по телевизору, телефону, интернету?
Это всего лишь набор переменных у нас в голове, отпечаток чьей-то личности, не обязательно соответствующей конкретному человеку. Личность != человек, это функция, в эпоху интернета пора бы к этому привыкнуть.

Глупость - судить о чем-то по личностям людей, ты будешь всегда ошибаться, но мы любим (у нас в голове встроено это) именно такие суждения. Неконструктивно спорить на тему кто такой Дуров, жулик или святой. Конструктивно - сравнивать значимые факторы технологий. Про них уже всё сказано....

PS: я "недолюбливаю" евреев, однако эллиптические кривые от Бернштейна просты и красивы. Чача от него же - выглядит сомнительно. Но надёжнее, как мне кажется, старые-добрые асимметрики в поле целых чисел.... В криптографии мне больше нравится стиль Шнайера, его работы - не оригинальные шедевры, но всегда надёжные и качественные. Хотя Шнайер американец, а их я особенно ненавижу...

Редактировался ЕУ (2018-06-10 19 ч.)

Всем спасибо за инфу. Я, конечно, понимал, что телеграм не жертва, участник процесса. И в этом процессе каждый имеет свои цели. Но я никогда не подумал бы, что нас загоняют в матрицу. И скайнет - это уже не шутка. Нас ведут в этом направлении.

Надо только понимать, что это дорога едина для всех. И мы становимся прозрачны для власти и силовых структур. Но и они тоже становятся прозрачны для нас, просто в силу того, что нельзя как-то ограничить происходящие процессы. Глобальные тренды нельзя изменить. Это как с генетически модифицированными растениями. Каким законом природы им запрещено опылять соседне поле?

Хули толку в наличии доказательств что чиновник вор, если все равно мы ничего не можем с этим поделать. Единственный реальный вариант - это взять ружье и восстановить справедливость самому. Вы будете это делать? Вряд-ли, ибо своя шкура дороже.

При всем моем уважении - не согласен.  Мы живем в не самом лучшем авторитарном государстве второго мира - но все же здесь есть возможность восстановить справедливость с помощью общественного мнения. Недавние московские мусорные войны тому пример.

Конечно, всем важна своя шкура. Мы вообще живем в счастливое время снижения общего градуса насилия. Да, у нас в тюрьмах убивают активистов, в том числе политических. Но все же не так, как всего лишь леть 50 в просвященной европе и англии. Количество тех же политических активистов в Англии и Франции в 60-х, погибших в тюрьмах, ничтожно мало по сравнению с "кровавой" путинской эпохой.

И общественное мнение неким этим загадочным "им" совсем не безразлично.

Работать, короче, надо, товарищи. Не херней какой-то, как тут некоторые предлагают типа "резать ментов", а заниматься нормальной политической активностью на местах.

Толку от этой политической активности, если весь пар выпускают в свисток. Смысл есть лишь в том, чтобы работать для себя. Вот тупо чтобы поесть попить, купить наркоты, уколоться и забыться. Я человек бесконечно далёкий от политики, ибо надо быть первостепенной мразью чтобы плавать в говне как рыба в воде... Ненавижу глупость, ложь и лицемерие.

Редактировался ЕУ (2018-06-11 22 ч.)

Вы "Дюну" Фрэнка Херберта читали?..

Вы готовы, как фримены, принести свою жизнь в жертву ради грядущих поколений?..

Я вообще за то чтобы в говно не лазить, держаться подальше и любую политику обходить стороной. В конце концов, заработать на жизнь можно разными способами. В политике либо ты становишься мразью, либо тебя тупо будут использовать ничего не давая взамен. Какое мне дело до чужих проблем? Я мизантроп и эгоист, жизнь меня сделала таким. Вот пусть все вокруг хоть сдохнут, палец о палец не ударю ради посторонних людей. Пусть хоть едят друг друга....

В светлое будущее грядущих поколений я увы, не верю. И вообще не верю в хоть какое-то будущее.

Редактировался ЕУ (2018-06-11 22 ч.)