Риски при физическом устранении бандитов-коллекторов [ВОПРОС]

Не буду отвлекаться на ненужные вступления, сразу вводная.
Есть некая группа людей, в количистве 4 человек, которая занимается перекупанием мелких долгов у всяких быстроденег с последующим терроризированием должников с целью получения с них этих денег, естественно с процентами. Допустим появилась потребность устранить их физически, но как это сделать, чтобы избежать уголовного наказания, а так же мести со стороны друзей? Сидеть пожизненное за каких-то 4 ушлепков никому не хочется, поэтому интересно было бы разузнать о некоторых особенностях работы подобных ОПГ, может кто в курсе, или сам занимался подобным.

1) Есть ли у них план посещения определенных адресов или они совершают объезд по принципу "все равно в тут сторону едем"? Как вообще это все происходят и как обычно налажено?

2) Оповещают ли они друг друга о том, куда уезжают, на какие адреса? Лично я очень сомневаюсь, но это сугубо мое личное видение, просто как должен выглядеть диалог, так:

— Ну че, Саня, мы с Лехой поехали на адрес Череззаборногузадиришкина 17, квартира 5.
— Ладно давай, если что на созвоне.

Как мне кажется, гораздо логичнее будет вот так:

— Ну че, Саня, мы с Лехой по адресам поехали, если что на связи.
— Ага, давайте, на созвоне.

3) Как много адресов подобная организация в принципе может взять на обработку? В 4 наверняка не так просто окучивать, скажем 50 адресов, но 7-8 вполне, или я не прав и они берут количеством?

4) Существует ли у них какая-то база данных, в которой они ведут какой-либо учет или что-то подобное, с адресами, размерами долга и тд, или же все на память? Понятно что везде разный подход, но "в среднем по больнице" как вопрос обстоит?

5) И общие вопрос. Допустим так вышло, что удалось провернуть бесследное исчезновение только двух человек из четырех. Оставшиеся не смогли связаться со своими подельниками, скажем, 12 часов, почуяли неладное и сели на очко, вопрос: что они начали делать, примерный алгоритм? Побегут ли они к служителям правопорядка писать заяву и поднимать шум, если учесть что они сами фактически бандиты и им может быть западло, либо просто побоятся обращаться потому что могут подумать на них, мол обратились чтобы отвести от себя подозрение, все таки с деньгами работают. Или же постараются решить все тихо и без лишнего шума? Как часто у подобных организаций есть связи с полицаями?

Бандиты? Ох, лол... Ничего, что эти бандиты осуществляют деятельность  в рамках текущего законодательства и под надзором службы судебным приставов?
Ну, а если по сути, то в микрофинансовых пакетах должников, которые МФО отдают на аутсорс, бывает до тысячи претензий. И объезжать никого нахер не нужно, досудебка по таким делам крайне неэффективна. Поэтому просто загоняют в программу, которая бомбит смс-уведомлениями и периодически устраивают прозвон. ГЛавная цель тут - дожать сроки, заемщик-то шифруется, выйти в суд, получить исполнительный лист с соответствующей суммой процентов и уже раздевать с помощью мотивированного судебного пристава, а не так, как ты себе это представляешь. А по адресам разъезжают и надписи по ночам рисуют совсем не коллекторы, а какой-нибудь придурок в местной региональной и довольной мелкой МФО, которого посадили типа на досудебное урегулирование задолженности. У мелочи оборотного капитала не хватает ждать возмещение через приставов, вот они и куролесят.
А насчет связей, то есть всегда. Ибо штатно сидит бывший мент. Коллекторские службы вообще менты заполонили после медведевской переаттестации.

Я в этом мало шарю, поэтому и спрашиваю. Вообще разные же организации есть, есть просто звонари, которые спамят и сулят какие-то проблемы, а есть, так сказать, неофициальные, которые не заботятся о своей репутации. Дейстия их вполне подходят под бантитизм, разве нет?

Нет таких. Долговой пакет ни МФО, ни банк кому попало не продаст. Обычно есть две-три конторы, которые сотрудничают на регулярной основе. Если это конечно не чуркобесы. Коллекторов после скандалов с ребенком и поджогом держат плотно. А совсем уж неофициальные, боюсь тебя разочаровать, - это менты. Не 90-е, чтобы бандиты разбирались, если дебил с коркой сделает это гораздо эффективней. И угрожать тебе никто в этом случае не будет. Заведут дело, а потом сам прибежишь, да еще и проценты побольше сделать попросишь.
И под бандитизм это не подпадает. Если нет резонанса, то любая ментовка пишет отказ о возбуждении, мотивируя тем, что это хозяйственный спор и валите в суд. А росписи в подъездах и телефонные звонки - это максимум хулиганка, причем недоказуемая, так что нахер нужно. Ибо долги отдавать нужно.

Забудь про слово "западло" в отношении приблатненных, пацанчиков, "бандитов" и прочей я-такой-весь-хасла шушеры. Это первые кандидаты на забег в полицию заяву чиркать, хотя еще 5 минут назад борзо базарили по фене про понятия. Но стоит лишь... в общем, таковы реалии.
И посколько ты такого поведения не ожидаешь от таких персонажей, потом может быть нежданчик

bankjones, это точно подмечено

Не слишком ли кардинально, для борьбы с простыми коллекторами?

Нужно понимать, что эти люди самый обычный скот, орудующий физической силой (куда реже встречаются психологи, запугивающие словами). Вряд ли у всех коллекторов есть какой-то кодекс по которому ори работают. Все банально просто: чем больше должников заплатит коллекторскому агенству - тем больше головорезы поимеют денег (% от суммы каждого должника). Убить 4 человек (пардон, шакалов), не оставив следов в 21 веке, где везде куча камер, очень проблематично. Особенно, когда вы есть в их списке должников (по сути список подозреваемых). Не думаю, что вы являетесь хитманом, имеющим пистолет и хорошо обращающимся с холодным оружием.
А вообще если нужен совет, то скажи, 1) имеется ли ствол (возможность приобретения не зарегистрированного), 2) сможешь ли приготовить рицин (белый ядовитый порошок), 3) ты живёшь в частном доме или в квартире, 4) знаешь ли где живут твои потенциальные цели (где живут они, дом или квартира), 5) есть ли камеры в подъезде/доме у них. Побольше информации, чтобы мы могли из этого исходить.

ГЛупость сморозил. Ни один коллектор не работает за процент. От слова совсем. И коллектору абсолютно насрать, заплатишь ты на стадии досудебки или нет. Есть коллекторы кэптивные (принадлежащие банкам) - они работают за зарплату. И есть коллекторы независимые. Они по дисконту скупают задолженность у МФО и банков. К примеру, безнадежную задолженность у сбера можно купить процентов за 20 от номинала. И коллектору выгодно, чтобы заемщик дольше морозился и не платил. Ибо после досудебки будет суд, на который заемщик естественно не явится и по существу будет рассматриваться в его отсутствие. А значит в судебном листе будет любая сумма. И судебные приставы заберут все, что возможно. Кто был на аукционах по реализации арестованного имущества - поймет.

Какой смысл тогда коллектору работать, ходя на грани закона (рискуя свободой), если он не получает процент с выплаченного долга. Тогда бы коллекторы вообще не применяли физической силы, а уж тем более не закидывали бы окна коктейлями молотова.

Повторю еще раз вышесказанное. На грани закона ходят уволенные менты, отморозки и черножопые, которых взяли в мелкую региональную МФО, у которой не хватает оборотного капитала для работы с просроченной задолженностью. Таких в 2012-13 гг. открывалось дохрена. Любой дебил с парой свободных миллионов открывал салон, сажал девку и раздавал всем подряд. А потом нарывался на кассовый разрыв и начинал истерить. А у крупных федеральных операторов, типа Домашних денег или Быстроденег без особых проблем сейчас висят в производстве исполнительные листы от 14-го года.
И я снова тебя разочарую, но и даже эти дебилы не работали за процент. А вполне себе за твердый оклад. Пусть и выше среднего по рынку труда. Кладмены же соглашаются работать при том, что если разделить усредненную сумму дохода за время деятельности на количество месяцев среднего получаемого срока, то получится менее десяти тысяч рублей. Так с чего ты взял, что не найдутся люди, готовые беспредельничать за тридцать пять тысяч в месяц?

Что, почему выгодно? А что если заемщик на суд явится? Судебные приставы имеют право забирать имущество которое принадлежит тому, кто брал в долгЮ причем последнее не имеют право, например если у тебя два холодильника, то забрать имеют право только один. Это в качестве грубого примера. А вообще, что приставы будут забирать если имущество не принадлежит заемщику? Хата на дядю оформлена, ноут у друга взял в танки поиграть, друг подтвердит, как в таких ситуациях действуют? И вообще зачем тогда все эти анальные пляски с угрозами и порчей имущества, если им выгодно чтобы заемщик как можно дольше проебывался, чет не сходится.

Vorpal, ты скажи поконкретней. Это у тебя проблемы с коллекторами? Беспредельничали или на понт брали, к совести взывали, умоляли и угражали? Лично или по телефону? Отсюда и действия. И последствия.

Какими беспощадными должны быть мольбы, взывающие к совести человека, что бы он решил убить молящих?

Vorpal, такие вопросы нужно решать только в правовом поле. Угрожают - оставайтесь невозмутимым, пишите жалобу в пократуру. Однин звонок от дознователя, с просьбой прийти на беседу, погасит пыл тех, кого вы так опасаетесь. Вы - честный аферист гражданин кинувший неспособный выполнить свои долговые обязательства перед кредитными учреждениями. Вам нечего опасаться.

Потому что пока идет досудебка, проценты и пеню за просрочку капают и становятся законным требованием. Идти в суд с претензией на 5-6 тысяч рублей займа до зарплаты никто не будет - издержки выше. А вот когда эти 5-6 тысяч накапывают до 50-60 - уже можно. Кому и что принадлежит - глубоко плевать, если нет чеков и подтверждения. Одного лишь заявления недостаточно. Так что не заберут лишь квартиру, как единственное жилище, бытовую технику до 30 тысяч рублей, мобильный телефон, продукты питания, предметы одежды и десять тысяч рублей наличными. А по недавней новосибирской практике заморозят еще и зарплатную карту, забрать с которой разрешат все те же десять тысяч рублей, не более.
Заемщик же в суд не явится. Никогда. Те, кто хотят, урегулируют на стадии досудебного разбирательства. Видел на остановках объявления "Антиколлекторы, урегулирование, снижение процентов"? Там ведь и работать не нужно, в судебном разбирательстве при участии обеих сторон редко присуждают выплату суммы процентов, превышающую сумму основного долга. Поэтому на стадии досудебки и заключают мировые соглашения с фиксированием снижения суммы долга.
Причина тут одна - финансовая и юридическая безграмотность.

Да слушал я их "мольбы" по первости, честно прибить хотелось ))
А на счет законности, "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!", с быдлом так.
Или через ментов оформляем нападение и вымогательство.

Нынче все "по закону" решается, суд - исполнительный лист - пристава - 50% от зарплаты.
Можно устроится хоть кем, например на полставки дворником, и платить по ВСЕМ кредитам 50% зарплаты. Потом устраивайся куда хочешь, главное что бы на твои 0,5 ставки тебе стабильно платили, пока на счет капает копейка и его работа выполняется, они новые запросы отправлять не будут.
Пристав исполнительный прислал, вычитается из ЗП и его не колышит, мало ли кредиторам или много, описывать имущество он не пойдет, если есть работа. Нет работы - тогда приставы пойдут ибать мозг и описывать имущество, доводить до этого не нужно, что бы не шкериться со своим барахлом от приставов. Как вариант - можно договорится с пристаом что будешь сам платить на их счет, но тут обычно либо пристав упрямый, либо захочет с тебя поиметь чего нибудь, хотя последнее время они ссат взятки брать. Так что с работой на 0,5 ставки (может можно и на 0,1 нужно выяснить), лучший вариант.
Еще момент, до суда нужно избавиться от имущества, что бы взять нечего было, авто с себя снять на жену например или родню.

А чего бы заемщику не явится в суд и не написать ходотайство о снижении суммы долга по 333 ГК РФ?
Заморозят все счета, к этому нужно быть готовым, и приставу написать справку о зарплатном счете, его не арестуют или снимут арест.

Действительно, зачем ликвидировать? Может лучше взять в заложники? Пытать их за городом, требовать денег на биткоин кошелек. Мне кажется от мертвых мало толку.

Заемщику можно много что сделать, только вот практика говорит о том, что ни финансовой, ни юридической грамотности у населения нет. Если заемщик не сотрудничает на стадии досудебки, то он уже нигде не появится. Инфантильное желание спрятать голову в песок, а заодно и спрятаться самому, надеясь, что все утрясется само собой. Это уже статистика.

А вот не так нифига.
Я до проблем с деньгами в 2014 уже (когда бакс по 80р был) пришел в банк и говорю, денег нихуя нет и не будет, давайте решать что с этим делать. Всем похуй. Абсолютно. Бумаги писал, заявления. Игнор или отписка - нихуя не знаем.
Потом началось ебание мозгов, звонки с угрозами, звонки на работу, пытались родню дрочить. Посылание в суд с претензиями - пох. У них работа такая - заебать звонками, а когда не поможет, тогда в суд. Причем когда приходишь к ним в "отдел взыскания", говоришь, вы заебали со звонками, давайте решать, сразу нет ответственных. Вообще никто ни за что не отвечает, начальства нет, а мы не уполномочены.
У них цель - затянуть и на процентах срубить бабла раза в 2 больше чем должен. Вот здесь 333 ГК и работает, все их неустойки срезаются в 10-20 раз.

Странный какой-то банк... Хотя не совсем понял, причем тут отдел взыскания. Им передают разбирательства только по просрочкам свыше 90 дней. Если не такой срок, то работают уже с отделом кредитования, а они в этом плане прекрасно работают. По крайней мере Сбер, ВТБ24, Альфа, Уралсиб, Россельхоз таких нареканий не вызывали. Банкам как раз судебные процессы невыгодны. Процент у них намного ниже мфо и начисление процентов замораживается с вынесением решения. На стадии производства в ФССП капать не могут.