тайник и идентификация с человеком

тайник и идентификация с человеком  

  By: lee3 on 2017-03-12 12 ч.

тайник и идентификация с человеком

Приветствую. Как думаете, по каким критериям могут менты идентифицировать тайник с оружием с хозяином этого тайника? Вот какие совпадения мне пришли в голову:
1) отпечатки на тайнике
2) засветился своим телефонам на месте с тайником
3) грязь на подошве, одежде, или лопате с того места у вас дома
4) есть свидетели, что ты его сделал
5) какой то редкий упаковочный материал, который есть только у вас и в тайнике
6) хозяин сам проболтался друзьям про свою нычку
7) в навигаторе указал точку или где-то дома сохранил записку с точным местом записанным с навигатора данных координат места
Что можете добавить...?

тайник и идентификация с человеком  

  By: Eskimos on 2017-03-12 12 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

8) порох на запястиях

тайник и идентификация с человеком  

  By: Rosado on 2017-03-12 20 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

наличие дома обуви, в которой крутился у тайника.

тайник и идентификация с человеком  

  By: Маркс on 2017-03-12 20 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

Кстати, хороший вопрос.
Ещё вопрос — что из этого является доказательством, а что — «доказательством».


Ящик: 1a88abd789e0
Мыльница: [email protected]
PGP ключ: на сервере MIT   
Господа хорошие, при копировании статьи указывайте источник. Бездумный копипиздинг ваш заебал уже, чесслово.

тайник и идентификация с человеком  

  By: Шуруп on 2017-03-15 11 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

lee3 пишет:

3) грязь на подошве, одежде, или лопате с того места у вас дома

Маркс пишет:

Ещё вопрос — что из этого является доказательством, а что — «доказательством»

Поддерживаю Маркса
Грязь на ботах, лопате и т.д. может быть тупо из того же леса, где есть тайник (мировые технолАгии пока не настолько развиты, чтобы по кусочку земли точно определить, откуда он). Тут ничего не докажешь.
Единственное, что тут может быть, это если кому-то известно про нычку, ко не знают, кто ее хозяин.
Тогда могут местность спрыстнуть каким-либо маркером, и благополучно свалить. А потом уже по ботинкам с маркером искать золушку тебя.


Eskimos пишет:

8) порох на запястиях

Че? Откуда?
Или троллинг?


Мои контакты (и ничего кроме них): здесь
О том, как я ращу коноплю с нуля: здесь

тайник и идентификация с человеком  

  By: Северус on 2017-03-15 11 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

9) чисто сердечное признание. Самое главное доказательство. Если оно получено, все другие больше не нужны, сойдет любая туфта. Хоть земля из того-же леса, хоть показания старого бомжа где он мамой клянется что тебя видел, но при подробных распросах ничего толком не помнит.

Редактировался Северус (2017-03-15 11 ч.)

тайник и идентификация с человеком  

  By: sektor on 2017-03-15 12 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

lee3, честное слово без свидетелей эти все "доказательства"  любой адвокат уберет еще до самого первого заседания.
Кроме разве что фото/видео с места закапывания и координатами, также необходимо положить записку с полным ф.и.о. и адресом иначе не найдут.
Что значат отпечатки пальцев на любой разрешенной для хранения киновари - только то что владелец их держал в руках. Если не плутониевые контейнеры, не взрывчатка и не прочее анально карающееся везде и всеми спецслужбами, то на отпечатки и пжс можно забить болт.
Если схрон запрещенного барахла то и палева не должно быть.

тайник и идентификация с человеком  

  By: Северус on 2017-03-15 12 ч.

Re: тайник и идентификация с человеком

Как обычно бывает: если война, то поймали поцыка, он не наш, на руках пороховые следы а не плече синяк. Отвели в сторону и пустили пулю в голову, хули тут думать и доказывать - это же враг. А если ошиблись, то похуй.

Если просто мусора выполняют план - поймали подозрительного поцыка который вышел из леса где раньше обнаружили тайник, и давай его колоть. Денег на адвоката у него нет, мусорской адвокат посоветует во всем признаваться и самоустранится. Родни в ментах, прокурорских и так далее - тоже нет. И юридической грамотности не хватает. Итог ясен: он не выдержит и во всем что надо признается. Дальше в дело добавят землю из того же леса и показания какого-нибудь лжесвидетеля. И все, пацан уехал.