[ КОНКУРС 2023 ] Неоднородность фотоотклика или шумовой портрет ¶
By: Людоедов on 2023-12-31 20 ч.
Обычно статьи чему-то учат, но эта статья скорее предупреждение о неочевидной опасности.
А точнее, о идентификации цифровых фото и видеозаписывающих устройств.
Все мы оставляем цифровые следы. Изображения, в особенности фотографии - один из таких следов. Изображения содержат метаданные. Об этом все и так знают, удаляем - и нет проблем. Иногда по снимку можно определить объектив, производителя и модель устройства, но таких устройств на планете много, так что тоже не проблема. Но есть ещё один идентификатор, сродни отпечатку пальца человека. Фотоотклик матрицы. Он же шумовой портрет.
Свет, проходя через объектив цифровой камеры, попадает на матрицу. Матрица, в свою очередь, состоит из пикселей. Не углубляясь в подробности, каждый пиксель фиксирует интенсивность света и его цвет. Дело в том, что производство матриц не совершенно, и каждый пиксель получается немного отличным от остальных, фиксируя информацию с определённой погрешностью. Из-за этой погрешности, на каждом снимке сделанном определённой матрицей, остаётся шумовой портрет, характерный только для этой матрицы.
На этом и строится идентификация цифровых фото и видеозаписывающих устройств, позволяющая установить, снят ли снимок А на камеру Б.
В 2021 году режиссёр фильма "Кредит на убийство" В. Антоневич, в дополнение к фильму, выпускает серию роликов "Красные флажки", в одном из которых, делится слитыми ему результатами подобного исследования, в котором, несмотря на шакалье качество, демонстрируется сходство фотоотклика широко известного в узких кругах ролика "Казнь таджика и дага", с роликами Максима Марцинкевича того же периода. Возможно, именно результаты этого исследования стали поводом для пыток Марцинкевича.
Насколько будет эффективно сопоставление определённого снимка из даркнета, со снимками из соцсетей со множества таких же устройств?
Сложно сказать, так как не ясна точность исследования, как и не ясно как будет развиваться технология в дальнейшем. Бигдата и нейросети рано или поздно доберутся и сюда, если ещё не добрались, поэтому лучше использовать отдельное устройство, не связанное с вашей реальной личностью.
Что делать, если необходимо использовать фото с личного устройства?
Могу лишь предположить, что наложение фильтров, шумоподавления, шума, деформации изображения, и тому подобных манипуляций, могут в значительной степени усложнить идентификацию.
Ссылки:
https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-shumovogo-portreta-sensora-dlya-opredeleniya-sootvetstviya-videozapisi-konkretnoy-videokamere
https://youtu.be/ZHJOsmlkBrk?feature=shared
Давно хотел написать на эту тему. Думал что конкурс уже закончился, но таки успел)
Всех с Новым годом!
А точнее, о идентификации цифровых фото и видеозаписывающих устройств.
Все мы оставляем цифровые следы. Изображения, в особенности фотографии - один из таких следов. Изображения содержат метаданные. Об этом все и так знают, удаляем - и нет проблем. Иногда по снимку можно определить объектив, производителя и модель устройства, но таких устройств на планете много, так что тоже не проблема. Но есть ещё один идентификатор, сродни отпечатку пальца человека. Фотоотклик матрицы. Он же шумовой портрет.
Свет, проходя через объектив цифровой камеры, попадает на матрицу. Матрица, в свою очередь, состоит из пикселей. Не углубляясь в подробности, каждый пиксель фиксирует интенсивность света и его цвет. Дело в том, что производство матриц не совершенно, и каждый пиксель получается немного отличным от остальных, фиксируя информацию с определённой погрешностью. Из-за этой погрешности, на каждом снимке сделанном определённой матрицей, остаётся шумовой портрет, характерный только для этой матрицы.
На этом и строится идентификация цифровых фото и видеозаписывающих устройств, позволяющая установить, снят ли снимок А на камеру Б.
В 2021 году режиссёр фильма "Кредит на убийство" В. Антоневич, в дополнение к фильму, выпускает серию роликов "Красные флажки", в одном из которых, делится слитыми ему результатами подобного исследования, в котором, несмотря на шакалье качество, демонстрируется сходство фотоотклика широко известного в узких кругах ролика "Казнь таджика и дага", с роликами Максима Марцинкевича того же периода. Возможно, именно результаты этого исследования стали поводом для пыток Марцинкевича.
Насколько будет эффективно сопоставление определённого снимка из даркнета, со снимками из соцсетей со множества таких же устройств?
Сложно сказать, так как не ясна точность исследования, как и не ясно как будет развиваться технология в дальнейшем. Бигдата и нейросети рано или поздно доберутся и сюда, если ещё не добрались, поэтому лучше использовать отдельное устройство, не связанное с вашей реальной личностью.
Что делать, если необходимо использовать фото с личного устройства?
Могу лишь предположить, что наложение фильтров, шумоподавления, шума, деформации изображения, и тому подобных манипуляций, могут в значительной степени усложнить идентификацию.
Ссылки:
https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-shumovogo-portreta-sensora-dlya-opredeleniya-sootvetstviya-videozapisi-konkretnoy-videokamere
https://youtu.be/ZHJOsmlkBrk?feature=shared
Давно хотел написать на эту тему. Думал что конкурс уже закончился, но таки успел)
Всех с Новым годом!
