Можно работать через Telegram?(Нет)

shaman44, да, весь интернет трафик в России проходит через СОРМ, но для того, чтобы прочитать чью то переписку в телеграмме, нужно как минимум взломать устройство и достать оттуда ключи. Скорее всего такое возможно лишь с теми, кого уже взяли на карандаш.

Да сам телеграм и сотрудничает с ними.
Так же как скайп, вибер, ватсап и прочие.
Потом для всего этого давно есть ключи, то есть алгоритмы, позволяющие быстро с минимальными усилиями расшифровать.

Так и есть. Но по другой причине. Не хватает сил контролировать всё. Вот контролируют только то, что заведомо будет интересно.
А так для всех есть всякие вконтактике, где народ сам себя палит.

Ты выбирай, что ты хочешь, если удобство клиенту - то можно работать конечно, сидеть с левой симки и общаться в секретных чатах, но вопрос, долго так будет?

а какой у телеграма интерес сотрудничать с русскими мусорами?

Teerarest, во первых у нас у русских нет мусоров в принципе, мусора у власти рф.
Во вторых системы подобного рода создаются для контроля за людьми.
Что бы создать подобную систему нужны большие деньги. Большие деньги всегда срощены с властью. Задача же власти контролировать населения. Поэтому она следит за тем, что бы её вложения работали как надо.
Ну а договориться властям рф и властям любого другого государства дело техники.
Бизнес есть бизнес, ни чего личного.

Но это уже политика, так что лучше об этом в разделе про политику.

shaman44, ты вообще о чем? Ни черта не понял как написанное связано с моим текстом выше.

Корыто, ты про что?

shaman44, так можно и про Tor, и про любую другую систему сказать. Но Дуров вроде форсит telegram за свои кровные, коих у него навалом. А РФ ничего не решает за пределами СНГ и некоторых стран третьего мира.

Teerarest, так оно и есть, если говорить о системах.
Дуров не пример, у него свои гишефты.

Отвечу когда смогу в разделе про политику.

shaman44, ошибся я 

Корыто,

Присоединяюсь к shaman44.
Если отправляешь информацию не через секретный чат, она проходит шифрование и идет через сервера конкретной страны и др. стран, там и остается на долгое время. что дальше с ней происходит? Я думаю тому, кому она нужна, знают что с ней делать))
На счет секретного чата, Дуров говорит, что он только между устройствами, и  более сложное шифрование.

Я считаю, что зашифрованную информацию можно перехватить для дальнейшего дешифра. Госслужбы могут использовать информацию, полученную любым путем от компаний, через 3х лиц,и др.,  владеющих нужной актуальной информацией,  для своей выгоды. Можно взломать сервер, аккаунт клиента, если нужно даже с двухфакторной аутентификацией доступом к сим карте. Можно вытащить часть информации из устройства с доступом в интернет через уязвимости в системе, смотря какая система, какая версия.  Если вы настолько важный клиент для Госслужбы - на вас все найдут.
Пользуйтесь информацией аккуратно.

P.S. Сноуден в твиттере писал, что изначально Telegram менее безопасен, чем WhatsApp и в итоге прорекламировал Signal. Тут в полемику вступил Дуров)) Обвинил автора в проплаченной брехне и что переписку секретного чата не может прочитать никто кроме самих участников беседы, что ключ шифрования физически находится на устройстве...
Можете посмотреть в инете Спор Дурова со Сноуденом о безопасности Telegram.

так и есть, но дешифр зависит от возможности достать ключ. а это не то, что делается автоматически.

для ламеров может быть, а по сути - одно и то же. И там и там есть е2е шифрование.

Вы это сейчас на полном серьезе обсуждаете очередную поделку человека, который дал миру ВК относительно вопросов безопасности? Серьезно?

Может стоит почитать в начале немного об авторе сия поделки и ответить на вопрос. Бывает ли такое, что петух вдруг начал нести яйца, да не простые, а золотые?

Первое.
Дурова наше замечательное государство просто ограбило, так же как ходора, чичваркина, рыболовлева, евтушенкова, полонского и многих, многих, многих других. Если вы посмотрите то почти все компании лидеры какого либо сегмента, были так или иначе отняты у основателей.  Так что не думаю что он лукавит когда заявляет что принципиально не сотрудничает с властями РФ.
НО!!!
Второе.
Не стоит забывать что то что нельзя взломать сейчас, с большой вероятностью будет ломаться в отдаленном и не очень будущем. Курцвейл пишет  "технологии развиваются по экспоненте", так что это будущее может наступить буквально завтра. Так что посмотрите какие сроки давности у тех статей которые могут вам инкриминировать на основании вашей переписки. Ведь перехватить и хранить трафик того же телеграмма можно не ограниченно долго.
Или я ошибаюсь?

Редактировался Сколероз (2016-12-24 07 ч.)