Гетерозис. Или почему национализм = невежество.

Маркс, он же наотрез отказывается этот раздел читать, да и, не думаешь же ты, что их это убедит?.. Я вот - уверен, что нет. Ещё недоучкой обзовут, штоб не повадно было.

В какой-то передаче по тв (я видел(а) на ютубе) говорили, что где-то в Грузии в 19 веке было рождено потомство человека и йетти. Человек якобы прожил всю жизнь, но сильно отличался от других людей (в том числе формой черепа). А теперь якобы жива его правнучка, совсем похожая на человека.

Йетти можно рассматривать как просто другую расу, или это уже точно другой вид (а белые и негры - подмножество одного вида)?

Послушай, модер, может, ты мне что-нибудь скажешь по поводу моих выкладок на четвёртой странице?
Я правда чушь несу? Мне срацца неинтересно, я ж узнать хочу. Не полемика — но дискуссия!

Редактировался Маркс (2015-02-11 17 ч.)

Маркс, как модер - ничего не скажу, тут все в рамках правил.

Как участник сообщества - имхо, истину глаголишь, херня этот ваш фашизм-национализм, как минмум, с точки зрения науки.

Не буду разводить демагогию, просто вброшу : почему евреи не ебутся с арабами?

Это не так.

Что там научная точка зрения говорит про национализм, просвети-ка?

Outlaw, почему же не так?.. Ты утверждаешь, что они - не европеоиды и нам нагло пиздит учёный мир? Мде.

Насчёт научной точки зрения - имелось ввиду, на обоснования сих политических течений, аля "негры унтерменши потому, что они чёрные"...

Я утверждаю, что твои высказывания не имеют с наукой ничего общего и не верны. Мде.

Не совсем понятно, что ты тут написал, но на всякий случай уточню, что негры очень многим отличаются от белых (в частности - интеллектом, что и делает их "унтерменшами" в каком-то смысле), а отличить негра от белого можно по тому, что у первого кожа черная, да.

Редактировался Outlaw (2015-02-11 20 ч.)

То что они европеоиды - не научный факт, т.е.? Сразу в догонку - какого рода пруф по вопросу тебя устроит?..

Насчет отличий негров - так я ведь не спорю, конечно отличаются. Насчёт интеллекта - гораздо более спорно. Я предпочел бы утверждать, что если среднестатистических черного и белого ребёнка растить в одинаковых условиях (сферический в вакууме эксперимент, но что я могу поделать - меня столько лет пичкали вещами вроде абсолютно твердых тел и идеальных газов...) - различий ты не заметишь. Т.е., существующие на данный момент обусловлены не тем, что "негр - он же тупой", а социально-историческими процессами.

Сферический негр в вакууме сша показывает худшие результаты по сравнению с белым, да. Статистика она такая.

Nikkon, ты перечитай, с чего разговор пошел. Ты написал хуету, я сказал, что написанное тобой - хуета. Зачем ты мне какие-то уточняющие вопросы задаешь?

Если они будут жить вместе и иметь друг на друга одинаковое воздействие, то скорее всего они, действительно, будут одинаоквы тупы. Но в твоем случае это вопрос веры, так что о чем тут разговаривать.

Ну да, тут ведь я все заявляю бездоказательно и безапелляционно одновременно. Примкну к предыдущим ораторам - пруфы будут?

Это те ораторы, которые не могут дать определение понятиям, которыми оперируют? Хорошая компания

Нужно будет - найдешь. Ты себя пруфами ведь не утруждаешь, ляпнул тупость ("вбросил", как ты выразился) и ждешь, что тебя все вокруг развлекать доказательствами должны.

Outlaw, я у тебя спросил выше, внимательнее прочти - какие пруфы для тебя будут иметь вес, их есть у меня, ты только заранее параметры обозначь.

Nikkon   это уже вера.  Негры в США показывают показатели ниже белых, негры воспитывавшиеся белыми показывают выше обычных негров, но ниже белых.      Да просто одного взгляда достаточно. Назовите пару негров крупных ученых.   Говорить про плохих людей , которые  не дают получить неграм образование не надо, некоторые получают. По итогу этого прекрасного образования хватает на занятие должностей в руководстве государства, но не хватает на науку.  Примеры ЮАР и Родезии упавших в говно, когда негры получили права пруфом не является?
Мнение нобеловского лауреата Уотсона является аргументом?  Пол-века с негров пылинки сдувают, а они не могут. Можно конечно говорить, что за 50 лет не достичь того, от чего негров отгоняли столетиями(хотя возникает вопрос, а если белые их отгоняли значит было от чего, значит белые создали, а негры-нет).  Но это разбивает такая тема как крепостные. Из крепостных были ученые еще во время крепостного права, а сколько таких ученых сейчас?  Почему сотни лет крепостного права не помешали потомкам крепостных, а неграм рабство и   расизм и через сотни и через 50 мешает?   Плохому танцору яйца мешают.

Nikkon по поводу браков смешаных тут еще важно смотреть кто,где, как и с чьей позиции смотреть.  Вот зачем представителю более развитой нации мешать свою кровь с отсталой?  А если смотреть на это с позиции русского, то вообще мрак. Ребенок,выросший в семье россиянки и к примеру азера будет русских презирать, будет самым жи есть правильным красаучиком. Он знает, что его мать  с русской точки зрения просто шлюха, с азерской он не совсем азер. Начнется синдром неофита. Полукровка будет доказывать остальным, что он более азеристый, чем настоящие.      И мамаша-прошмандовка ему в этом поможет. Человеку надо всегда оправдание, почему  он такая мразь. У таких баб это очень развито. Однажды став подстилкой араба она дабы шлюхой себя не считать себя сама и уверит, что вот эти арабы вершина эволюции  настоящие мужчины, а русские-ошибка природы.  Надо ей как-то объяснить, почему она вышла из русской нации и прибилась к чужим.    Предатель всегда хорошо воспримет плохую информацию о тех, кого он предал.  Психология.         Погуглите, есть пара форумов где телки обсуждают как не хило на клык взяли в ебибте или турции. Данный психологический механизм там виден очень хорошо.
Что будет в голове у ребенка если отец-немец, а мать-банту?  У каждого народа свое мироощущение. Не будет он биологом, если ему в голову вложат то, что находится в головах банту.       Вот ты сам как думаешь. у кого больше шансов стать композитором у человека из семьи композиторов или из семьи дворников?    Я очень сомневаюсь, что негры дома Гете читают.
По поводу смешения с евреями-у них огромный процент психов. Получается ты повышаешь шанс на получение потомства с изъяном.

palevo, про смешения лучше взять исторические примеры, например, колонизаций. Чего добились испанцы мешаясь с неграми и индейцами в ЮА и чего англосаксы не мешаясь ни с кем в СА.

Если этого мало поищу литературу.

Про псих. расстройства евреев я бы посоветовал, чтобы не заподозрили в антисемитизме и наговоре, двух евреев Вейнингера и Ломброзо. Происхождение евреев прослеживается от смешения негров с белыми (кучерявость и крючковатость отсюда), естественно пропорции менялись и порой некоторые совсем не походят на метисов. Белыми они не являются.

Nikkon, про то что кавказцы=белые это ты откуда взял? Где же их изобретения, мощные государства и научные\культурные достижения? Их тоже как негров ущемляли? А то, что ты фашизм и национализм через дефис указал уже говорит о непонимании предмета. В фашизме нет "биологии", для фашиста - нация для государства, для националиста - государство для нации.

PRSG почему кавказцы не европеоиды?    Ну ладно там эфиопов назвать ни белыми, ни неграми по уму нельзя, смешаный тип. А кавказ что?

Portos, а великих ученых-азиатов тоже нет ни одного? Насчет негров - великих не назову, но не глупее, скажем, меня - свободно, тысячи их.

Насчёт почему негры, индейцы, азиаты и прочая, прочая не смогли, а европейцы смогли - вам в школе на уроках истории должны были десяток причин назвать, неужто прогуляли?..

Второй пост даже комментировать не стану. Вы себя тоже пруфами утруждать не намерены?

Portos, потому что никакого родства с белыми (германцами, славянами, кельтами и т.д.) не имеют.
Nikkon, мощный аргумент, уроки в школе это пруфы всех пруфов про 6 миллионов мыл кстати ниодного пруфа не существует, но детей этим пичкают. Как и религией кстати.