ФБР получило право взламывать компьютеры по всему миру

С четверга мировые судьи США могут выдавать ордер на взлом компьютеров вне своей юрисдикции (то есть фактически в любой точке мира), передает Motherboard.

Речь идет о поправке к федеральному уголовно-процессуальному праву в виде статьи 41, в рамках которой дозволен удаленный обыск компьютера подозреваемого. Юристы назвали поправку самым масштабным случаем расширения межтерриториальных прав ФБР.

Министерство юстиции США поддержало инициативу, подчеркнув ее необходимость в контексте популяризации криптографии в интернете, включая TOR.

Поправка была принята после дела Playpen — даркнет-сайта с детской порнографией, контроль над которым получили агенты ФБР. За 13 дней они деанонимизировали тысячи пользователей, взломав около 8700 компьютеров в 120 странах.

В течение полугода Рон Вайден, сенатор от Демократической партии, трижды пытался остановить принятие поправки, однако в итоге его попытки были заблокированы другим влиятельным сенатором-республиканцем.

Сам Вайден считает новую версию статьи 41 «одной из самых больших ошибок в политике использования слежки за годы», обеспечивающую властям «беспрецедентное право взламывать личные телефоны американцев, их компьютеры и другие устройства».

Источник: furfur.me/furfur/freedom/freedom/219543-hack-em-all

Интересно, как будут доказывать что ЦП у пользователя была, а не ФБРовцы ее туда подбросили?
Или как всегда, всем пофиг, всех посадят с особым цинизмом?

P.S.: Англоязычный источник: motherboard.vice.com/read/us-judges-can-now-sign-global-hacking-warrants

Северус, зато теперь можно все валить на ФБР.

blaxblox, только как всегда, всем пофиг. Просто посадят еще больше невиновных, ихние полицаи в этом мало отличаются от наших. Дали план - надо выполнять, и похуй как.
Но для наших, пойманных на каком-нибудь взломе появляется новая отмазка. Кто бы еще проверил как проканает (думаю всем пофиг, ищут не того кто сделал а крайнего).

Редактировался Северус (2016-12-02 08 ч.)

Просто "узаконили", что и так было. Жду не дождусь, когда так же легитимизируют пытки.

Кстати, надо не забывать о закон про 100-мильную зону у границ США, там действуют сильно расширенные полномочия спецслужб. А в стомильную зону попадают такие крупные города, как NYC, LA, Seattle. Закон от 1953 года. Гуглим 100 miles border zone usa

Там же стадии нужно пройти для легализации де-юре. Сейчас уже очень популярный сериал типа Black List, и там пытки показаны как комедийное что-то или правильное. Общество надо подготовить.

я вот жду когда будет что-то совершенно абсурдное... хотя это можно пофорсить, например:

1 - вброс -"за последнее время увеличилас заболеваемость геморрем"
2 - вброс -"историки обнаружили странные артефакты, чудом сохранившиеся. Есть подозрения что древние люди носли у себя их в жопе"
3 - вброс -"оказывается, раньше люди всегда ходили с затычками в анусе, изготваливая их из дерева примитивными инструментами"
4 - вброс -"на сегодняшний момент ходить в затычкой в жопе - норма, но многие не сознаются, опасаясь социального предследования"
5 - вброс -"Папарци узнали, какую затычку для жопы 'популярный медиаобраз' подарил(а) ему сам(а) 'ещё более популярный медаобраз'!"
6 - profit!!! - продаёшь заранее изготовленные анальные пробки

7 - те кто не носит затычки для жопы, распространяют вирус геморроя. ату их!
8 - всех обязать носить затычки для жопы
9 - запретить нормальную сексуальную ориентацию
10 - США вымрет. ну наконец-то, как мы долго этого ждали!

Северус, нет никакого вымирания. Есть смешение белой цивилизации с понаехавшими и замещение коренного населения. Вернусь, разовью тему.

а на законы других стран возможно запрещающие подобные мероприятия им похуй??? Если я не ошибаюсь в некоторых странах континентального права есть практика когда сведения и улики добытые не законным путем не могут использоваться в суде??? То есть по требованию СШП они вообще их могут нах послать в теории.

Я не понял а что такое Playpen?

Мистер Дюфрейн, да, им похуй. А хули они сделают? Санкции наложат на США? Войну развяжут? Самые сильные страны делают со слабыми все что захотят, а с другими сильными странами - рамсят на другом уровне, вставляя палкы в экономические/идеологические колеса или с помощью диверсий. Ты как будто вчера родился. Это только на словах у нас диалог культур, а на деле - право сильного.

Вообще есть такое понятие, как суверенитет государства - в Уставе ООН (читай - Мировой Конституции) содержится. Согласно ему нельзя одному государству без согласия другого ничего делать на его территории и вообще как-то на государство и его граждан внутри этого государства воздействовать. Есть ряд законных случаев, когда государства позволяют другим государствам ловить своих преступников или расследовать преступления на своей территории, это регулируется международными договорами (соглашение об Интерполе, о борьбе с распространением наркотиков, о борьбе с компьютерными преступлениями и пр. соглашения о борьбе, как правило, с интернациональными преступниками), каждая страна имеет свои договоры с другими странами, но у США, наиболее вероятно, имеются подобные договоры с ЕС, ЮК и еще почти со всем миром по тем или иным вопросам. Так что может быть вполне законно это делать.

Нельзя, но если ты сильный а у противника нет ядерного оружия (или не хватает духу его применить) - то можно. Чтобы такой хуйни не было, всем уважающим себя государствам нужно до зубов вооружаться ради мира во всем мире.

Редактировался Северус (2016-12-02 16 ч.)

Опять политоту развели 

Сорри, перенеси в бред.

Корыто, за какие  международные бумажки вы молвишь?! Если я не ошибаюсь, в штатах приоритет нац. законодательства над международным,поэтому фсе международные бумаги собираем и идем с ними в туалет

Есть и такое дело, но зачем ломиться в открытую дверь? Все указанные страны сами со штатами сотрудничают.

Так ведь ветка "Политика". Или и тут политоту нельзя?   

Не все так просто, если бы они не считались с нормами международного права (в частности с решениями совбеза ООН), то не было бы гибридных воин, маскироваться не надо было бы: высадил своих морпехов где хочешь, разнес артиллерией все что надо и делов-то. А так нельзя, поскольку есть международное право, которое хоть фрагментарно, но соблюдается.

Вопрос не в том считаться или не считаться с данными нормами систематически(тем более их вполне успешно трактуют в свою сторону). Дело в том, что если надо, то нормы легко посылаются так, шо со стороны права не подкопаешься.
А вообще, если вокруг твои головорезы, то и международные бумажки, и их толкования будут исключительно в твою пользу, а если и печатный станок твой, то тем более.
По остальному затронутому... 1. это не относится к обсуждаемой теме, 2. там сложно фсе, имхо, 3. я не люблю об этом сильно распространяться, особенно на виду у многих.
Скажу лишь то, что гибридные лучше в плане соотношения затраты-результат, имхо

Редактировался mefistofel2 (2016-12-02 17 ч.)

В международном праве на разбираюсь, но что-то сомневаюсь, что подобное действительно где-то прописано.

Это Nikkon перенес.