Почему танки не делают полноприводными? ¶
By: Одессит on 2015-10-12 18 ч.
Почему танки не делают полноприводными?
Почему танки не делают полноприводными? Сделали бы все колеса ведущими, тогда сбивание гусеницы не могло бы остановить танк.
By: Начальник Войны on 2015-10-12 18 ч.
Я думал там за бабло всё можно, даже антикрыло.
By: Карапетян on 2015-10-12 19 ч.
Сделали бы все колеса ведущими, тогда сбивание гусеницы не могло бы остановить танк.
масса увеличится.
Играю в world of tanks там сбитые гусли заебали просто
Непонятно, почему сбитие гусеницы останавливает колесно-гусеничный БТ.
Играю в world of tanks
А кто хочет узнать секрет гарантированной победы на карте Химмельсдорф?
Подпись отключена за неуплату
By: Sanscrit on 2015-10-13 07 ч.
Полный привод имеет смысл на колёсной технике, БТР например где так и сделанно. Ставить на гусеничную технику? После разрыва ленты что будет приводить в движение танк? Один каток?
sanscrit@safe-mail.net
By: Маркс on 2015-10-13 20 ч.
Кому?
Самое главное не сказал как всегда.
Ящик: 1a88abd789e0
Мыльница: [email protected]
PGP ключ: на сервере MIT
Господа хорошие, при копировании статьи указывайте источник. Бездумный копипиздинг ваш заебал уже, чесслово.
By: Маркс on 2015-10-13 21 ч.
Карапетян, there is no girls in teh Internets.
Посему вероятность, что в команде найдётся кто-то оборудованный пиздой, нулевая.
А отсюда сдаётся мне что ты пиздишь насчёт термоса
Ящик: 1a88abd789e0
Мыльница: [email protected]
PGP ключ: на сервере MIT
Господа хорошие, при копировании статьи указывайте источник. Бездумный копипиздинг ваш заебал уже, чесслово.
By: Карапетян on 2015-10-13 22 ч.
Маркс, однажды в танковом чате я запостил объявление о продаже анальной девственности. Одним из ответов было: "ашот, если бы я была парнем, я бы тебя отъебла". И вообще термос можно засовывать
тому кто под руку первый попадется
, не обязательно себе
Подпись отключена за неуплату
By: anshlag on 2015-10-14 04 ч.
Полный привод имеет смысл на колёсной технике, БТР например где так и сделанно. Ставить на гусеничную технику? После разрыва ленты что будет приводить в движение танк? Один каток?
Можно будет из трупов врагов делать гусеницу, наматываешь жмуров на катки и на малом ходу в сторону финской границы.
Если каждый каток будет ведущий, можно будет на него сверху накидывать обыкновенные колеса с резиной(хаккой 7 лол) и чалить в сторону домой. И ремонтопригодность увеличится, мотор-колесо узел взаимозаменяемый.
Хули тут говорить, в космос могли бы летать, ограблять астероиды, колонизировать Марс, вместо этого концерты киркорова, пятый айфон и биберомания.
By: Карапетян on 2015-10-14 04 ч.
Если каждый каток будет ведущий, можно будет на него сверху накидывать обыкновенные колеса с резиной(хаккой 7 лол) и чалить в сторону домой
Уже было. На БТ гусли сами слетали
Подпись отключена за неуплату
By: Одессит on 2015-10-14 05 ч.
Полный привод имеет смысл на колёсной технике, БТР например где так и сделанно. Ставить на гусеничную технику? После разрыва ленты что будет приводить в движение танк? Один каток?
Вообще то я ииел в виду танки у которых вместо катков большие колеса. Вот как то так
Понятное дело что на Шерман полный привод не поставить
By: Sanscrit on 2015-10-14 06 ч.
Если заменить катки колёсами и убрать ленту то ты изобретёшь колёсный танк - например AMX-10rc, но колёсная техника имеет ограничение по массе которую может нести.
Если ленту не убирать а делать большие полноприводные катки как ты предлагаешь, то это сложная техническая задача. Каждый каток имеет степень свободы и к нему нужноподвести кардан для подвода мощности. Это сложно, дорого, нет выгоды никакой. для слетевшей гусли есть машины помощники которые прийдут на помощь в бою.
sanscrit@safe-mail.net
By: Начальник Войны on 2015-10-14 08 ч.
Во всём мире в танках боекомплект отделен от экипажа и, если взрывается, то экипаж выживает и тольку в России боекомплект под ногами валяется.