Последствия чёрного заработка

Вопрос не сколько в карме, сколько в последствиях, карма - одно из них.

Lamarr, да нет никакой кармы. Нет ее.
Последствия твоих действий зависят только и исключительно от тебя самого. Если где-то прокосячил и спалился - это не карма, это ты прокосячил и спалился.
Как с этим жить? Думать, как не прокосясить. И, блядь, не спалиться.

Самое ок - не верить в карму, но жить так, как будто она всё-таки есть.

Узнаешь есть она или нет  только когда сопрекоснешься напрямую или не сопрекоснешься..... других вариантов нет .....все остальное пустые разговоры.....

Карма, судьба, "на роду написано"... Есть много вещей, которые мы не понимаем, но они есть. А еще есть чувство вины, если ты совсем не отомороженный, и вот это чувство порой играет злую шутку. Да и лучше не ворошить муровейник, чем меньше людей страдает от твоих действий.
Например, что меньшее зло, украсть машину у одного человека, или скрутить по колесу на по всему району? Думаю во втором случае карма настигнет очень быстро ))

Сегодня утром смотрел новости, как одного прокурора грабанули так конкретно, с захватом, пытками, металлоискателем - нашли тайник во дворе. Мне кажется это карма прокурора постигла, жаль пацанов, если спалятся.

Если мусора узнали про твои деяния и стучатся к тебе в дом,то да будут.Если же рассматривать в плане эмоциональном и моральном.То зависит от человека, от совести.Ну украл ты миллион другой.Ну и что?Тебе не поймали - значит  не украл, а заработал.Насчет кармы,это все хуйня.Киданул человека на бабки и ушел в закат=заработал.Можешь спокойно потратить на новую Бэху или шлюх.Все равно умрем.
все это ИМХО.

ты че на приколе?

нет это случай охуевшисти и слапая вера в свою безнаказоность.

+++++

Помимо бабок, есть и другая сторона медали. Я допустим в реальной жизни очень молчаливый. Это не относиться к разговорам на отстраненные темы. Но молчалив я не потому, что замкнутый, а потому что если сопоставят факты то я напиздоболил на n-ю сумму годов.
А знаешь, как хуево просыпаться и понимать, что у тебя никого нет, по настоящему близкого?

если ссышь не ввязывайся в делюгу блять.

СУКА, ДА!++++++

короче говоря выработать свой нравственный кодекс и не нарушать его. Это блядь называется принципы!

Ну вот тут тоже спорно. Я когда в школе учился, через группу в ВК, ДМАА, под видом амфа продовал школьникам. Вот я пидарас или нет. С одной стороны я их кинул на наркоту, а с другой стороны возможно благодаря мне они от кровоизлияния в мозг не здохли за гаражами.

Сам недавно долго размышлял на эту тему, решаясь на преступление. даже решил зарегаться чтобы поделиться мыслями.
Lamarr,
По факту все твои вопросы сводится к одной-единственной идее.
Идее справедливости. Именно она стоит за каждым из твоих вопросов.
Проследим возникновение идеи справедливости:
Справедливость базируется на понятиях хорошо и плохо.
К примеру: В абстрактном обществе есть как деяния оцениваемые как хорошо, так и деяния оцениваемые плохо. Идея справедливости гарантирует членам этого общества, что за деяния оцениваемые как хорошо, им воздастся равноценно, так и за деяния, оцениваемые как плохо они получат соотвесующее наказание.
С самого детства это вшивается людям в подкорку : сделал хорошо - возьми конфету, сделал плохо - получи по жопе.

Итак, справедливость - это некий базовый социальный конструкт, который создан людьми для поддержания стабильности и безопасности собственного общества.
Но в реальности, если откинуть все детские убеждения, есть только последствия определенных действий, цепочки последствий, и есть твое собственное отношение к последствиям и мысли по поводу этих последствий.

Возьмем твой пример с кинутыми на квартиру лохами. строим гипотетическую цепочку событий.
1.лох отдал тебе свои деньги, а взамен получил финансовый и моральный ущерб. - лоху плохо, тебе хорошо.
2.получив быстрый кэш ты на радостях пошел тусить и тебя ограбили и избили, лох дабы избежать повторения взял консультацию у юриста и решил изучить жилищный кодекс, так заинтересовался что решил сам стать юристом - нашел свое призвание - лоху хорошо тебе плохо.
3. попав в больницу, и пролежав там целый месяц ты решил бросить выпивать и начать таки заниматься спортом, еще и женщину встретил, которая любовью всей твоей жизни стала, она была твоим лечащим врачом кстати)Лох решил открыть юридическую фирму и прогорел -тебе хорошо, лоху плохо)
Продолжать так можно до бесконечности.

Сама по себе идея справедливости дает обществу как некоторую пользу - члены общества не обворовывают друг друга, не убивают, стараются помогать друг другу, так и приносит вред принося его отдельным личностям из этого общества, тормозя в целом его развитие , например на идее справедливости человек можеть неосознанно годами избегать хорошего заработка, тк это несправедливо в африке то дети голодают) или может всю страдать из-за того что с ним поступили несправедливо, а так вроде бы не должно быть, Или чувствовать вину, во время общения с инвалидом : "у меня есть ноги, а у него..нет. и это несправедливо"
Так что же приносит каждому из нас пресловутая идея справедливости больше счастья или печали?И обществу как единому целому состоящему из нас развитие или стагнацию?

Идея справедливости, карма, плохо, хорошо - это самые примитивные способы самоорганизации ощественных взамоотношений, люди были бы намного счастливее если бы каждый из них иногда отказывался от грубых и простых оценок в рамках плохо или хоршо - это бы дало нам свободу и ответственность.

Теперь по конкретно твоим вопросам:
Вопрос - Возможно ли причинять вред окружающим, и прожить счастливую жизнь?
Ответ    - Да, может и, нет, не может. Это решение личное решение для каждого.

Вопрос - Существует ли карма, действительно ли каждый получит по заслугам, рано или поздно?
Ответ    - Карма - одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения. Собственно частный случай идеи справедливости. Так что может быть получит, а может быть и нет)

Автор, знай, что человек это ублюдок. По моим личным наблюдениям, на войне никто и никогда не отказывался, а даже сам проявлял инициативу, если была возможность закинуть мину в миномет или рвануть шнур что бы спустить ударник и стрельнуть из гаубицы, или пострелять из гранатомета, пулемета, автомата, сбросить бомбы с самолета, подствольника куда-то туда, где есть люди. И никого, ни на каком континенте никогда не ебало, что это все таки иррегулярные формирования на том конце и рядом с ними могут жить люди. И даже если ты видешь голодного ребенка не надо давать ему конфетку, потому что не факт, что он откажется тебя прирезать если ему дадут нож и связанного перед ним поставят. И не факт, что кинутые (и даже не кинутые) тобой люди в следующем военном конфликте на территории твоей страны не будут стрелять в тебя. А если ты их кинул и они умерли от горя или голода, то считай на одного стрелка по тебе стало меньше.

RNF48JFN74HHFL94XNJUNEF, Хорошо отпсал +

Развитие общества это изыскания средств, для уничтожения соседнего общества, с целью захвата земли, изнасилования всех его женщин, порабощения или уничтожения мужчин и защиты своего общества от подобного обращения. Я же говорю, мы все скотина, животные, мрази и маньяки. А к слову карма прибегаем, что бы обворовывать нисшие слои, как это происходит в Индии, где 180 тысяч миллионеров и несколько десятков миллиардеров обворовывают нисшие касты, в которых продолжительность жизни 25-30 лет в настоящий момент.

Если вы задумались о морали, поздравляю, вас развел на доверии тот, кто эту импликацию вложил в ваш мозг для своего личного успеха и обогощения. Я это говрорю вам, анонимно, но всех окружающих, я бы тоже призывал к морали, особенность в отношении моей персоны. Было бы вообще хорошо, что бы мне из-за сочувствия или жгучего желания поделиться люди несли свои деньги, а налоговым инспекторам было бы очень совестливо и стыдно взимать с меня налоги, моим работника требовать зарплату, а полицейским останавливать мои автомобили.

Lamarr, каждый сам для себя решает, чем ему заниматься.
по своему опыту скажу, что стараюсь не заниматься чем-то приносящее нормальным среднестатистическим людям какую-то сильную херню. верить/не верить в карму дело каждого. За последние несколько лет чудом остался жив (один раз чудом избежал взрыва, другой - чуть не помер в наших супердокторов по тупой и мелкой врачебной ошибке, еще несколько херей было, но там слишком долго рассказывать) и после этого решил немного пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Новый Раскольников:
- Ты зачем старушку убил за 20 копеек, ирод?
- А чо? Пять старушек, уже рупь!

sup3r, поддержу, не стоит обижать убогих и слабых. Вот прокурорчиков, ментов, приставов, судей, и иже с ними - их просто необходимо переодически отправлять на встречу с богом, чтоб не зажирались.
ИМХО...

В данном случае речь про причинно-следственные связи, которые реально существуют, но их бесконечно сложно объяснить обывателю не имеющему глубокие познания в психологии. На обывательском языке как стать счастливым учил Иисус в его 10 заповедях. Человек умеюший "не возжелать имущества ближнего своего" будет значитель счастливее, чем безнаказанно обнёсший гадкого прокурора.

Отвечая на вопрос ТС могу сказать: любые твои действия и решения влияют на качество твоей будущей жизни. Намеренное причинение страданий другим людям навсегда останется с тобой. Не в той степени, как у пацанов, которым в 18 лет приходится убивать на срочной службе, но откатить обратно любое из таких действий задача тяжелая или непосильная. Психологи или маги могут годами работать с такой проблемой и не факт, что получится её исправить (компенсировать проще, но это как раз и влияет на качество жизни)

Я же вам выше объяснил, для чего карму придумали. Так же и в христианстве и исламе придумали, что проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Но мы видим, что религиозные функционеры исповедуют совсем другую религии, похоже что в истинном Коране или Библии написано, что не живший в раю на земле не попадет в рай небесный, а жившие в аду земном и истяжавшие себя постами и плохой жизнью будут вариться в стоящих в раю котлах на потеху богатым. Иного объяснения их алчности я не вижу, это, естественно, при условии искренней веры в то, что написанно где-то.

Когда человек говорит о воздаянии, он в итоге хочет избежать боли или потери материальных средств, но говорить о таких примитивных вещах, как страхе смерти, боли или бедности в контексте таких высоких слов значит терять позиции в убедительности.

Охуенно согласен.

Еще иисус провоцирвоал свою паству отдавать кесарю кесарево, то есть платить налоги

Да все понятно что карма это наебка. На каком основании мы объявляем вселенские законы когда мы почти нихуя не знаем даже с современным познаниями. А когда зародились понятия кармы мы вобще жили в каменном веке поди

Однако считаю я некие общечеловеческие ценности быть должны чтоб вконец в животных не превращатся. Еще раз говорю. Для нравственности и тд религии не нужны

Животные высокоразвитее людей, их невозможно заставить работать или платить налоги. Самое лучшее время для человека было в 7000-10000 лет назад, в период до разделения труда (в дорабовладельческий строй), языковая система уже была, орудия труда тоже, но не было, к счастью, разделения труда. И человек, самостоятельно мог изготовить из шкур одежду, из камня или жил животных лук, но потом все скатилось к современному образу и разделению труда, когда произовшло ветвление на господ и их рабов. И такого человека, который изготовил сам свой каменный топор нельзя было заставить работать или платить, его можно было только убить. Продолжительность жизни была 40-50 лет, если судить по Эци, при том что в индустриально развитых странах 19-20 веков при рабовладельческом строе продолжительность жизни из-за системного напряженного труда упала до 26-34 лет и она держится сейчас, например, в Индии в низших кастах. Тогда человек был значимой эволюционной единицей, сейчас часть системы и положение ухудшается с увеличением скорости распространения информации.