Прошу прощения за возможный офф-топ, но постараюсь перевести тему в более конструктивное русло. Могу предположить, что необходимость в "сыворотке правды" все же есть, паяльник в жопе не всегда уместен. Я читал, что пытались использовать атоминал, но так же знаю, что это бесполезно (у меня один знакомый "атом" долбил). Я в той или иной степени знаком с полиграфом и заню, что его результаты вероятностные. Кстати, в интернете можно найти кучу нытья людей, которые проходили это исследование при приеме на работу и божатся, что результаты качуют от ложноположительных до ложноотрицательных, причем, после исследования я не слышал, что бы брали на анализ биожидкости, а значит медикаментозно сбить результаты довольно просто. Мое личное убеждение, что вопрос о идентификации лжи пока открыт.
Собственно вопрос. А никто не слышал про какие-либо исследования в области ЯМР, МРТ и подобных он-лайн исследований мозга, ведь очевидно, что участки отвечающие за память и за фантазию разные.