Владельцы ломбардов обеспокоены: новая схема обналички через ломбарды

Имею ввиду именно то что сказал - после взятия. Возвращать ведь никто не собирается.
Прокачку кредитной истории нужно делать заранее, начинать как минимум за год-полтора до планируемого кидка.

Снимать деньги с десятка карт и морозиться - ИМХО верная статья. Лучше после этого действия сразу заявить об утере, но это блять приключения с ментами, допросами, просмотрами камер банкоматов, и по итогу вас могут обязать платить потому что в договоре будет сказано что вы отвечаете за все действия с картой совершенные до момента ее блокировки. Придется судиться с банком. Хрен знает что получится, я бы не начинал такой квест. Вам могут задать слишком много вопросов, на которые у вас не будет хорошего ответа.

Редактировался Северус (2017-04-09 01 ч.)

Безнаказанно воровать у банков - привилегия их бенефициаров и топ-менеджмента. Все эти темы с кредитками требуют много мороки, а выхлоп не сильно больше, чем от хорошей работы. И искать потом будет не ленивый мусор, а разъяренные сбшники. Диван.

Редактировался horacio (2017-04-09 07 ч.)

СБшники банка идут нахуй и пусть сколько угодно разъяряются. Они никто и звать их никак, так-же как и коллектора (эти вообще просто унылые мудазвоны и долбаебы). Зачем их бояться?

Делай грамотно и никого не бойся, никто тебя не убьет и по беспределу не посадит. Ну взял кредит, ну нечем теперь отдавать, трудная финансовая ситуация, имущества нет, денег нет, работы нет... Платить не отказываюсь, просто нечем, давайте пойдем в суд и я по решению суда буду вам выплачивать штукарь в месяц когда есть работа... А работы нет...

Допускают в отношении вас хоть что-то сверх закона - сразу стучите по всем инстанциям, банкиры не бандиты, пусть не охуевают больше чем им положено по закону. Да и по беспределу в отношении конкретных людей тоже можно что-нибудь порешать, пусть не охуевают. Прийдут к тебе домой - пусть попробуют уйти целыми.

Стоит это или нет нервотрепки - решать каждому для себя. Для меня явно не стоит, сколько так можно срубить? Лям-два, всего один раз. Ну а кому-то и столько нормально.

Редактировался Северус (2017-04-09 08 ч.)

Случай из прошлой жизни. Заседает кредитный комитет банка. Какой-то рыхлый коммерс присутствует рассмотрении своей заявки, показывает инвестиционную презентацию. Хочет получить от банка факторинг, а комитет хочет от него гораздо большего залога, чем тот готов дать. Предприниматель вяло упирается, обсуждение постепенно заходит в тупик.

Наконец, председателю комитета эта тягомотина надоедает, и он заявляет открыто: "Да, мы понимаем риски вашего проекта. Да, мы готовы разделить их с вами. Позиция нашего банка - не пытаться покрыть гипотетический ущерб от гипотетического события, а сделать так, чтобы если персонально Вы нас подведете, лично Вам от этого стало очень-очень больно".

+1
Поясню на примере топ-менеджмента. Допустим, Банк состоит из 10 бизнес-направлений, одни прибыльные, другие убыточные, третьи планово-убыточные. Так вот, если твоя дирекция кормит весь банк, Правлению будет абсолютно похуй на твои затраты. Даже если твоим основным подрядчиком будет твоя жена, пока ты кормишь всю "лавку", всем будет похуй, все дружно на это закроют глаза (разве что посоветуют развестись в РФ и пожениться в какой-нибудь другой юрисдикции). А планово-убыточные направления тоже необходимы, т.к. у них имеются вполне измеримые синергии с прибыльными ЦФО, что в результате приводит к стабильности Банка.

Редактировался miser (2017-04-09 11 ч.)

И что, кого-то реально убили? Или просто пугают? А то я много страшилок слышал, везде пугают, но редко это оказывается правдой. Небось в 90е дело было?

Банк который работает по такому принципу, будет проебываться. Взял человек кредит на бизнес, бизнес прогорел. И теперь можете его хоть бить хоть убивать, работая дворником он никогда не отдаст долг. Обычное же дело с бизнесами. Придется много кого убивать без профита за это.

Редактировался Северус (2017-04-09 12 ч.)

Это он походу образно, в финансовм плане. Больший залог выбивает, при котором кидать было бы невыгодно.

Не, дальше диалог как-то не заклеился. ЕМНИП, Банк пошел навстречу бизнесу и всё в том же контексте предложил заемщику другой вариант, где залог оставался маленьким, но в него включалась недвижимость по месту основной регистрации гендиректора Заемщика (т.е. того самого дядьки, который просил кредитную линию) - стометровая квартира в каком-то из арбатских переулков.

Предприниматель густо покраснел и моментально слился, а комитет перешел к рассмотрению следующего пункта повестки

Дело было лет 10 назад, еще до прошлого кризиса.

Не знаю, как у них идут дела и каков процент невозврата с юриков, какой с физиков, по-прежнему ли убыточно обслуживание физлиц, не интересовался, какова общая рентабельность капитала (она скорее всего паршивая), однако лицензия до сих пор на месте, а раскрываемый и аудируемый  PnL скорее всего показывает прибыль.

Редактировался miser (2017-04-09 13 ч.)

Вот это уже другой разговор, деловой подход. А не тупой бандитизм а-ля 90е "если вы не вернете долг, мы зарежем вас и всю семью".

Об этой схеме говорят все и вся...
Довольна интересная конечно, но обычным обналичником настолько лень, что похуй. А серьезные, занимаются более серьезными схемами...