Оп ммг наган. (вопрос) ¶
By: Шухарт on 2020-01-31 14 ч.
Re: Оп ммг наган. (вопрос)
Не держал наган оригинальный, там же патроны несколкько хитро сделанные, по сраынэнию с привычными нам пистолетными, где в картридже только часть пули обжимается, а пуля пихается до пороха, а сверху вальцуется и кримпуется. А перед выстрелом край гильзы прижимается к пульному входу. Что мешает реализовать то же самое и на пистолетном патроне? Мооно же зенковать камору, и делать стволик с конусом, для центровки отверстий.
Да в общем-то ничего хитрого, кроме посадки пули внутрь гильзы заподлицо. Оригинальные патроны еще вальцуются с дульца - что гораздо лучше и для обтюрации, и для извлечения гильзы. Советские не парились и делали просто на конус, что в общем-то оправдано, все равно в реальной заварухе перезарядить Наган очень сомнительно.
В переделке под 22 обсуждали вроде - можно делать вставки с ответной частью под стволик. Но на больших пистолетных калибрах будет работать все равно хреново - полной обтюрации не будет, "носик" то у гильзы заходить в пульный вход не будет. Латунь-сталь в плане обтюрации работает лучше за счет именно прижатия края гильзы к пульному входу в момент выстрела, а сталь-сталь такого не даст. Я ведь правильно понял твою идею? А под новый калибр с накатом барабана на ствол наверняка придется много трахаться. У меня есть донор военного выпуска, на нем накат работает отвратно, хотя износ не большой.
А оригинальные гильзы можно достать, тот же PPU делает, видел и у нас мелькали. И оснастка для пресса есть 100%, американцы релодят.
