Как обмануть камеру видеонаблюдения

ну хрень же.

Ну эта хрень работает во всяком случае заметно лучше, чем без нее. Кстати, а как насчет зеленого лазера? Насколько я помню, в нем идет накачка кристалла ИК-лазером, причем в тех лазерах, что продаются (ширпотреб), ИК излучается раз в пять интенсивнее самого зеленого излучения. Сможет ли лазер, выделяющий, к примеру, 20 мВт зеленого излучения, повредить матрицу?

Сомнительно. По сути вроде как нет особой разницы лазер или просто светодиод-главное мощьность которая попадает на матрицу ну и от спектра зависит. Простой светодиод имеет примерно такую же мощьность но ведь нет и намека на выжигание как его близко не подноси.

Вот, посмотрите на это www.youtube.com/watch?v=jccsqAa2kGQ

Народ! Ну что вы все придумываете костыли с реактивными двигателями. На кой хрен выжигать камеру.
Я предлагаю способ гораздо проще
Почему то никто не предложил набрать в обычную двадцатку шприц какой нить быстрозасыхающей краски и просто брызнуть на камеру. Да млин молоко подойдет, или жирное что нить. И уже никакое качество камеры не поможет ей вас рассмотреть. Попробовал на нескольких камерах.
На стоянке:
Поставил машину. Пошел на выход. Аккуратненько брызнул (!) подсолнечным маслом н камеру. Охранник вылез. Посмотрел на камеру, на следы от масла, на меня.......пожал плечами и пощел звонить техникам. По его словам, подумал что из камеры что то протекло.

Проще надо быть, господа

buzzik, а если камера на высоте 4-5 метров от земли?

А ты когда нить с усилием брызгал из двадцатки  ? я думаю проблема будет в том, чтобы сделать это быстро.
Да и вообще, что за вопрос. Я обрисовал суть - а дальше на что фантазии хватит. Ну не выжигать же её лазером 

И еще, тут же подумал.

Вассисуарий (или как там...) , мля , про камеру. Учитывая специфику твоей ситуации, если уж не шприц с фигней какой нить, то я бы этот же шприц примотал на проволоку к какой нить палке , в идеале , к телескопическому удилищу. Поджег бы шприц (он коптит - пипец) и поднял бы его к камере. Её бы просто закоптило бы. Учитывая твое стремление не попасть на шишку к мусорам (а по сути - ты ссыш предпринимать что то серьезней чем насрать под дверью) , камера останется не попорченной, а только закопченой, что приведет к её (!) временной неработоспособности.

blaxblox, таки да, фигня. Но от 8-ваттного лазера картон бы как минимум сильно задымился. Помню, пробовал опыты с 20W CO2 лазером. На 10 Ваттах бумажный лист моментально вспыхивал в руках.

Уж если доставать удочкой то есть мысль примотать не шприц и прочую хрень а бронепровод от катушки зажигания запитанной от реле-вибратора и как положенно заземленной!. Интенсивная электроискровая терапия возможно поможет не только против самой камеры но и против главного врага-видеорегистратора, причем есть некая вероятность его бесповоротного полного "излечения".

Предложенные манипуляции как минимум предпологают действия привлекающие внимание. Что ясен хер не айс.

Совершенно верно. Без палева это не проделать. Просто из шприца из-за угла наугад можно, на крайняк не с первого раза, но попадёшь. Но хули с того? Я же не узнаю как стала показывать какмера. Может масло не помешает ей показывать относительно сносно. И закоптиться она могла не полностью, так же не видно.

Вообще без понятия что делать с этой проблемой, но решать скорее всего нужно не технически. Я бы даже ислам поддержал, у них вроде табу на изображение фейсов(инфа не проверенная, просто слышал). Или моду на лыжные очки, марлевые повязки и широкополые шляпы...

Тут такие товарищи что свиду не скажешь что прямо хачи или джамшуты. не знал бы биографии свиду бы не сказал.

Связку воздушных шариков заякорить под камерой, чтоб они весь обзор загородили.
Потом можешь порадовать этими шариками консьержа.

купить оптический прицел. прикрутить к швабре.
купить лазерную указку из тех что на ютубе пластик прожигают. тоже прикрутить к швабре.
подогнать машину вечерком, опустить стекло  и спалить камеру нахрен.

на самом деле ещё на первой странице техническим специалистом описаны все существующие в инете способы для вывода камеры из строя. Камер, адаптивных к силе света не встречал, только читал. Насчёт ИК подсветки - простым увеличением её мощности мы ничего не получим (формулы по рассеянию помните?), будет только ярче рядом. Исходя из того, что в теории существует специальная дальнобойная лазерная ИК подсветка ( 800-950 нм) для камер, попробую сделать вывод, что наиболее эффективно именно для засветки (скажем, испорченного изображения с камеры) использовать длину волны повыше 950, потому что понятно, что ниже 800 её не делают, потому что глаз увидит, соответственно, делаем вывод - выше 950 уже качество передачи падает, что нам и нужно. Также хочу заметить, что любая ИК подсветка хороша для ч/б камеры и плоха для цветной, так что надо экспериментировать.

А вы не думали, что пропавшая картинка может у оператора подозрение вызвать? Так бы он на ваши передвижения среди десятка прямоугольников на мониторе не обратил внимания. Главное камере лицо не засветить - капюшон какой-нибудь и очки летом, а зимой хоть всю морду шарфом обмотать можно.

что за проблема то??? накинь капюшен, замотайся шарфом и ебани мантировкой по камере!)

Когда камера у меня стояла почти вплотную к стеклу, то она сама себя засвечивала ночью ик подсветкой, так что можно попробовать ик светодиодом каким нибудь, но как правильно выше сказали сейчас в камерах часто появляются wdr которые хорошо справляются с засветкой(например успешно справляются с засветкой от фар и номер можно разглядеть), но если засвечивать с близкого растояния или лицо держать прям за источником засветки(ну и источник должен быть размером с лицо), то wdr не всегда поможет.

Наверное, Вы имели в виду старообрядцев