Автороведческая экспертиза

Привествую участников форума. Я интересуюсь вопросами происхождения вселенной, пишу книги.

Ближе к теме: нужны ваши советы, идеи, предположения, в идеале - технология сокрытия авторства текста.

Все мы являемся авторами текстов, открыто тут пишем. В это время, судебные эксперты заявляют, что для экспертизы идентификации достаточно объема текста сравнительного образца не менее 200 слов. Это значит, что эподобная экспертиза принимается судом как доказательство.

Эксперты определяют пол, примерный возраст, уровень образования и пр. для сужения круга подозреваемых. Существуют технологии автоматического анализа, представляющие текст в виде набора параметров. Так же эксперты однозначно идентифицируют автора при сравнении двух его текстов.

Тема важная, нужную информацию найти совсем не просто.

Пара цитат о технологии экспертизы:

Предстоит переписать много текста. Поэтому нужна система, или просто приемы изменения текста, соображения филолога про синтаксис, морфологию с семантикой, любые другие полезные идеи, подсказки, соображения против установления исполнителя и автора текста.

Может потому, что эта тема - миф?

Гуглишь "онлайн синонимайзеры". Прогоняешь текст. Исправляешь ошибки вручную. Профит!

В заключении автороведческих экспертиз редко даётся дается однозначный ответ. Никогда нельзя точно определить авторство, во всех экспертизах есть погрешности, в этом случае она составляет примерно 30 процентов, даже если сравнивается более двух текстов.

Конкретно по твоему вопросу.
Я в этом смысла не вижу. Но если видеть, то ты сам уже все нагуглил:

Исключай из своих текстов всё перечисленное, тебе нужен грамотный текст с нейтральной лексикой и простым синтаксисом.

Да это миф. Пользователей же определяют по ip. Если тебя не определили, то нет даже материала для установления твоего авторства.
Так же это стандартная криминалистическая экспертиза. Такая как: Почерковедческая экспертиза,
Технико-криминалистическая экспертиза документов, Трасологическая экспертиза (оттиски на земле),  Фоноскопическая экспертиза, Баллистическая экспертиза и мн. др. Она проводится филологами во всех центрах типа: Центр по проведению судебных экспертиз, Институт судебных экспертиз и криминалистики.

Авторство запросто определяется. Результат экспертизы дается однозначно либо вообще не дается со ссылкой на обстоятельства препятствующие проведению экспертизы.

Два хороших совета уже есть.

И еще пара цитат:

Пришла идея, разослать главы по рерайтерам. Не идеальный вариант.

Менять текст на неестественный для себя это мучение. Можно попробовать разработать правила по выделению, созданию и изменению тех особенностей, составляющих стиль. Но от всех особенностей так не избавиться, либо придется очень много работать, но тогда приходиться думать, что исправления вношу опять я и они не могут быть избавлены от этих моих особенностей на которые может обратить внимание эксперт. Значит без совета филолога или человека знакомого с практикой экспертиз не обойтись.

Вся стилистическая подгонка может быть бессмысленной, если для атрибуции текста будут использоваться количественные методы. (Посмотри, например, Верхозин С.С. К вопросу о лингво-теоретических основах методик авторизации текста, 2013.)

Примеры будут? А то сразу вспоминаются новости из разряда лабораторного деанона 100% пользователей тора и взлома любого пароля за 10 минут на сверхсекретном суперкомпьютере NSA.

Вот они:

Примеров множество. Автороведческая экспертиза часто используется в уголовных и гражданских делах.

Следствие может и экстрасенсов в российский "суд" вызывать для проведения магической экспертизы, а уж на основании чего оно выводы делает, можно собрать сборник анекдотов или трэш-ужасов.

Я имел в виду примеры самой экспертизы, когда есть два текста, заключение эксперта и прямые последствия этой экспертизы для обвиняемого (вышли на кого-то, о ком не знали, как в вашем случае, например), а не когда вдогонку к чистосердечному признанию прокуроры эзотерикой швыряются для большего веса дела.

Вот тут примересть: Лаборатория прикладной лингвистики (Примеры наших экспертиз)
forensicsciences.ru/labinfo5.aspx

Че-то ни хуя не в тему, там вычисляют плагиат, а не авторство двух разных текстов. И все равно неубедительно имхо, особенно про судью с адвокатом

Большой Взрыв, получше, но все равно не то, практической значимости (кого-то заподозрили? поймали? осудили?) я там не увидел, просто какая-то зарядка для ума. С тем же успехом можно нумерологией заняться, с ее помощью можно вообще что угодно доказать. Для суда может и хватит, но повторюсь, там и не такое прокатывает.

У меня нет задачи убедить вас. Но напишу больше. Сумбурно так.

Пример:

Обьясняю. Представь, что типа ты уникальный гениальный человек по имени Сальвадор Дали, или нет, лучше ты вымышленный персонаж по имени Dez. И пишешь ты в особом стиле, ну типа Маяковского. Стиль не то, что виден невооруженным глазом, он режет уши и глаза слезит. Часть своих произведений ты пишешь вконтакте. А часть, особо политически страстных! Ты пишешь у себя на форуме прячась за тор. ... Далее правохранительные органы испускают изотерические феромоны. Начинают тебя искать, как собаки, по запаху! ... Ты, конечно, можешь долго спорить ( ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолохова ), но не исключена ситуация, когда к тебе в комнату ворвуться возбужденные люди, повалят тебя на пол ...
...
Торжественная обстановка, все стоят. Звучит голос:
- Признаете ли вы себя причатстным к написанию текстов, содержащих индивидуальные особенности?

Кадр переключается на хихикающего молодого человека в соседнем доме, в течении 3 месяцев старательно копирующего все твои тексты и особенности письма.
Бред.

numitira, да да, как раз то, что в судах часто и происходит, о чем выше Zed писал. Был бы человек...
Ответ-то прост: или да или нет.

Года три назад пытался написать деанонимизатор для двачей, на основе всяких дисеров из интернета на тему судебной лингвистики. Бросил не закончив. Могу продать исходники.

Интересно, j0ri, расскажи о ней. Автоматика это хорошо. Какими действиями она текст меняет, чем от синонимайзера отличается. Можешь текст с помощью неё здесь переделать? Что со смыслом фраз происходит?

Ты невнимательный. Я писал не миксер слов, а штуку, которая сравнивает два поста и даёт % на авторство. Грубо говоря, на вход подается два куска текста, написанные примерно в один промежуток времени, на выходе, например, 10% что автор один и тот же. А чтобы запутать подобные программы, достаточно прогнать текст через гугл-переводчик.

j0ri, ты универсальную штуку писал, а можно ли специальную написать. Выделить набор параметров для одного автора? Потом запустить её на поиск наиболее подходящих под эти параметры текстов?

Теоретически можно. Но, опять же, где искать? У поисковых машин нечеткие алгоритмы + ограничения на длину строки запроса - у гугла 32 символа. Собирать со стен в вк, твиттеров, жж - даже если брать самые говяные сервера у какого-нибудь быдлохостера, никогда не выйдешь в самоокупаемость. Разве что у тебя есть какой-то суперский бизнес-план.