Нужна безопасная переписка со смартфона

Щитаю создание Телеграма самым крупным успехом госнаркоконтроля за всю его историю)

Касательно мессенджеров - проблема не в том, какой из них более секурный или менее, а в давно уже скомпрометированных алгоритмах шифрования и сертификатах, грядущем HTTP/2.0 с расшифровкой всего подряд на лету и обосравшемся ещё на взлёте HTTPS.

Исходя из нужд, озвученных в шапке, я бы выбрал одноразовый ведроид с цианогеном, на него любой Linux и далее по старинке - PGP, фотки котиков со стеганографией и всё такое))

В чем именно успех ?
1. Сам фскн расформировли больше года назад.
2. наркотизация страны идет стремительными темпами, хуже чем в 90-е. Вырубить наркотики сейчас проще некуда
3.Эпидемия спида в отдельно взятых регионах бьет все рекорды, взять тот же Екатеринбург.
казалось бы причем тут телеграм...

Редактировался mturin (2018-03-19 16 ч.)

Государство начало терять контроль над рынком, нужно было "вернуть дилеров на улицы", как удачно выразился какой-то клоун. Теперь вместо улицы - Телеграм, главное было заставить алёшку поверить в его "защищённость" и "секретные чаты". Ну и время от времени выпускать Павлика с заявлениями типа "мы не отдадим ключи!" и "наши клиенты могут спать спокойно". Ну и пару раз для галочки повыпиливать ботов в магазинах под лозунгом "борьбы". Это ли не успех?)

Шифр придумай и пиреписывайся хоть в ВК

Есть малоизвестный месседжер Confide. Он шифрует сообщения, удаляет их после прочтения, не дает делать скриншоты сообщений. Зарегестрировать его можешь на левую почту или на левый номер телефона.

PGP?

Рекомендую всем пересмотреть первые 3 минуты "Совокупности лжи", где Рассел Кроу в роли црушника поясняет высоким чинам за современные технологии. И держать эти 3 минуты в голове постоянно.

Ну и зачем нужно это говно проприетарное?

Общаться безопасно по приемо-передающему устройству, которое проектировали не вы, по чужим протоколам связи, чужой системе шифрования, чужому набору управляющих сигналов, не известных вам? У вас в кармане лежит устройство, оснащенное антенной, которая принимает любые колебания с той частотой, на которую подстроена и эти колебания могут служить сигналом запуска каких-то процессов на устройстве, которые можно запрограммировать так, что бы GUI и пульт управления компьютером не сигнализировал ничего и это ничего не стоит. Ладно бы спрашивали как безопасно общаться по соединенным в проводную сеть компьютерам без выхода в Интернет, можно было бы посоветовать удалить все GSM/Bluetooth/WiFi антенны и общаться условно безопасно, но безопасное общение и радиосвязь это бред, особенно с использованием вражеских систем шифрования (в общем смысле, без привязки к государствам или корпорациям - чужая значит вражеская и создавалась не для вашего блага, а для личных интересов создателя). Что заставляет одних и тех же людей не доверять правительствам и корпорациям и одновременно доверять тем же самым пправительствам и корпорациям, которые, якобы, для себя создают стойкие системы шифрования? Казуистика

Хм, общение при помощи смартфона , как мне кажется представляет ещё более небезопасен. Про яблочную компанию совсем молчу. Но как состоит вопрос с виндафонами? Кто знает?

Если вы благородный террорист или экспроприатор, то воспринимайте любую попытку установить с вами связь, принимать или передавать информацию посредством государственных систем связи ментовской провокацией. Если кто-то говорит вам позвонить на его номер или отправить письмо на анонимный e-mail это 100% ментовской провокатор. Передавая информацию по открытым каналам связи (популяризируемые средства шифрования считать ментовской провокацией) террорист-экспрориатор лишается самого главного - инициативы. Но, увы, почему-то люди сотовую связь и Интернет считают чем-то очень важным и даже зная на 100% что все оперативно-розыскные мероприятия завязываются на сотовые телефоны и интернет сервисы передачи информации продолжают ими пользоваться. Это приобретенный идиотизм, революционеры прошлого старались создавать свою почту и свои шифры, что бы миновать Черный ящик.

Лютое Г. Забудь об этом).

Что вы подразумеваете под этими средствами? Настоящую почту, обычную телефонную(сотовую) линию или что-то иное. Не сочтите за глупость, просто не понял))

Все системы связи государственной цензурируются. Читаем мемуары Николаи, "Черный кабинет" перлюстрировал всю корреспонденцию, а как раз за свою почту, которую люди делали - посылали письма с курьерами серьезно сажали. Так и сейчас, интернет и сотовая связь это государственная почта, которая перлюстрируется, только вместо тысяч писем в ручном режиме теперь миллионы соединений перлюстрируются в автоматическом режиме. Доверие высоким технологиям заканчивается большими сроками.

Хорошо, ознакомлюсь.
Спасибо