Человеческое существо в разрезе и сущности

Всем доброго <*ИМЯ*>.

Меня давно обуяла мысль о человеческой сущности, как таковой. Как на неё смотрят постмодернисты, мета-, просто, ну и премодерн - как срезы.

Единственный, наверное, кому бы можно было адресовать этот вопросительный модуль, мне кажется, что Гелич Дугин - внебрачный любовник и некрофил по Хайдегеру (я его, на самом деле, люблю и это шутка). К сожаление или к счастью, он здесь не зарегистрирован, потому имею обыкновение оставить данный вопрос на обсуждение и быть может, что-то коллективно обсудив, удастся обнаружить и так сказать зафиксировать.

К сути песочной:

Как я уже сказал, я попытался рассмотреть человека, в контексте премодерна человека, модерна и постмодерна. Представив данные состояния, как такие паттерны -->

Пример: прошлое, настоящее и будущее - это темпоральные паттерны, которые смело можно уложить на координатную плоскость со значением шкалы - время. Двигая туда-сюда, относительно взгляда прошлое может становиться настоящим, настоящее будущем и т.д.

Я предположил: "А можно ли за такие временные паттерны посчитать премодерн, модерн и постмодерн, как состояния в большом временном промежутке, олицетворяющие общественное сознание, но в контексте человеческой сущности. Изнутри. Т.е метаморфоз от данного, к приобретенному и перспективе, как недостижимой цели (по математической теории систем)."

Пришел к следующему заключению:

(ПРЕ)МОДЕРН
Тело, чистое животное, незамутнённое разумом. Инстинктивное.

(ПОСТ)МОДЕРН
Сознание, очищенное от всех примесей животного, инстинктов, всеобъемлющее. Отсутствие телесных механизмов, гормональных влияний.

И... МОДЕРН
Здесь стоит отметить, что у меня не получилось осознать человеческое существо в разрезе монистического образа, как промежутка между пре- и пост-. Однако, более ровная плоскость выстроилась после выделения двух сущностей, являющимися как бы состояниями, содержащими в себе разные пропорции предшествующего (пре-) и последующего (пост-).

Если представить отрезок, где А - это премодерн (животное) start, а B - это постмодерн (человек) finish, то по мере движения (объекта, времени, чего угодно), от А, до B, [он] будет терять свойства А и постепенно (по мере приближения) приобретать свойства B. К слову: так на половине пути, всего будет поровну.

Получается, что до половины пройденного пути по темпоральной системе координат, мы имеем:
• Доминирующий премодерн с примесью постмодерна.
И после половины:
• Доминирующий постмодерн с примесью премодерна.

Стоит заметить, что "полное стремится опустошиться, а пустое наполнится" и вероятно, что каждого будет тянуть к изначально поставленному положению, т.е до половины к А, а после к В, а их смещение в противоположную сторону - их взаимодействием друг с другом.

Итого, получается, что в диапазоне первой половины пути от премодерна к постмодерну (называемым нами "путем модерна") находится:
• Животная сущность с примесью человека в пропорции равной отношению расстояния от точки А к середине отрезка.
А после половины:
• Человеческую сущность с примесью (остаточной) животного.

Так, приходим к выводу, что:

пре-модерн - животное (тело)
модерн ~1/2 - животное с примесью человека (зверочеловек)
модерн ~2/2 - человек с примесью животного (человекозверь)
пост-модерн - человек (сознание)

Каким образом я объяснил для себя дуальное представление модерна в формате осознания человеческого существа. Естественно, пришла первой на ум аналоги бытовой сферы:
все мы, так или иначе сталкивались с животным поведением человеческого существа. Т.е, когда человек проявлял в своих поступках менее "человеческие" признаки, то по данной модели его смело можно назвать - зверочеловеком. Т.е сущность тяготеющую к инстинктивному, животному поведению, чем к человеческому.
И точно так же наоборот: люди, чьи поступки понимаются, как человеческие. Их название - человекозвери. Они, при своём положении всё же содержат животное начало, т.к имеют тело. Как сильно бы их человеческое естество не преобладало над инстинктивностью, рефлективностью - пока есть тело, есть и данные состояния, пусть и минимизированные.

Собственно, данное, вышеизложенное и есть суть моих размышлений. Если кто-то заинтересовался, хочет дополнить или возразить, буду рад услышать мнение и как-то откорректировать свои мысли. СПАСИБО!

Не вкурил, слишком много умных слов. Человек в разрезе - это я видел на фотках со всякой расчленёнкой, а какие-то там сущности это ерундистика.

Ну в разрезе - это такой бодидеструктив. Что то из разряда "вскрытие показало, больной спал". А тут разрез человека. Т.е я имел в виду то, что человек есть содержимое человеческого существа, в которое входит и человеческое тело. Вы, уважаемый, про тело говорите.

Опять ничё не понял. Ты чё, философ внатуре?

Если ты повел себя по-человечески в любой ситуации, то ты лоханулся. Ну это, если в общепринятом смысле. По мне так как ра- по-человечески соврать в суде, ебнуть ближнего палкой по голове, но сначала напиздеть ему с три короба, что бы он проникся и бабло свое отдал. Разум и речевой аппарат твое эволюционное превосходство, что бы ты гнул окружающее пространство и людей под себя. Представь тигр такой говорит, что он не будет зубами и когтями пользоваться, потому что это инстинктивно. А ты говоришь, что отказываешься от инстинктивного поведения, которое толкает тебя на изобретательную ложь и подлость в пользу. Именно инстинкты толкают человека к так называемой разумной деятельности: ты захотел выебать королеву и тут же тебе пришел гениальный план как надо наебать систему что бы разбогатеть и она дала или захотел съесть мента и придумал хитроумную ловушку для ментов.

Хм... Странно это как то, выходит еби гусей, грабь корованы ?

Как-то так. Только надо быть человеком и понимать, что лобовая атака на корованы может не дать результат. Надо может как-то охрану корованов коварно травануть или внедриться своей бандой в охрану корована, а потом купцов перебить и груз забрать или еще как-то. Может пока корован будет на стоянке стоять совершить кражу? Или намухлевать с бумагами и кинуть комерсов? Устроиться таможенным стражником и брать мзду с корованов? Или может построить церковь и заманить в свою секту купцов, что бы они десятину с корованов заносили по доброй воле? Именно человеческое сознание дает массу вариантов ограбления корованов.

человек это животное , и с годами становится только изащреннее

Воруй, убивай, еби гусей, жди ответного гудка. Офигеть какие бандиты здесь собрались, Поцык в ахуе.
А как же тюрьма сидеть, про это совсем забыли?

Поцык, тебе же сказано, что ты можешь для ограбления корованов стать судьей, прокурором, президентом или хотя бы страховым агентом.

toghids, уйми фантазию. Мы пацаны простые, родом из народа. Какие нафиг судьи и президенты, ты упоротый что-ли?

Поцык, даже у бездомного нищего есть возможность что-то украсть и кого-то наебать, не только у судьи или президента

Мусоров когда пойдёшь мочить, бандюга?

Когда меня научат Новичок сделать. Я меньше тысячи мусоров за раз не готов убивать

Начни с малого, вальни патруль гайцов или ППС и выложи сюда фотки. Докажи что ты крут как яйца дракона, а то пацаны сомневаются.

Поцык, не братан, как яйца я не хочу быть

Топик находиться в разделе творчество, совпадение ?   

Ну ты намудрил конечно. Деление на модерн, постмодерн, метамодерн и тд сами по себе довольно нечеткие и описывают далеко не все происходящие процессы, так что пытаться выделить из них что-то конкретное да еще и имеющее непосредственное отношение к тому что у человека в голове творится не самая лучшая идея. Лучше книжек по нейрофизиологии почитать, там горааздо больше ответов про свою сущность найдешь, некоторые из которых не сильно приятные)