Беспроигрышная лотерея при осуществлении ВЭД

И тут тоже немного скопипастили меня

https://omerta.biz/yurisprudenciya/razvod-pri-osushhestvlenii-ved.html

Корыто, очень интересно! пиши ещё!

Вы, мягко говоря, дилетант. "Общепризнанные принципы И нормы международного права И международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы."

F3m, а Вы явно дальше ГК РФ не читали. Посмотрите пленум, посмотрите решения МКАСов. Росправосудие изучите наконец, если касается российского исполнения решений иностранных национальных судов.
Сейчас жесткое правило: нет договора о признании иностранных судебных решений (обычно это часть договоров о правовой помощи) -  пшел нахуй со своим иностранным решением.
Можете еще про принцип взаимности мне тут упомянуть, только вот этот принцип все нормальные юристы и суды предлагают запихнуть в задницу тому, кто про него указал. И примерн двух-трех дел является, скорее всего, тут политическим исключением, чем правилом.
Так что дилетант тут Вы.

Редактировался Корыто (2018-03-20 08 ч.)

Тогда Вы из 02.
1. Отсылка про нормы, принципы и международные договоры из Конституции РФ Ст 15 п.4.
1.1. Ст. 15 п.1 "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации".
2. Пояснение из норм, дается Верховным судом Российской Федерации.
3. "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами."
4. 90% сделок крупнейших компаний РФ, заключаются вне правого поля РФ. Чаще в английском праве.
5. Ваши схемы настолько примитивны, недальновидны и опасны, что ООО "Наеб-Гарант" и есть Ваша сущность. Поэтому Вы и непрофессиональный дилетант.
6. Решение проблем AG "Hände hoch" и их возникновение у ООО "Наеб-Гарант" по самые гланды - дело подписи на бумаге, в специализированном учереждении. Причину по которой AG "Hände hoch" их не решает, сказать заочно сложно, надо анализировать.
7. Что касается финансового мошенничества, чаще всего делаются бумаги, по которым и осуществляется перевод средств.  Фирма А закупает товар. Фирма Б продает товар. Оплата: аккредитив. Многие китайские фирмы грешили подобными схемами.
7.1. С таким же успехом, можете расписать схему, как изготавливать товар, например, цех в г. Пекине и продавать в г. Москва. 2 вида продукции по качеству. Вместо ракетных двигателей (из партии 1), поставлять макеты из алюминия (партия 2). Покупатель получает Вашу продукцию (на деле 3 вагона нерабочих экскрементов).
8. Слюнями в экран не брызгайте, свой юридический непрофессионализм для меня, Вы уже дважды открыли.

F3m, ладно, покормлю немного тролля.
Правоприменительная практика сильно идет вразрез с тем, что написано у нас на бумаге. Пример последний - верховынй суд сегодня признал, что переписка в телеграме не является охраняемой законом тайной (несмотря на Конституцию). При этом что будет применяться при разрешении споров судами? Разъяснения вышестоящий судов. Даже если они идут в полное противоречие с закономи Конституцией. Даже если найдется один правильный судья, то его решение всегда отменит вышестоящий с формулировкой "привынесении решения не была учтена правовая позиция Верховного суда РФ по данному вопросу, выраженная в пункте таком-то такого-то Постановления Племнума ВС РФ" - если Вы такое никогда не видели - ты это говорит о полном отсутствии юридической практики и работе исключительно на бумаге, вероятнее всего Вы завравшийся студент 2-3 курса юрфака, который решил тут показать свои знания. При этом конструктивного ничего так и не прозвучало, особенно из судебной практики. Лишь отсылка к Конституции, что лишний раз показывает отсутствие профильных знаний дальше этой тоненькой книжечки.

Доказывать что-то еще Вам рановато т.к. аргументация пока хромает. В частности, не раскрыт Ваш основной тезис (желательно - с примерами) - признания и приведения в исполнение на территории РФ решения национального суда Германии. Вот приведете мне пример такой - можем что-то и обсудить.
А пока - повторюсь

Посвящается лживому Дилетанту!

I
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов

1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
-2. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
3. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Поэтому ГПК РФ в этой части вообще  не рассматривается.

Поэтому руководствуемся:
1) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"
2) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"
3) Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
4) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 28.12.2017)
5) Другое.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 1. Судебная власть

1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
(в ред. Федерального конституционного закона от 03.02.2014 N 1-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
+2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
+3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
+установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;
соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;
+применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;
+признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;
законодательного закрепления единства статуса судей;
финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Статья 4. Суды в Российской Федерации

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
2. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
+3. К федеральным судам относятся:
Конституционный Суд Российской Федерации;
Верховный Суд Российской Федерации;
верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
(часть 3 в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

+1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
+2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
+3. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

II
Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ (последняя редакция)
"Международные договоры образуют правовую основу межгосударственных отношений, содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств.
Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.
Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств."

III
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Статья 1. Арбитражные суды в Российской Федерации

+Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Статья 5. Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации

Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются:
+защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
+содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

IV
Урегулирование до:
Российское общество ZZ  добровольно исполняет решение иностранного суда.

Обращение в Арбитражный суд имеет вид:
Иностранное судебное решение добровольно не исполнено российским обществом ZZ, компания YY обращается в ... (арбитражный суд) ... (с заявлением о признании и приведении в исполнение этого решения).
(С высокой вероятностью, арбитражный суд РФ укажет на то, что Применение арбитражем мер ответственности за допущенное ZZ нарушение договорных обязательств было осуществлено на основании норм германского права, избранного сторонами в качестве применимого).

V
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 28.12.2017)

Глава 31. «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»  распространяются требования об экзекватуре на иностранные судебные решения?

Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1. Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

2. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

VI Практика применения из общих источников
2 марта 2006 г. дело № КГ-А40/698-06-П
О признании и приведении в исполнение решения иностранного суда к ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС". Основание для экзекватуры: наличие между Российской Федерацией и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (24 июня 1994 г.).

7 июня 2002 г. дело №5-Г02-64 ВС РФ

Процитированное мнение ВС РФ было интерпретировано арбитражными судами как возможность признания  и приведение в исполнение иностранного судебного решения на основе принципов взаимности и международной вежливости как общепризнанных принципов международно права, являющихся составной частью правовой системы РФ в силу п.4. ст. 15 Конституции РФ.

Императивное указание законодателя о наличии международного соглашения о признании и приведении в исполнение решения английского суда.

Определение ВС РФ по гражданскому делу от 7 июня 2002 г. N 5-Г02-64:
При новом рассмотрении дела по ходатайству о признании и приведении в исполнение решений судов иностранных государств суду необходимо выяснить являются ли международные Соглашения основанием для признания и разрешения исполнения на территории РФ решений судов этих стран

Признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных государственных судов регулируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".

2 марта 2006 г. № КГ-А40\698-06-П

Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
ст. 6 Право на справедливое судебное разбирательство
В которую включается стадия исполнения судебного решения, в том числе вынесенного в другой стране.

Соглашение Правительства РФ и Правительства Соединенного Королевства и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве 1992 г.

"юридическим и физическим лицам" каждой из стран предоставляется национальный режим в отношении доступа и процедуры разбирательства в любых судах и административных органах на территории другой страны.

Голландский суд
7 декабря 2009 г. Высший Арбитражный Суд РФ № ВАС-13688\09
ст. 241 АПК РФ; п.4. ст. 15 Конституции РФ, общепризнанный принцип вежливости (государства относятся к иностранному правопорядку вежливо и обходительно), принцип взаимности (уважение судами различных государств результатов деятельности каждого).

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Россия - ЕС
ст.6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Германия
Определение ВС РФ 13 сентября 2002 г.
дело №5-Г02-119

"Доказательств в подтверждении того, что решения судов РФ признаются на территории ФРГ, в судебном заседании не представлено."
Ссылка заявителя на ст. 102 Вводного Кодекса Германскому положению о несостоятельности, а так же судебные постановления Сената по гражданским делам Верховного Суда ФРГ от 14 ноября 1996 г. и 21 ноября 1996 г. о признании решения суда Швеции по делу о несостоятельности в подтверждение действия принципа взаимности между ФРГ и РФ.

Принцип взаимности (признание, но не исполнение) - без отсылки.
Принцип взаимности (и признание, и исполнение) - указание на такую возможность в национальном законодательстве.
Отказ от принципа взаимности, до момента появления решения о признании и исполнении.

Взаимность  - принцип международного права, который должен быть проверен и подтвержден судом.

Наличие международного договора - традиционный подход законодателя РФ. В то же время отсутствие международного договора не может служить основанием для отказа в рассмотрении арбитражным судом РФ самого ходатайства заинтересованного лица о признании и исполнении решения иностранного суда. Международным договором, в том числе двусторонними соглашениями о правовой помощи, могут быть предусмотрены иные правила.

Удовлетворение судебных актов об удовлетворении заявлений в исполнение иностранного судебного решения следует, что ссылаясь на принципы взаимности и международной вежливости, судьи арбитражных судов расценивают как общепризнанные принципы международного права, обвязывающие уважительно относиться к иностранным государства и принимаемым им актам, включая исполнение принятых иностранными судами решений.

Указанные выводы порой игнорируются судьями Высшего Арбитражного Суда РФ, ведь
Пленум Верховного Суда РФ постановил:
Принципы - основополагающие императивные нормы международного права, применяемые и признаваемые международным сообществом государств и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Императивная норма общего международного права - норма, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей тот же характер. (ст. 53 Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 г.). Практика ВАС РФ в информационных письмах: №96 22 декабря 2005 г., №156 26 февраля 2013 г.

Принцип взаимности, вежливости не включены в Декларацию ООН о принципах международного права 24 сентября 1970 г. Следовательно, международная вежливость не является принципом и нормой международного права, не может быть составной частью российской правовой системы ч.4 ст. 15 Конституции РФ.

Такое толкование ВС РФ  расходится со ст. 31 Общее правило толкования Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 г., но норм толкования международных соглашений нет.

Существование этого принципа в толковании Верховного Суда РФ исключает необходимость заключать международные договоры, регулирующие порядок исполнения и признания на территории государства иностранного судебного и арбитражного решения.

Но продолжается постоянная работа по заключению международных договоров в отношении судебных актов, подлежащих признанию и\или исполнению на территории иностранного государства.

США  исходят из принципа главенства национального суверенитета.

Принцип главенства национального суверенитета - безусловное верховенство государства на своей территории, с возможностью исполнения актов иностранного государства как частного случая.

Англия не признает принцип взаимности, международную вежливость для исполнения иностранного судебного решения. Но взаимность допускается, например, по закону 1933 г. об иностранных судебных решениях (взаимное приведение в исполнение)

Сложность различных систем в Российской Федерации и странах Европейского Союза одна из основных причин непринятия двусторонних соглашений о правовой помощи. В Федеративной Республики Германия, помимо Федерального верховного суда, существуют высшие судебные инстанции по финансовым, трудовым, социальным и административным делам.

Поэтому Верховный Суд РФ признает исполнения судебных решений как обычную практику.
18 августа 2014 г. № 309-ЭС14-69
29 октября 2015 г. № 305-ЭС14-3869
5 ноября 2015 г. № 305-ЭС15-13458
1 февраля 2016 г. № 305-ЭС15-18289

- к заявлению указывается ссылка на ч 1. ст. 241 АПК РФ;

- к заявлению указывается ссылка на основании общепризнанных принципов и норм международного права  (указывается каких именно).

VII Еще о международных договорах. Укажу частичные ссылки.

СНГ:
По вопросам оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам во взаимоотношениях компетентных органов государств - участников СНГ применяется Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22 января 1993 г.

Грузия, согласно нормам международного права, продолжает участвовать в Минской конвенции Решение Совета глав государств Содружества Независимых Государств 09.10.2009

По СНГ применяется упрощенный порядок взаимоотношений компетентных судов и иных органов при оказании правовой помощи.

Европейский Союз:
Директивы о правовой помощи, устанавливающих общие правила ее оказания странами - членами Европейского союза:

- Директива Совета Европы 2002/8/ЕС от 27.01.2003, которая содержит общие правила правовой помощи по судебным делам с иностранным элементом (по трансграничным спорам);

- Регламент (ЕС) от 13.11.2007 N 1393/2007 "О вручении в государствах-членах судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам", а также акты, вводящие упрощенные процедуры признания и исполнения судебных решений по отдельным категориям трансграничных дел;

- Регламент (ЕС) от 21.04.2004 N 805/2004 "О создании европейского исполнительного листа для бесспорных требований";

- Регламент (ЕС) от 12.12.2006 N 1896/2006 "Об учреждении европейской процедуры судебного приказа";

- Регламент (ЕС) от 11.07.2007 N 861/2007 "Об учреждении европейской процедуры разрешения исковых требований на незначительную сумму" (с ценой иска не более 2 тыс. евро).

Россия и ЕС:
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией 1994 г.24 июня 1994 года на о.Корфу (Ратифицировано Федеральным законом РФ от 25 ноября 1996 года N 135-ФЗ)

Россия и Германия:
Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и Федеративной Республикой Германией (Бонн, 9 ноября 1990 года)
Консульский договор между СССР и Федеративной Республикой Германии (г. Бонн 25.04.1958)
Договор между СССР и Федеративной Республикой Германией об условиях временного пребывания и планомерного вывода советских войск с территории Федеративной Республики Германии (Подписан в г. Бонне 12.10.1990)
Специализированное сотрудничество:
Региональное сотрудничество по вопросам экологии, транспорта, культуры и здравоохранения Северное измерение (The Northern Dimension is a joint policy between EU, Russia, Norway and Iceland. The ND Policy was initiated in 1999 and renewed in 2006)

Европейский инструмент содействия демократии и правам человека  European Instrument for Democracy & Human Rights (EIDHR)

Комитет парламентского сотрудничества (PCC)

Постоянные советы партнерства (ПСП) Permanent Partnership Council (PPC)

Так же Россия член ООН, ОБСЕ, Совета Европы и пр.

Например, Совет Европы.

Частичный список договоров Совета Европы
Статус на 22/03/2018
001    Устав Совета Европы    05/05/1949    03/08/1949           
002    Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы    02/09/1949    10/09/1952           
005    Конвенция о защите прав человека и основных свобод    04/11/1950    03/09/1953            U.
009    Протокол к Конвенции о защите прав человека и свобод    20/03/1952    18/05/1954           
010    Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы    06/11/1952    11/07/1956           
012    Европейское временное соглашение о социальном обеспечении по старости, инвалидности и потере кормильца    11/12/1953    01/07/1954    E.    N.   
012A    Дополнительный протокол к Европейскому временному соглашению о социальном обеспечении по старости, инвалидности и потере кормильца    11/12/1953    01/10/1954    E.    N.   
013    Европейское временное соглашение о социальном обеспечении, за исключением случаев, относящихся к социальному обеспечению по старости, инвалидности и потере кормильца    11/12/1953    01/07/1954    E.    N.   
013A    Дополнительный протокол к Европейскому временному соглашению о социальном обеспечении, за исключением случаев, относящихся к социальному обеспечению по старости, инвалидности и потере кормильца    11/12/1953    01/10/1954    E.    N.   
014    Европейская конвенция о социальной и медицинской помощи    11/12/1953    01/07/1954    E.    N.   
014A    Дополнительный протокол к Европейской конвенции о социальной и медицинской помощи    11/12/1953    01/07/1954    E.    N.   
015    Европейская конвенция о эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты    11/12/1953    20/04/1954    E.    N.   
016    Европейскaя Конвенция относительно формальностей, необходимых для оформления заявок на патенты
017    Европейскaя Конвенция о международной классификации патентов на изобретения    19/12/1954    01/08/1955    E.    N.   
018    Европейская культурная конвенция    19/12/1954    05/05/1955    E.       
019    Европейская конвенция об установлении    13/12/1955    23/02/1965           
020    Соглашение об обменах инвалидами войны между государствами-членами Совета Европы с целью их медицинского лечения    13/12/1955    01/01/1956    E.    N.   
021    Европейская конвенция об эквивалентности периодов университетского образования    15/12/1956    18/09/1957    E.    N.   
022    Второй дополнительный протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы    15/12/1956    15/12/1956           
023    Европейская конвенция о мирном урегулировании споров    29/04/1957    30/04/1958    E.    N.   
024    Европейская конвенция о выдаче    13/12/1957    18/04/1960    E.    N.   
025    Европейское соглашение о режиме передвижения людей между государствами-членами Совета Европы    13/12/1957    01/01/1958    E.    N.   
026    Европейское соглашение относительно обмена терапевтическими веществами человеческого происхождения    15/12/1958    01/01/1959    E.    N.    U.
027    Европейское соглашение об обмене программами телевизионных фильмов    15/12/1958    01/07/1961    E.    N.   
028    Третий дополнительный протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы    06/03/1959    15/03/1963           
029    Европейская конвенция об обязательном страховании гражданской ответственности в области автотранспортных средств    20/04/1959    22/09/1969    E.    N.   
030    Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам    20/04/1959    12/06/1962    E.    N.   
031    Европейское соглашение об отмене виз для беженцев    20/04/1959    04/09/1960    E.    N.   
032    Европейская конвенция об академическом признании университетских квалификаций    14/12/1959    27/11/1961    E.    N.   
033    Соглашение о временном ввозе с освобождением от таможенной пошлины для бесплатного использования в диагностических или терапевтических целях, медико-хирургического и лабораторного оборудования, предназначенного для медицинских учреждений    28/04/1960    29/07/1960    E.    N.    U.
034    Европейское соглашение о защите телевизионных передач    22/06/1960    01/07/1961           
035    Европейская социальная хартия    18/10/1961    26/02/1965           
036    Четвертый дополнительный протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы    16/12/1961    16/12/1961           
037    Европейское соглашение о передвижении молодежи по коллективному паспорту между странами-членами Совета Европы    16/12/1961    17/01/1962    E.    N.   
038    Европейское соглашение о взаимной помощи в области специальных методов медицинского и бальнеологического лечения    14/05/1962    15/06/1962    E.    N.   
039    Европейское соглашение по обмену реагентами для определения группы крови    14/05/1962    14/10/1962    E.    N.    U.
040    Соглашение между государствами-членами Совета Европы о выдаче военным и гражданским лицам-инвалидам войны талонной книжки на ремонт протезов и ортопедических аппаратов    17/12/1962    27/12/1963    E.    N.   

Полный список перечня состоит из более 200 документов.

Итог:
Это не руководство. Обращаю внимание читателя на то, что указан лишь один из возможных путей разрешения ситуации, который был выбран иностранной стороной. Мер воздействия предостаточно и зависит лишь от подхода. Так же, намеренно упущены ссылки на принудительные нормы, например, для Арбитражного Суда РФ в принятии дела к рассмотрению, или вступление в законную силу решения  и пр.

P.S.
Хулиганство— грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества.
Disorderly conduct is a criminal charge in most jurisdictions in the United States, China, and Taiwan. Typically, "disorderly conduct" makes it a crime to be drunk in public, to "disturb the peace", or to loiter in certain areas.
Признаки: нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, оскорбительное для окружающих поведение и пр.
Мотив: желание поразвлечься, стремление доказать свою смелость (либо силу, ловкость и т. д.), желание выделиться, привлечь внимание, неприязнь к определённым людям или категориям людей, обида и пр.
Наказание за хулиганство п. 5, предусмотрено в Правилах Форума.

Дальше не читал даже. Если ты приводишь ГПК (не АПК) в обоснование позиции о признании решения иностранного суда между двумя не-потребителями - ты бесконечно туп. Не позорься.

Братишги, я нихуя не вдупляю о чем тут, но ответ выше просто ахуевший, точней я опустил водного, сел читкануть руни и ахуел Респект всем кто вносит так или иначе толику истины в спор, а в нем как известно рождается уже сама истина.

Я вообще подумал, что F3m это Корыто, который специально тупит

Зарегестрировался, только ради выражения респекта, напишите ещё пару историй, если есть возможность.
Правда что при заключении сделок с партнерами из Европы последние не-то, что на Арбитражы субъектов не соглашаются, но и даже на ТПП, в виду низкого уровня доверия к Российскому правосудию?

Доброго времени суток.

Года полтора прошло с момента опубликования статьи, хотелось бы уточнить один момент:

1. Были ли повторяющиеся случаи за это время, или игроки уже знают об этой уловке;
2. Мое увОжение! Я узнаю от вас "Корыто" и "the_hkk" куда больше, чем в юридическом университете.

Trepet, так да, я же люблю себя же потроллить с разных акков. Особенно написывать кучу информации и сраться сам с собой. Хотя да, для хайпа пойдет 

Не были, но ничего не изменилось в регулировании с точки зрения права, изменилась политическая ситуация.

Приятно, спасибо.

Спора нет. Нет предмета спора. Есть номинация на премию им. Ч. Дарвина.

Дилетанта поймали за многократную ложь, и профнепригодность.
Исполняет роль козла-провокатора.
Козёл-провокатор - ведет стадо на убой за собой, сам оставаясь жив.
Но Дилетант пошел дальше, привел и стадо и себя на убой.

Дилетант себя полностью дискредитировал, как проверенный, гарант, работодатель, юрист, человек.
Не дискредитируют ли себя другие цвета , с таким положением вещей?!
Манифест — есть. Правила — есть. Реакции — нет.

Как минимум, повод задуматься. Но хозяин — барин.

Часть вторая. Допустим, признание решений иностранных судов, исходя из Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Шаг 1.
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018)

Шаг 2.
Статья 11. Признание приговора (решения), вынесенного судом иностранного государства

В Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами признаются вынесенные судами иностранных государств и вступившие в законную силу приговоры (решения) в отношении лиц, имеющих доходы, полученные преступным путем.

В Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации признаются и исполняются вынесенные судами иностранных государств и вступившие в законную силу приговоры (решения) о конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем, или эквивалентного им имущества.

Конфискованные доходы, полученные преступным путем, или эквивалентное им имущество могут быть переданы полностью или частично иностранному государству, судом которого вынесено решение о конфискации, на основании соответствующего международного договора Российской Федерации.

Шаг 3.
Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г.

Или отдельные виды преступлений:
Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.;
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г.;
Или разные другие многосторонние международные договоры Российской Федерации.

Шаг 4.
Государства-члены Совета Европы
Австрия Азербайджан Албания Андорра Армения Бельгия Болгария Босния и Герцеговина бывшая Югославская Республика Македония Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии Венгрия Германия Греция Грузия Дания Ирландия Исландия Испания Италия Кипр Латвия Литва Лихтенштейн Люксембург Мальта Монако Нидерланды Норвегия Польша Португалия Республика Молдова Российская Федерация Румыния Сан-Марино Сербия Словакия Словения Турция Украина Финляндия Франция Хорватия Черногория Чешская Республика Швейцария Швеция Эстония     
Государства, не являющиеся членами Совета Европы     
Израиль Корея Республика Южно-Африканская Республика

Шаг 5.
Chart of signatures and ratifications of Treaty 024
European Convention on Extradition
Title    European Convention on Extradition

Шаг 6.
Germany                     13/12/1957    02/10/1976     01/01/1977        R.    D.         T.         O.
Russian Federation    07/11/1996    10/12/1999     09/03/2000         R.    D.                   O.

Шаг 7.
Дальше изучаются оговорки и пр.

Итог:
По признанию и исполнению решений иностранных судов и арбитражей имеется особенность.
Особенность заключается в положениях договоров, а не только нормам законодательства Российской Федерации.

"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Нет вообще международного договора?
Страна А и страна Б, могут исходить из принципа взаимности. А могут из другого пакта, принципа, толкования и т. д.

Кто с чего взял, что вопросами национальной безопасности  никто в мире не занимается?

Допустим, итоговая схема будет:
Компетентный суд страны А обращается в компетентный суд страны Б.
Ходатайство принудительного исполнения -> определение суда об удовлетворении -> исполнительный лист для фспп

Или такая:
Ходатайство принудительного исполнения -> ошибки оформления (как основание отказа) -> возврат компетентному суду А для исправления

Или другая.  А учитывая административные репрессии, новых пояснений больше не будет.

Интересный и подробный пост, спасибо за это.

Не моралофаг, но, в том числе из-за такого рода наебов (но, конечно, далеко не только из-за этого) теперь когда мы только начинали работать с парой немецких фирм, они были крайне подозрительны к нам. Даже проверяли наши фирмы через спец. агентства (хотя у нас суммы скорее маленькие, в сравнение (предположительно) с вашей ситуацией).

ВЭД вообще очень интересная тема сама по себе и я только за, если вы будете писать еще по этой теме.

samarkand, было бы время - темы-то есть еще на публикацию. Но народ больше интересуется простыми темами и такими же простыми вопросами вроде "как сделать чтобы было хорошо и нам за это ничего не было". А так - да, надо писать на вырост ресурсу инфу.

Такого рода вещи - это уже немного иной уровень, да. Требующий каких-то начальных ресурсов и предпосылок, которые доступны далеко не всем, не говоря уже об огромном багаже знаний и спец. людях, нужных для этого. Но в этом и вся прелесть, как игра в шахматы. Я действительно думаю, что вы это очень красиво сделали. И способны на еще более интересные дела. Огромной удачи вам в этом, хоть наеб европейцев и по чуть-чуть ухудшает ситуацию работы с ними для остальных)

Пересмотрел договоры, да, как и помнил - везде, "Местом юрисдикции является *немецкий город*".  хе-хе-хе 
Хотя я их разводить и пытаться не буду, это долгосрочное сотрудничество.

Мне еще кажется, можно что-то мутить при помощи строки "In case there is a divergence between Russian and English version of the contract, the English version will prevail on the Russian version." в контракте, если, конечно, уговорить на превалирование русской версии, что есть задача очень сложная, имхо. Но никто так не сделает, если он совсем уж фриц не пуганный / либо просто тупой.

Тема очень интересная