Недобросовестный покапатель(Работа через гаранта)

Покупатель и продавец договариваются о товаре, цене, времени оплаты и закладки.
Покупатель оплачивает через гаранта, гарант подтверждает получение средств.
Закладка товара продавцом, запись координат и фото подтверждение, подсказки по расположению.
Продавец высылает данных о закладке покупателю.
Покупатель сообщает гаранту что закладки нет, требует возврата средст.
Осмотр места говорит об изьятии  закладки.
Как решить проблему недобросовестного покупателя.

Боюсь, никак.
Но можно перевести вопрос на то, что закладка сделана в людном месте, доказать это и закладку изъял кто-либо еще, кто ненароком заметил процесс закладки.
Если сумеешь доказать - деньги вернут (возможно).

Только если продавец проверенный, а покупатель - левый пассажир. Иначе никак. Поэтому я никогда ничего не продаю через гаранта, поскольку реально для продавца он ничего гарантировать не может.

Если гарант вменяемый - при такой постановке вопроса ты как продавец посылаешься нахуй, ибо это твой косяк и твоя ответственность.

Извиняй, я думал ТС выступает в роли покупателя.

У меня для тебя плохие новости, скорее всего объясняющие твою позавчерашнюю регистрацию:

Проходил мимо, решил написать как Гарант данной площадки - если нет никакого подтверждения и невозможно установить истину, то деньги переводятся в фонд развитию Руниона (по правилам нашим именно так). Так что у покупателя кэшбека не будет и экономической выгоды наебывать нет. Так же и у продавца не будет смысла забирать товар после закладки - бабло он не получит.
Однако, гарант учтет некоторые факты, в том числе плохой выбор места закладки продавцом или чрезмерно долгий подбор закладки покупателем и т.п.

Редактировался Корыто (2017-03-25 15 ч.)

У меня для тебя еще хуже - тут я ничего не продаю и не покупаю

Глубокомысленно, как в воду перднул. Но промазал.

Тогда сразу себе в карман, чего уж

Работа гаранта заключается не в том чтобы всех послать нахуй и забрать деньги по формальному поводу, а в том чтобы разобраться и решить по-справедливости.

Если я не прав, пусть гаранты меня поправят.

Прав, но во многих случаях так бывает, что объективно разобраться невозможно в принципе.

Северус, MadCat, при исходных, которые даны (не ясно ничего и никто не может ничего внятно подтвердить, а закладка сделана по всем требованиям нормально) - принять какое-либо решение, кроме указанного мной было бы не очень правильно. И себе ничего кроме комиссии гаранта брать не собираюсь - перевод на адрес в подвале форума легко отследить же. Не совсем понял выпада.

Придумал вариант.
Разбивка закладки на более мелкие, покупатель оплачивает 1-ю закладку, забрал, оплачивает 2-ю закладку, забрал....
Закладки территориально близкорасположенны.

Минимизация рисков для всех сторон сделки.

И Гаранта уведомил после поднятия 1-й и тогда получил координаты 2-й.

Но платить покупатель изначально должен полностью.

А то разберешь к примеру ПМ на две половины, положишь 1-затвор 2-рама и остальное, а получится что у тебя затвор купят, покупатель потеряется (и оденет его на превматику с точеным стволом), а у продавана останется половина и даже после того как он найдет подобный затвор - ствол будет на разных номерах.

Здесь больше вопросов к неадекватности покупателя. Продавец рискует сразу и товаром и залогом, к тому же скорее всего продавец осуществляет деятельность на постоянной основе и есть понятие репутации.

Оружие по частям не продается. Потому что часть не эквивалентна целому по функциям, но эквивалентна по статье УК.

Наркотики можно делить на сколько угодно частей. Но увеличения кол-ва частей увеличивает риск для покупателя быть принятым.

Редактировался Северус (2017-03-27 10 ч.)

К сожалению, в схеме с Гарантом три исхода:

- покупатель поднимает закладку и все проходит нормально
- покупатель говорит что не поднял закладку (что на самом деле - кто его знает)
- Гарант подставляет мнимого покупателя, покупатель "не поднимает" и продавец теряет как товар так и залог

Будем считать их равновероятновозможными т.к. мы работаем анонимно и ни одна из сторон не знакома друг с другом очно.

Две вероятности из трех работают против продавца. Или это только мне так кажется?

Здесь надо подумать!  С одной стороны, из затвора ПМ выстрелить нельзя, с другой стороны он номерная запчасть, и к нему присоединить все остальное - можно, и провести экспертизу с отстрелом.

А с третьей стороны другие части оружия (магазин, боек, пружина, курок и т.п.) свободно продаются. Можно взять боек, присоединить к нему все остальное, произвести экспертизу с отстрелом и составить выводы экспертизы что это часть боевого оружия со всеми вытекающими по статье УК.

ps| добавлю. Да. Ответственность в том числе за оборот оружия и его основных частей. Факт. Но все равно это не запрещает продавать нам его целиком, но разбывая на номерные закладки.

Редактировался Jakarta (2017-03-27 10 ч.)

222 за оружие и его основные части, которыми являются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка (закон об оружии).

Допустим у мента есть неучтенный ствол. Он его может продать и принять покупателя, сделав одну палку. А может разобрать и продавать по частям, сделав несколько. Покупатель может применять меры конспирации при поднятии закладки, чтобы усложнить работу оперов. Провал конспирации тем более вероятен, чем больше совершено эпизодов.

Получается с точки зрения личной безопасности, покупать оружие по частям - плохая идея.

Редактировался Северус (2017-03-27 11 ч.)

Да, Вы правы, я тоже посмотрел.

Повторюсь: что теоретически не мешает продавать его целиком но деля на закладки. Да, риск подъема закладки (чисто статистически) может и выше. Но по сути в разовой сделке при абсолютной честности сторон - все равно стопроцентно беспалевно минус риск неподнятия/ненахода, а если изначально подстава (контрольная закупка/продажа) - то в любом случае палевно.

Впрочем, анонимная контрольная закупка - мазохизм. Пусть покупают хоть в очередь.

Все чисто теоретическое отступление. Все равно продаваны оружия испарились все здесь.

Для клиентов гаранта совершенно однохуйственно, кладешь ты себе средства покупателя в левый карман или в правый, для них это выглядит совершенно одинаково.

Тут, как я понял защита продавца нужна, это только его репутация и доказательства того, что закладка действительно была, фото и( или) видео, этих доказательст почти достаточно, что бы бораднуть покупателя, здравый горант это должен понимать. Еще имеет значение как давно был заложен клад. Это все отразится на репутации продавца, вряд ли кто-то захочет у него покупать после этого.
Задача гаранта- это решать по справедливости( как Северус выше сказал) , это защита как продавца так и покупателя, НО бывают случаи когда доказательств и та и другая сторона не предоставляет( ввиду их глупости и отсутствия), в ход идут пробивки по нахожнению абонента на местности в определенное время( когда клад был заложен или снят),